Arduino - уже давно как просто Идея + стандартная распиновка выводов + интегрированный программатор. Что ничуть не умаляет гениальность этой идеи, которая таки выстрелила. Dixi. P.S. Жаль что вместо C/C++ что-то своё выдумали - "C/C++ содержащий продукт". Хотя на "ванильном" K&R C всё прекрасно программируется и отлаживается.
Да, conntrack с банхаммером ОЧЕНЬ хорошо отбивают всякие нападки. Как правило быстро заносят в свой блеклист, типа "с этим лучше не связываться". Но вот на роутерах "потребительского" класса почти никогда не видел. Казалось бы: ну возьмите тот же OpenWRT, натяните на веб-морду скин какой вам нравится - и... Но нет. В свое время уважал ZyXEL (со времен их модемов) - но и эти походу спаскудились. Так что Raspberry + hostapd + свои мозги = более-менее рабочий вариант.
Microsoft Natural 4000. В свое время купил 4 штуки когда узнал что сняты с производства. Одна померла выпив чаю, вторая на работе, на третьей набираю этот текст, четвертая - хранится в надежном месте "про запас". Найду - куплю еще пару
К сожалению, пишу подобные комментарии не первый год - и в 2025 не могу не согласиться с вами: при всех достоинствах Evolution (как по мне покрывает на 100% Outlook), LibreOffice Writer (тут он субъективно удобнее MS Word - взять хотя бы работу со стилями) - Excel пока в Linux заменить нечем. И причина тому - OLAP-"кубы". Всякий более-менее серьезный бизнес без них как без рук. LibreOffice Calc неплох, если бы не отсутствие поддержки Analysis Services
Вот, Oracle почему-то как правило забывают! А там btrfs "из коробки", бинарная совместимость з RHEL и репутация (они поняли "куда ветер дует" еще до того как CentOS прогнулся под RH/IBM) и тем более жил и работал до всяких Alma/Rocky
Просто приведу дословный репост моего вчерашнего поста в нашу внутреннюю рабочую группу:
"А ChatGPT - опасная штука, за ним глаз да глаз. Он может предложить рабочую (на первый взгляд) идею, но если попросить у него доработок/уточнений - он будет подставлять костыли и цепляться за свою идею как слепой за стену. И лепить костыли поверх нее. Пока ты сам не найдешь лучшее решение и не предложишь пересмотреть концепцию "с нуля", закинув свою идею. Вот тогда - он начинает думать уже над ней. Короче, нам, программистам (не кодерам!) он не угроза а помощник. Только уметь с ним надо.
"Но при этом наглухо игнорировали всех богов, кроме Христа" Он не Бог. Как и Мухаммед. Это пророки. А Бог един. Одни называют его "Бог", другие - "Аллах", третьи - "The God" или просто "Father" - но суть не меняется: монотеизм. А дальше понеслась, как и говорил Иисус: "придут после меня многие и назовутся именем Бога и будет от этого немеряно бед" (не дословно, но примерно так он сказал). Ни в коем случае не хотел этой недословной цитатой из Евангелие как-либо задеть мусульман - но на 100% уверен что в Коране или Хадисах Мухаммед (да благословит его Аллах и приветствует) говорил о том же.
Это что-то настолько не то, что даже не знаю что у них кроме названия игры общего. Ни по геймплею, ни по музыке. Тут КРАЙНЕ примитивное использование AY, похоже на 2 канала и без шума. Стрельба - явно биперная.
Все более-менее современные алгоритмы сжатия без потерь - это "два-в-одном" - предиктор и кодер. Предиктор по предыдущем значениям пытается предсказать следующее, а ошибку между предсказанным и истинным значением кодер уже переводит в битовый поток. Что касается кодера - то тут уже вряд ли можно ожидать каких-либо прорывов после Arithmetic-а, тем более что все сроки патентов на него давно истекли. Тут уже только про скорость - тот же tANS. А вот что касаемо предикторов - тут еще ИМХО есть куда расти. При этом действительно, знание природы входных данных дает возможность создать гораздо более точно "предсказывающий предиктор". В FLAC используется целый ансамбль из предикторов, где для каждого фрейма выбирается наиболее подходящий (но информация о том, который был выбран - так или иначе должна тоже записываться в выходной поток). А далее - кодер (в FLAC это коды Голомба-Райса, ЕМНИП), уже преобразовывает разницу между предсказанным и реальным значением в биты. Он не оптимален, но ОЧЕНЬ быстр (даже в сравнении с тем же Хаффманом). Заменив Голомба-Райса на tANS или арифметик - можно выиграть 1-2%. Но это - предел. Дальше - только совершенствовать предикторы (тут уже походу запахло нейросетями).
...но при этом как вы сами сказали - аналог. То есть ничего нового.
Arduino - уже давно как просто Идея + стандартная распиновка выводов + интегрированный программатор. Что ничуть не умаляет гениальность этой идеи, которая таки выстрелила. Dixi.
P.S. Жаль что вместо C/C++ что-то своё выдумали - "C/C++ содержащий продукт". Хотя на "ванильном" K&R C всё прекрасно программируется и отлаживается.
Это 99,99% для ключа шифрования?
Связка FoxyProxy + локально поднятый Tor - вот и Tor Browser (еще и гибко настраиваемый по паттернам/regex-пам)
Добавил бы CanvasBlocker
Да, conntrack с банхаммером ОЧЕНЬ хорошо отбивают всякие нападки. Как правило быстро заносят в свой блеклист, типа "с этим лучше не связываться". Но вот на роутерах "потребительского" класса почти никогда не видел. Казалось бы: ну возьмите тот же OpenWRT, натяните на веб-морду скин какой вам нравится - и... Но нет. В свое время уважал ZyXEL (со времен их модемов) - но и эти походу спаскудились. Так что Raspberry + hostapd + свои мозги = более-менее рабочий вариант.
Там тоже LLVM "под капотом"
Такой длинный пост про AMD - и ни одного упоминания про ROCm. А ведь и на Хабре про него писали: https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/847792/
Тут получается как в том монологе: "были маленькие - но по три. и большие - но по пять". Только порядки цифр другие.
Microsoft Natural 4000. В свое время купил 4 штуки когда узнал что сняты с производства. Одна померла выпив чаю, вторая на работе, на третьей набираю этот текст, четвертая - хранится в надежном месте "про запас". Найду - куплю еще пару
К сожалению, пишу подобные комментарии не первый год - и в 2025 не могу не согласиться с вами: при всех достоинствах Evolution (как по мне покрывает на 100% Outlook), LibreOffice Writer (тут он субъективно удобнее MS Word - взять хотя бы работу со стилями) - Excel пока в Linux заменить нечем. И причина тому - OLAP-"кубы". Всякий более-менее серьезный бизнес без них как без рук. LibreOffice Calc неплох, если бы не отсутствие поддержки Analysis Services
Вот, Oracle почему-то как правило забывают! А там btrfs "из коробки", бинарная совместимость з RHEL и репутация (они поняли "куда ветер дует" еще до того как CentOS прогнулся под RH/IBM) и тем более жил и работал до всяких Alma/Rocky
Простите,
кто кого"кто на ком стоял"?Раньше шутили что язык 1С - это Basic переведенный ПРОМТом, а теперь будет JS переведенный (всё тем же) ПРОМТом
Просто приведу дословный репост моего вчерашнего поста в нашу внутреннюю рабочую группу:
"А ChatGPT - опасная штука, за ним глаз да глаз. Он может предложить рабочую (на первый взгляд) идею, но если попросить у него доработок/уточнений - он будет подставлять костыли и цепляться за свою идею как слепой за стену. И лепить костыли поверх нее. Пока ты сам не найдешь лучшее решение и не предложишь пересмотреть концепцию "с нуля", закинув свою идею. Вот тогда - он начинает думать уже над ней. Короче, нам, программистам (не кодерам!) он не угроза а помощник. Только уметь с ним надо.
Может и слегка offtopic, но раз уж речь про "как в кино" - то куда по-вашему Гая Ричи определить правильнее?
Как можно было обойти вниманием The Witcher 3, Talos Principle, Syberia наконец?
"Но при этом наглухо игнорировали всех богов, кроме Христа"
Он не Бог. Как и Мухаммед. Это пророки. А Бог един. Одни называют его "Бог", другие - "Аллах", третьи - "The God" или просто "Father" - но суть не меняется: монотеизм.
А дальше понеслась, как и говорил Иисус: "придут после меня многие и назовутся именем Бога и будет от этого немеряно бед" (не дословно, но примерно так он сказал). Ни в коем случае не хотел этой недословной цитатой из Евангелие как-либо задеть мусульман - но на 100% уверен что в Коране или Хадисах Мухаммед (да благословит его Аллах и приветствует) говорил о том же.
Это что-то настолько не то, что даже не знаю что у них кроме названия игры общего. Ни по геймплею, ни по музыке. Тут КРАЙНЕ примитивное использование AY, похоже на 2 канала и без шума. Стрельба - явно биперная.
Все более-менее современные алгоритмы сжатия без потерь - это "два-в-одном" - предиктор и кодер. Предиктор по предыдущем значениям пытается предсказать следующее, а ошибку между предсказанным и истинным значением кодер уже переводит в битовый поток. Что касается кодера - то тут уже вряд ли можно ожидать каких-либо прорывов после Arithmetic-а, тем более что все сроки патентов на него давно истекли. Тут уже только про скорость - тот же tANS. А вот что касаемо предикторов - тут еще ИМХО есть куда расти. При этом действительно, знание природы входных данных дает возможность создать гораздо более точно "предсказывающий предиктор". В FLAC используется целый ансамбль из предикторов, где для каждого фрейма выбирается наиболее подходящий (но информация о том, который был выбран - так или иначе должна тоже записываться в выходной поток). А далее - кодер (в FLAC это коды Голомба-Райса, ЕМНИП), уже преобразовывает разницу между предсказанным и реальным значением в биты. Он не оптимален, но ОЧЕНЬ быстр (даже в сравнении с тем же Хаффманом). Заменив Голомба-Райса на tANS или арифметик - можно выиграть 1-2%. Но это - предел. Дальше - только совершенствовать предикторы (тут уже походу запахло нейросетями).