Я к тому, что ажиотажный спрос на новинку сейчас и хронический дефицит товаров народного потребления в совке — разные явления и общие у них только внешние признаки. Первоё пройдёт само к новому году, второе начало проходить только лет через десять после развала совка, если я правильно помню
Поэтому некоторые несознательные граждане пытаются заменить паровозы ветряными мельницами (шутка)
На самом деле, что кинетическая энергия осколков деления в АЭС, что кинетическая энергия нейтронов в термояде это и есть тепло по определению. А более эффективного способа превратить тепло в электричество, чем вскипятить воду и прогнать пар через турбину, человечество пока не придумало
Дело не в боковом обзоре. У пилотов Апача на один глаз вешается экранчик с полётной информацией. Поэтому один глаз её читает, а второй следит за обстановкой
На самом деле лампу крутить практичнее.
Предположим, мы измеряем освещённость на расстоянии 1м.
Если крутить датчик, то во-первых, будет гораздо больше объём, который надо экранировать от постороннего света и шаловливых ручек.
Во-вторых, для того, чтобы крутить метровую штангу, нужен гораздо более мощный двигатель, чем для того, чтобы крутить лампу вокруг своего центра тяжести.
И в-третьих, даже неподвижную лампу всё равно надо как-то крепить
лучше всего заряжаются батарейки, которые разряжались большими токами
Я смутно помню, что жизнь батареек ограничена тем, что гранулы двуокиси марганца покрываются коркой из окиси марганца (III), и при разряде большим током эта корка то ли получается слишком плотной, то ли не успевает растворяться. Соответственно, в центре гранул остаётся непрореагировавшая двуокись (а народные методы вроде битья батареек об камень работают потому, что эту корку разрушают).
Было бы интересно разрядить батарейку большим током, зарядить, потом разрядить малым и посмотреть, сколько она при этом отдаст
Построчное сканирование матрицы — процесс довольно медленный. Вот тут автор намерял время сканирования в 1/16 секунды.
Механический затвор, ЕМНИП, проходит кадр за 1/300 секунды, сответственно, чтобы добиться наркоманских эффектов из поста, нужно фотографировать не пропеллер, а центрифугу
Подозреваю, что автор забыл сделать оговорку про одинаковый диаметр входного зрачка.
У 300mm F/4 и 50mm F/0.75 входной зрачок будет 75 мм, но собирать они будут очень разное количество света
На самом деле, что кинетическая энергия осколков деления в АЭС, что кинетическая энергия нейтронов в термояде это и есть тепло по определению. А более эффективного способа превратить тепло в электричество, чем вскипятить воду и прогнать пар через турбину, человечество пока не придумало
a total of $80 billion paid out to Android developers, which is significantly less than the $155 billion Apple has paid out via the iOS App Store
Эппл контролирует 2/3 рынка приложений для телефонов, если измерять в деньгах.
Предположим, мы измеряем освещённость на расстоянии 1м.
Если крутить датчик, то во-первых, будет гораздо больше объём, который надо экранировать от постороннего света и шаловливых ручек.
Во-вторых, для того, чтобы крутить метровую штангу, нужен гораздо более мощный двигатель, чем для того, чтобы крутить лампу вокруг своего центра тяжести.
И в-третьих, даже неподвижную лампу всё равно надо как-то крепить
Я смутно помню, что жизнь батареек ограничена тем, что гранулы двуокиси марганца покрываются коркой из окиси марганца (III), и при разряде большим током эта корка то ли получается слишком плотной, то ли не успевает растворяться. Соответственно, в центре гранул остаётся непрореагировавшая двуокись (а народные методы вроде битья батареек об камень работают потому, что эту корку разрушают).
Было бы интересно разрядить батарейку большим током, зарядить, потом разрядить малым и посмотреть, сколько она при этом отдаст
Механический затвор, ЕМНИП, проходит кадр за 1/300 секунды, сответственно, чтобы добиться наркоманских эффектов из поста, нужно фотографировать не пропеллер, а центрифугу
У 300mm F/4 и 50mm F/0.75 входной зрачок будет 75 мм, но собирать они будут очень разное количество света