Да, если бы маленькую часть денег, вложенных в развитие компьютерной индустрии, дать в свое время Королёву, сейчас бы на Луне были бы поселения. Но не было бы Crysis. :)
Да причина, на мой взгляд, простая: недостатки или полное отсутствие менеджмента. Потому очень тяжело работать до 12 часов в сутки, поэтому очень часто и меняют работу.
Варианты:
- воспитывать самому, начиная с ВУЗа;
- обучать в процессе работы (в Канаде есть замечательные видеокурсы);
- использовать братскую республику Белорусь. Там хорошие программеры и берут немного.
Вообще говоря, если вы сумеете организовать юридическую поддержку, информационную, являетесь неплохим психологом и сможете минимизировать денежное обращение (т.е. чтоб к вам не пришли знакомиться правильные пацаны), то, вот вам и бизнес идея.
Ключевое здесь, кстати, сделать так, чтоб деньги были в другом месте.
Вообще говоря, удивлен политикой НВидиа: только что выпустила 8800 на G92 и сразу же выпускают 9600. Не любят они простых геймеров: те только что купили 8800 за 500 у.е. минимум, а тут такое.
Хм, общая схема проста: программа должна уметь что-то на грани фантастики. В качестве аргументов ее реальности она должна быть основана на новом прорыве в чем-то. Или на новом взгляде. Чтобы тиснуть статью в Нью-Йорк таймс достаточно заинтересовать редактора NYT. :) Чтобы заинтересовать редактора, достаточно объяснить редактору, что он за это получит. Знакомство с Максом Левчином ни о чем не говорит. Я, к примеру, лично знаком с нобелевским лауреатом по химии. Но это ни о чем не говорит. :)
Основано на нечеткой логике. В самом лучшем случае. Сейчас это модно. Точнее, это модно было в середине 80-х, а сейчас второе рождение переживает.
За статью спасибо. За идею о том, как надо пиарить свою программу тоже спасибо. :) (без иронии).
Ну не силен я в теории. Поэтому ты прав. Я говорю о своем подходе: нет у меня желания просматривать новости, читать о новых технологиях, выискивать жемчужину в куче сена :). Поэтому фильтр настраиваю тщательно и читаю в день мало, и только то, что мне полезно.
Про количество информации. Есть такой миф, что владея максимумом информации, можно принять верное решение. На практике он не срабатывает, для меня, во всяком случае. Поэтому я максимально тщательно фильтрую все, что меня не касается, отсекая даже потенциально важные вещи. Это мой подход, позволяющий вести раслабленный образ жизни. Я не настаиваю на его правильности.
2. Я не спорю, что школа эффективна. И не спорю, что она что-то дает. Просто для меня методика, предлагаемая Школой, не слишком нужна, в силу того, что по другому организую получение нужных мне знаний.
Хм, исходя из моей практики. Достаточно скромной для 22 лет, брать количеством задача бесполезная. Т.е. уметь вычленить то, что реально нужно вам и есть первоочередная задача, а прочитать все, понять, усвоить — это потребует огромных ресурсов организма, а отдача будет сомнительной.
2. Да идея проста: ничего нового эта школа (при всем уважении к самой школе) ей не принесла. :)
В принципе да. И, в принципе, нет. Кейнс заработал денег на кризисе и лишь затем его позвали. Т.е. до кризиса к нему никто не прислушивался. В целом, взгляды Кейнса на труд, как особый ресурс, отдают шизофренией. Хотя, Кейнс и не скрывал их исключительно пиарную функцию. К чему это я? А так, в целях поддержания разговора.
А смысл? Вы уверены, что максимизируя информацию вы не потеряете в качестве? Девушка моя там училась. Не знаю, помогло или нет, но химиком она хорошим как была, так и осталась.
Реальность заключается в том, что интернет-проекты=стартапы сами формируют реальность, которую затем исследуют маркетологи. Предсказать, что будет завтра берутся немногие и лишь у немногих это получается.
1) наймите секретаря из числа студентов для отслеживания нужной вам информации. Это выйдет
2) читайте только то, что вам нужно и ничего более. Т.е. интересует вас css нечего читать про политику. Ну, когда работаете, во всяком случае.
3) По поводу английского не знаю (английский выучил и так (скромно шаркаю ножкой)), а вот для испанского пришлось познакомиться с испанкой. И вам советую. :)
4) Главное поминте про закон и Парето и то, что любую информацию можно получить в другом месте. Т.е. не бойтесь что-то упустить.
Еще можно добавить мотив общения сам по себе. Другими словами, человеку хочется общаться даже на сверх тематических ресурсах. Причем общаться чаще всего на темы с тематикой ресурса несвязанные. Т.е. если у вас есть сообщество IT, в этом сообществе нужен полит темы, м-ж темы и прочие, потому что хочется общаться. Основной мотивацией большинства посетителей (по закону Парето 80%) будут приходить вовсе не ради тематики. :)
Такое мое мнение (с)
Вообще говоря, это одна из проблем российского IT менеджмента. Программеров (в широком смысле) загоняют настолько сильно, что после 35 работать способны единицы. В принципе, решаемо. :)
- воспитывать самому, начиная с ВУЗа;
- обучать в процессе работы (в Канаде есть замечательные видеокурсы);
- использовать братскую республику Белорусь. Там хорошие программеры и берут немного.
Ключевое здесь, кстати, сделать так, чтоб деньги были в другом месте.
За статью спасибо. За идею о том, как надо пиарить свою программу тоже спасибо. :) (без иронии).
2. Я не спорю, что школа эффективна. И не спорю, что она что-то дает. Просто для меня методика, предлагаемая Школой, не слишком нужна, в силу того, что по другому организую получение нужных мне знаний.
2. Да идея проста: ничего нового эта школа (при всем уважении к самой школе) ей не принесла. :)
2) читайте только то, что вам нужно и ничего более. Т.е. интересует вас css нечего читать про политику. Ну, когда работаете, во всяком случае.
3) По поводу английского не знаю (английский выучил и так (скромно шаркаю ножкой)), а вот для испанского пришлось познакомиться с испанкой. И вам советую. :)
4) Главное поминте про закон и Парето и то, что любую информацию можно получить в другом месте. Т.е. не бойтесь что-то упустить.
Такое мое мнение (с)