Уволился с работы, хреновой в целом, но нормальной в среднем по городу. Приехал через полстраны, профукал за две недели двухмесячную зарплату, нормального работодателя не нашел, деньги кончились, поехал домой. Назад не взяли, чисто из вредности. Нормальный сценарий?
Знаете, ехать в другой город чтобы попробовать — страшно, потому что неплохо знаю свой город. Если предположить, что в другом городе раза в два лучше — то все равно все плохо. Я не видел ни одного эйчара. И сомневаюсь, что у нас в городе они вообще есть. И программисты у нас либо вообще не нужны, либо изредка одинэсники тыщ на восемь зарплаты.
Так что, не на пустом месте.
Может быть. Мне пока не предлагали.
К слову — по тем людям, о ком я знаю более-менее лично (максимум через вторые руки), успешный переезд в другой город был ТОЛЬКО если их звали, а не если они просились. Кто уходил на вольные хлеба — почти все вернулись, по крайней мере, в город, а многие и на прежнее место. Кого позвали — да, не жалеют и не возвращаются.
Думаю, что если бы меня позвали — пошел бы. Но… Это уже тема отдельного разговора под пиво.
Да банальная причина — необходимость регулярной личной помощи родителям.
Еще причина — моя двушка в приличном районе не потянет на однушку на окраине Свердловска.
Еще причина — дома у меня помимо квартиры еще огород, гараж, клуб по интересам, рыбалка под окнами, бесплатный футбол во дворе, личная жизнь, и все это враз бросать ради абстрактной перспективы, которая может и не выстрелить?
Еще причина — мне за 45, и тяжело с места сняться, и не везде возьмут тупо по возрасту, хотя кодер реально неплохой.
Еще причина — наработан «административный ресурс», по-старому — блат, меня много кто знает, и куча вопросов решаются проще, а в новом городе все будет с нуля.
Возможные (не факт, что осуществимые) плюсы переезда вряд ли все это перевесят.
Здесь «я» — понятие абстрактное, совпадения случайны (хотя некоторые есть).
Легко валить в другой город холостому вчерашнему студенту с родителями допенсионного возраста, без кола и двора.
Не так. Кроме Москвы и Киева, в наших странах еще навалом городов. У нас, например, с более-менее айтишной специальностью, не связанной с литьем и ковкой, Вы найдете два предприятия. Или ИВЦ какой-нибудь литейки, где и работа соответствующая, и текучка почему-то. Переезд в другой город — не вариант. Выбор работодателя — два в городе, либо удаленка. Не знаю в городе никого, кто работает по удаленке.
Во-первых, у АСКОНа есть годовая бесплатная на Компас, опять же, NanoCAD предыдущую версию отдает бесплатно. Как-то живут.
Во-вторых, мне не очень интересно, почему у меня нет бесплатной Delphi. Нет, и все тут, и ладно. Зато есть Lazarus, Java, SDCC. Заметьте — я не плачу и не кричу, что все подонки и не дают мне на халяву инструмент. Я понимаю Embarcadero, и мне до сих пор нравится Delphi. Но я перевожу свои проекты (которые успел наделать на шестерке с того диска) на лазарь и осваиваю java.
У меня есть мнение, что наличие халявного/временно халявного/очень дешевого варианта среды так же помогло бы нарастить количество кодеров, как этому некогда помогло наличие пиратских дисков винды, офиса и той же Delphi, только сегодня и легально. А срубить на них (кодерах) бабла можно позже, когда они начнут зарабатывать. Я НЕ навязываю мнение, я просто его имею. Я НЕ требую дать лично мне что-то бесплатно. Я прекращаю использование продукта, который использовать бесплатно нечестно.
Я искренне желаю успеха и развития компании. Но публикация цикла «для чайников» выглядит в моих глазах несколько сомнительной. Купить себе такую игрушку в России, тем более, в регионах, тем более, при наличии лазаря — дорого. Кому купит работодатель — тому позаботятся и об учебе, я думаю. Но это не мое дело.
Зачем сразу в таком тоне? Хочется поплакать — на здоровье. А у меня абстрактному работодателю плевать, на чем я работаю. Хоть на краденом, хоть на самостоятельно написанном. Меня вообще никто не заставляет программировать. Но некоторые задачи без подключения к ПК не решаются. ПК купили — работай. Как — твои проблемы. И если я смогу обосновать, что приобретение некоего софта принесет прибыль, а неприобретение — убытки, то купят. Только надо пронести эту идею по цепочке нач. сектора — нач. отдела — директор — зам по финансам, и быть достаточно убедительным. А потом подождать от полугода. А на кой, когда есть лазарь, ява, пяток сиплюсплюсных сред, связка вим с компиляторами разного рода, тот же sdcc, QT и GTK всякого рода. Мне, как бы, цинично пофигу на кошелек работодателя, мне заморочек лишних не надо.
А будь годовая бесплатная, как на Компас, и напиши я за год кучу полезного, а через год это не на чем поддерживать будет — вот это тема для разговора.
Пост в целом позитивный. Но! Это все хорошо, однако я начинал программировать за еду на Delphi в ту пору, когда в центре миллионного города в уважаемом и (видимо) законопослушном магазине можно было купить диск за 30 рублей с инсталлятором, патчем, учебником и подборкой дополнительных библиотек компонентов. Интернета у меня не было (и вообще его было мало), в других СМИ про такое не найдешь, и я не знал и не хотел знать, сколько это стоит на самом деле.
Сегодня и я повзрослел, чтобы тырить софт, да и соответствующие органы несколько затрудняют тыренье. При этом, есть Lazarus, Java — это я сходу могу назвать, потому что мне пока хватает, а есть и еще.
Образовательная лицензия мне не светит. Для претензии на MVP надо быть специалистом достаточно неплохого уровня, а мне еще учиться надо. Убедить работодателя, что надо потратить 126 678,32 руб, чтобы я поучился, а потом делал некоторый софт (который непосредственной прибыли не приносит, а нужен для настройки и отладки, допустим), когда я могу это сделать на лазаре, а кто-то еще — с помощью того упомянутого диска…
Мы надеемся, что этот цикл поможет вам не только познакомиться с возможностями новой среды разработки, но и разобраться с основными техническими вопросами, которые могут вызвать сложность.
Это для тех, у кого есть среда?
P.S. Долго думал, что в данном контексте значит Delphi #1. Кажется понял. #1 относится к циклу статей, да? Во, я дуб…
Ну, я устал уже. Одно да потому. Стопицотый раз повторяю — принципиальной разницы нет. Для пояснения- за ксерокопирование книги и дачу ее почитать другу у нас тоже не наказывают, если уж на то пошло. И вообще — принципиальной разницы в стирании файла у себя, а потом новой записи с носителя у друга или в наличии двух копий нет. Разница ничтожна и смехотворна, но никак не принципиальна. Разница становится принципиальной, когда копируется очень много раз, но не одному-трем человекам. Однако для книг это норма, а для файлов — пиратство. Хотя и файл, и книга — всего лишь носители информации, и «аналогия» требует лишь бессмысленных телодвижений со стиранием/копированием файлов, которые ни к чему не приводят — все, кто хотел, прочитали.
А насчет " я же не сказал, что Ваш друг его съест" — я догадывался, что подобный аргумент всплывет (по стилю остальных высказываний), но надеялся… Это уже софистика. Конечно, яблоко другу я даю почитать. А книгу — покататься.
Нифига себе, аналогии — книга и яблоко. Книгу я могу перечитать 100500 раз, а яблоко переесть заново не могу. И если я дал другу книгу — я не остался без книги, она вернется, в отличие от яблока. Она осталась, просто ненадолго сменила место.
А я как раз про мелкие масштабы, русским языком — почитать другу. У меня, повторяю, нет миллиона друзей. И неважно, скопирую я другу бумажную книгу или нет, скопирую файл или нет, но мы оба прочитаем эту книгу. И перечитаем тоже. Вдвоем. По очереди, а в случае копии — одновременно. Кстати, вспомните Крапивина, как его герои расшили «Спартака» и читали всем двором одновременно многопоточно.
Но с книгой это норма, а с файлом — нарушение.
Причем тут покупка своего экземпляра? Пиратство — дать почитать другу. Зачем-то надо стереть файл у себя, чтобы дать другу. А лучше всего — не давать вообще, пусть сам покупает.
Понимаю и согласен. Но у меня нет миллиона друзей :-) Я же не про торренты (где все — друзья). Я именно про ситуацию дать почитать другу. Сегодня это тоже называется пиратством, и начинаются попытки запретить и наказать. А что такого-то?
Если капитализм не вечен, это не значит, что рабовладельческий был венцом экономической мысли.
И если капитализм загнется, то это не значит, что придем к модели посекундной тарификации труда.
почему «взять книгу у друга почитать» — это всё ок и претензий нет, а «скачать у друга книгу почитать» — сразу пиратство и ой-ой-ой.
Привязываюсь снова к этой цитате. Модель распространения бумажной книги не строится исходя из того, что один экземпляр однократно оплачивается и однократно же используется, причем, со времен Гутенберга и Федорова. Вся фишка бумажной книги в ее неоднократном использовании. Иначе надо уничтожить копирование/печать и оставить только сказителей (с гуслями): заплатил — послушал. А если модель бумажной печати нормальна, то один файл у нас с другом на двоих или два файла — непринципиально, потому что так или иначе мы вдвоем прочитаем и перечитаем эту книгу так же, как если бы у нас был один файл или одна бумажная книга.
Тогда почему покупка мною книги и «дать ее почитать другу» — норма, а скопировать файл — пиратство? Ибо, повторяю, в наличии двух файлов принципиальной разницы нет — это все та же книга, и мы ее так или иначе прочитаем.
И дико интересно — что Вы имеете в виду под «Ну вот когда этот вопрос недолгого времени будет решен технически, проблем станет меньше.» Нас с другом вынудят читать настолько медленно, что вдвоем мы будем читать 100 страниц 10 лет каждый? Или книга будет ликвидироваться? Видал я в одном месте технические ограничения такого рода… Лучше я, как кодер, буду искать способ распечатать «ваши» файлы, иметь издателей и авторов в виду… Нам-то (читателям) проблем будет больше!
Впрочем, многие технические литературы все же распространяются на халяву, и это норма, потому что Oracle нужны пользователи Java, например.
Не-а! Это разница, но не принципиальная. Потому что для нас с другом принципиально не изменится ничего. Мы все равно прочитаем и перечитаем. Ну, чуть-чуть попозже. Вот, если бы запрещать читать экземпляр книги всем, кроме покупателя — это принципиальная разница. Если разрешать прочитать книгу только один раз кому угодно — покупателю или его другу, или случайному прохожему, но после прочтения книга самоликвидируется — это принципиальная разница. А так — вопрос недолгого времени. Невозможность одновременного использования принципиально для многопользовательских игрушек, когда нельзя с другом одновременно поиграться. А читает каждый сам за себя.
Скачал у друга, он ее удалил. Я прочитал, закачал обратно другу, удалил у себя. Или остаются две копии файла. Разница только в том, что мы не можем читать одновременно. Но! Мы оба прочитаем книгу, рано или поздно, причем, столько раз, сколько захотим. В чем принципиальная разница?
Убрал я про звездочки и импорты совсем. В контексте поста это неважно.
Учебник не нашел, но тут, например:
Внимание! Использование формы с применением символа звездочки может привести к увеличению времени компиляции — особенно при импорте нескольких больших пакетов. Поэтому советуем явно указывать имена классов, которые нужно использовать, а не импортировать пакеты полностью. Однако использование формы с применением звездочки никак не влияет на производительность системы времени выполнения или на размеры классов.
Ни в коем случае ни с кем не спорю, просто оправдываюсь :-)
Так что, не на пустом месте.
К слову — по тем людям, о ком я знаю более-менее лично (максимум через вторые руки), успешный переезд в другой город был ТОЛЬКО если их звали, а не если они просились. Кто уходил на вольные хлеба — почти все вернулись, по крайней мере, в город, а многие и на прежнее место. Кого позвали — да, не жалеют и не возвращаются.
Думаю, что если бы меня позвали — пошел бы. Но… Это уже тема отдельного разговора под пиво.
Еще причина — моя двушка в приличном районе не потянет на однушку на окраине Свердловска.
Еще причина — дома у меня помимо квартиры еще огород, гараж, клуб по интересам, рыбалка под окнами, бесплатный футбол во дворе, личная жизнь, и все это враз бросать ради абстрактной перспективы, которая может и не выстрелить?
Еще причина — мне за 45, и тяжело с места сняться, и не везде возьмут тупо по возрасту, хотя кодер реально неплохой.
Еще причина — наработан «административный ресурс», по-старому — блат, меня много кто знает, и куча вопросов решаются проще, а в новом городе все будет с нуля.
Возможные (не факт, что осуществимые) плюсы переезда вряд ли все это перевесят.
Здесь «я» — понятие абстрактное, совпадения случайны (хотя некоторые есть).
Легко валить в другой город холостому вчерашнему студенту с родителями допенсионного возраста, без кола и двора.
Во-вторых, мне не очень интересно, почему у меня нет бесплатной Delphi. Нет, и все тут, и ладно. Зато есть Lazarus, Java, SDCC. Заметьте — я не плачу и не кричу, что все подонки и не дают мне на халяву инструмент. Я понимаю Embarcadero, и мне до сих пор нравится Delphi. Но я перевожу свои проекты (которые успел наделать на шестерке с того диска) на лазарь и осваиваю java.
У меня есть мнение, что наличие халявного/временно халявного/очень дешевого варианта среды так же помогло бы нарастить количество кодеров, как этому некогда помогло наличие пиратских дисков винды, офиса и той же Delphi, только сегодня и легально. А срубить на них (кодерах) бабла можно позже, когда они начнут зарабатывать. Я НЕ навязываю мнение, я просто его имею. Я НЕ требую дать лично мне что-то бесплатно. Я прекращаю использование продукта, который использовать бесплатно нечестно.
Я искренне желаю успеха и развития компании. Но публикация цикла «для чайников» выглядит в моих глазах несколько сомнительной. Купить себе такую игрушку в России, тем более, в регионах, тем более, при наличии лазаря — дорого. Кому купит работодатель — тому позаботятся и об учебе, я думаю. Но это не мое дело.
А будь годовая бесплатная, как на Компас, и напиши я за год кучу полезного, а через год это не на чем поддерживать будет — вот это тема для разговора.
Сегодня и я повзрослел, чтобы тырить софт, да и соответствующие органы несколько затрудняют тыренье. При этом, есть Lazarus, Java — это я сходу могу назвать, потому что мне пока хватает, а есть и еще.
Образовательная лицензия мне не светит. Для претензии на MVP надо быть специалистом достаточно неплохого уровня, а мне еще учиться надо. Убедить работодателя, что надо потратить 126 678,32 руб, чтобы я поучился, а потом делал некоторый софт (который непосредственной прибыли не приносит, а нужен для настройки и отладки, допустим), когда я могу это сделать на лазаре, а кто-то еще — с помощью того упомянутого диска…
Это для тех, у кого есть среда?
P.S. Долго думал, что в данном контексте значит Delphi #1. Кажется понял. #1 относится к циклу статей, да? Во, я дуб…
А насчет " я же не сказал, что Ваш друг его съест" — я догадывался, что подобный аргумент всплывет (по стилю остальных высказываний), но надеялся… Это уже софистика. Конечно, яблоко другу я даю почитать. А книгу — покататься.
Но с книгой это норма, а с файлом — нарушение.
Это же касается и бумажной книги. Однако там это норма, а тут пиратство. Двойные стандарты!
И если капитализм загнется, то это не значит, что придем к модели посекундной тарификации труда.
Привязываюсь снова к этой цитате. Модель распространения бумажной книги не строится исходя из того, что один экземпляр однократно оплачивается и однократно же используется, причем, со времен Гутенберга и Федорова. Вся фишка бумажной книги в ее неоднократном использовании. Иначе надо уничтожить копирование/печать и оставить только сказителей (с гуслями): заплатил — послушал. А если модель бумажной печати нормальна, то один файл у нас с другом на двоих или два файла — непринципиально, потому что так или иначе мы вдвоем прочитаем и перечитаем эту книгу так же, как если бы у нас был один файл или одна бумажная книга.
Тогда почему покупка мною книги и «дать ее почитать другу» — норма, а скопировать файл — пиратство? Ибо, повторяю, в наличии двух файлов принципиальной разницы нет — это все та же книга, и мы ее так или иначе прочитаем.
И дико интересно — что Вы имеете в виду под «Ну вот когда этот вопрос недолгого времени будет решен технически, проблем станет меньше.» Нас с другом вынудят читать настолько медленно, что вдвоем мы будем читать 100 страниц 10 лет каждый? Или книга будет ликвидироваться? Видал я в одном месте технические ограничения такого рода… Лучше я, как кодер, буду искать способ распечатать «ваши» файлы, иметь издателей и авторов в виду… Нам-то (читателям) проблем будет больше!
Впрочем, многие технические литературы все же распространяются на халяву, и это норма, потому что Oracle нужны пользователи Java, например.
Учебник не нашел, но тут, например:
Ни в коем случае ни с кем не спорю, просто оправдываюсь :-)