Автор этой статьи в 2015 втирал (https://habr.com/ru/post/387525/), что системы социального очкования нету, и это все "ошибка перевода"...
Тем временем в будущем: на 2019 неблагонадёжным было отказано в 27 млн авиабилетов и 6 млн поездовых; личная информация неблагонадятлов была сделана публично позорной, в т.ч. в публичных местах, типа кино и автобусных остановок; детей таких "врагов народа" уже не принимают в школы и вузы... И это только то, что на поверхности (https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System).
Скорее проблем. Наглядное свидетельство их наличия — введение голосовалок за статьи и некое подобие кармы у авторов. Участники википедии некоторое время назад поняли, что их становятся все меньше и меньше, и даже из этих оставшихся статьи пишут меньше половины.
Рамки энциклопедии мемов. Там хоть и были попытки (мои и еще нескольких людей) де-факто постулировать некую более расширенную тематику, в конечном счете это сделать не удалось.
Сложно сказать, мы его за эти рамки пытались вытащить, и легитимизировать все те темы, на которые там начали писать (те же города России), но по факту сделать это так и не удалось.
Потому что к нам часть авторов оного и перешло. Собственно, копировали эти статьи с лурка сами же авторы (или сопричастные), что, конечно, не здорово. Имеют право тем не менее — в конце концов, скопированная статья у нас и на лурке может принять совершенно различный вид (на что, собственно, и надежды)
Как вы понимаете, от идеи до ее реализации весьма далекое расстояние. Сам я способен написать 1-2 статьи в месяц, И это действительно будет по теме. Те авторы, которые перешли с лурка, напишут больше и в понятной им стилистике. И это будет не совсем по теме. Если бы у меня была возможность в пределах имеющейся тусовки найти людей, способных поддержать проект не только морально, но и грамотной реализацией его идеи (написанием статей в соответствии с), у меня бы не было причин лезть за ними на хабр.
Отличия, помимо подхода к сохранению контента, в расширенной (а по сути — совсем другой, потому что где уже те мемы?) тематике и в попытке вообще переосмыслить систему ценностей подобных проектов.
Вах, зачем так категорично. Стилистика, как уже выше отвечал — наследие аудитории, от которой мы отпочковались. Стилистика эта всем давно надоело, но поменять ее не так-то просто. То есть самим себе — легко, а прочистить мозг аудитории — задача нетривиальная.
Конечно же все 27млн - алкаши. Ведь диссидентов и тщательно гнобимых категорий населения, типа уйгуров, в красном раю не бывает.
Не сомнительнее остальных. А перечисленные факты вполне себе подтверждены и, будучи даже "разрозненными", уже затронули десятки миллионов человек.
Автор этой статьи в 2015 втирал (https://habr.com/ru/post/387525/), что системы социального очкования нету, и это все "ошибка перевода"...
Тем временем в будущем: на 2019 неблагонадёжным было отказано в 27 млн авиабилетов и 6 млн поездовых; личная информация неблагонадятлов была сделана публично позорной, в т.ч. в публичных местах, типа кино и автобусных остановок; детей таких "врагов народа" уже не принимают в школы и вузы... И это только то, что на поверхности (https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System).
Может что-то уже в переводчике подкрутить?
Алсо для криптоконспиролухов и на случай блокировок (которые уже подъехали кстати) запилил домен в TOR, ибо мало ли: http://p4ki2fawgxocgnulzu2kzn7xa7txnjyc4ybhqriz3hte5t5v3vec23yd.onion/
Недоступно по юридическим причинам
Уже нет
Нативный бэкап mediawiki, да. В XML. Глаза б мои его не видели.
Ну, что имеем. Если удастся раскопать удаленные статьи - восстановлю и их тоже.
С ним случился его нынешний владелец.