Я, как и вы, впрочем — части общества, и удивительно было бы за это самое общество НЕ переживать, а оно, как не странно, состоит из людей (сюрприз-сюрприз).
Так что это не пафос, ведь я не с предвыборным спитчем выступаю, а просто высказываю своё мнение.
Не иначе. А если не оно, то отпечаток капиталистической Европы. Ну и безбожие, юный возраст и отсутствие жизненного опыта в придачу.
Страшная «капиталистическая Европа» — это чуть не не самый прогрессивный актор в плане социальных гарантий и реформ. Поэтому набраться цинизма по отношению к людям можно где угодно, только не там.
(ну а про ваш возраст и опыт, это уже переход на личности и выходит за рамки данной беседы)
P.S. Я атеист, если вам это важно. Тем не менее, меня крайне заботит что происходит с социумом в котором мы все живём. (вообще не понимаю, как может быть иначе)
Да, в итоге нас ждёт кардинальное изменение всей структуры общества. И будет хорошо, если это произойдёт без каких-то крупных жертв. (к сожалению, вполне вероятных при таких огромных изменениях)
P.S. Вдвойне странно, что большенство это вообще не беспокоит. Дескать, да пофиг, меня пока не касается, а эти, ну пусть сами как могут карабкаются. ((
Отказ от радикальных перемен «из уважения» к личностям — её синоним.
Взять, к примеру, скандинавские страны или Канаду — без каких либо радикальных решений они уже сейчас довели уровень жизни и социальное обеспечение граждан намного вперёд по сравнению со всеми другими странами-приверженцами радикальных подходов.
Да-да, у вас «душа болит» за людей и их судьбы. И чем старательнее вы (не только вы, разумеется) это подчёркиваете, тем менее верится в искренность порыва.
Быть не искренним в данном случае у меня просто нет причин, так как никаких «плюсов» для себя я не получу чтобы я здесь не написал.
Так что поверьте, я просто пишу то что думаю, не больше и не меньше.
(А вот что у вас такое человеконенавистническое отношение к другим людям, это и правда удивляет. Видимо наследие советской лагерной системы сказывается.)
Кто говорил об остановке развития? К чему это искажение?
Я лишь говорю, что к людям нужно относиться с уважением, и проводить подобные реформы аккуратно, чтобы минимизировать потери.
Да, я прекрасно понимаю, что вам на людей плевать, и вообще вы скорее всего хотите казаться циником/нигилистом, или что-то типа того, но попробуйте примерить подобную ситуацию на себя, на своих родных, друзей и тд тп.
Как вам лично понравится, если завтра придя на работу вам скажут — «Свободен, теперь за тебя будет трудиться “ИИ”»?
Ну, уже не так прикольно? А если у человека в этот момент висит кредит за дом, дети только поступили в институт, больной родственник в госпитале и тд тп?
Согласитесь, сложно идти и «переучиваться» когда ты реальный человек, а не какая-то цифра в экономических расчётах.
P.S. Чтобы было понятнее, я лично не дальнобойщик, так что не говорю про себя. )))
Вы путаете неизбежный жизненный опыт, с искусственным положением дел, когда кто-то не подумав о социальной составляющей вопроса одним махом перекраивает целую индустрию.
Да, конечно, переход на «робо-мобили» рано или поздно произойдёт, но сделать это нужно максимально щадящее, чтобы за него не платили своими сломанными жизнями те, кто ещё вчера возил вам товары.
Вот это рационально, и вот это проявление уважения к собственным гражданам.
А просто выбросить на произвол судьбы миллионы рабочих — это не правильно.
Вы рассуждаете о людях, как о неких безликих «единицах» (как это исторически и принято в России, впрочем), а я отношусь к людям как к личностям — такая вот разница в подходах.
Да, конечно, они адаптируются, но это им будет стоить ненужных физических усилий и психологических переживаний.
Конечно, большенство здесь присутствующих айтишники, и им плевать на проблемы других людей, главное что их не коснется — но это не правильный подход, эгоистичный и по сути скотский.
Экономика, конечно, она то перестроится и пережуёт и выплюнет и 9 и 90 млн — тут я ни на секунду не сомневаюсь.
Речь о конкретных людях, которым придётся (многим уже в конце карьеры) срочно переучиваться и вообще менять свой привычный уклад жизни. Вот о чё речь — О ЛЮДЯХ, а не о «эпохе».
Вы что, забыли 90-е годы? Миллионы инженеров/рабочих «великого и могучего СССРа» были просто выброшены на улицу, и торговали часто под открытым небом всякой китайской фигнёй.
Это что, нормально по-вашему?
Точно это же было и с конюхами.
Много инженеров/конюхов получили безусловный доход когда их выбрасывали? А?
Внедрение робо-грузовиков нанесёт сильнейший удар/смуту по структурам крупных экономик.
(Например у нас в США это 8.7 миллиона человек в отрасли, или 2.67% населения)
Куда подадутся все эти люди в 20-30-х годах — большой вопрос.
(Уже сейчас чувствуется огромный перекос рынка труда в сторону услуг/торговли, и вряд ли он проглотит ещё 9 млн взрослых здоровых мужиков привыкших получать в неделю $1.5–2 тыщ крутя баранку)
Тем печальнее, что человек проработавший архитектуру просто поленился придать ей некий приличный вид.
(Кстати говоря, фанерный плохо покрашенный «сейф» тоже доставляет ;-) )
Картонная коробка вместо корпуса устройства на презентации «IoT Академия Samsung», вы серьёзно?
Это как же нужно не уважать участников конференции и вообще слушателей, чтобы опуститься до такого?
(И как нужно не уважать себя устроителям, чтобы за подобное дать «Абсолютный победитель»…)
Очередное дно было пробито, имхо.
Можно подумать про смесь газов (азот+гелий).
В любом случае, при газовом получается большая экономия массы на источнике питания, системе подачи рабочего тела (обеспечить надёжную подачу «воды» в невесомости в испарительную камеру тоже не просто), сама камера испарения.
Просто нужно найти баланс. Что, мне кажется, за пару комментов на Хабре сделать вряд ли получится. ))
Собственно все, других легких инертных газов не осталось
Обычный воздух, те же 29 г/моль, но избавляемся от всего лишнего «обвеса» забора/кипячения воды.
P.S. Кстати, оринтационные двигатели лунного модуля Аполлона были на азоте.
450 грамм его нам и не нужно, так как его малярная масса в 7 раз меньше чем у этого 40% раствора спирта.
А что касается давления — нам нужно ≈70 грамм гелия, и баллон при таком количестве будет весить килограмма 3.
P.S. Гелий не самоцель, а как вариант. Можно Азот, например. С ним еще проще.
Нет там никаких проблем с давлением. Разница давлений между открытым космосом и собственно поверхностью Земли всего 1 атм. (в огромном количестве космических аппаратов возят с собой различные газы и всё прекрасно работает)
Вообще, если отталкиваться от молярной массы, то для гелия (4 г/моль) против 29 г/моль для этой «водки», можно прилично сэкономить или на объеме, или на давлении.
Для воды 18 г/моль, этилового спирта 46 г/моль, сколько будет для 40%-го раствора? ≈29 г/моль?
Гелия 4, азота 14, неона 20… есть из чего выбрать, вообщем.
Дополнительную массу баллона компенсирует упрощение конструкции в целом (ненужны мощный источник питания для парообразования и сама камера парообразования).
Во-вторых, судя по фото, стенки у баллона и так вполне себе убедительные, и вряд ли сильно добавят при переводе на газ. (материал баллона так же можно варьировать)
А при правильном выборе давления и самого газа можем получить ещё и маленькую вишенку на торте в виде снижения пожароопасности спутника. (например инертные газы)
Глупость какая — тащить на орбиту водку, чтобы потом её там кипятить и получать струю…
Баллон жидкого газа будет куда эффективнее, оперативнее и не требовать никаких дополнительных энерго-установок.
Никто из фулл-тайм сотрудников Амазона не голодает и не живёт на улице — это, конечно же полная ерунда. Их никто насильно в Амазоне не держит и под дулами автоматов работать не заставляет, но массового оттока работников не происходит и забастовок тоже, значит условия их устраивают.
Но что касается отсутствия социальной направленности и государственных льгот Берни прав.
Для любого проекта, после его тщательного изучения и выведения сроков, последние нужно умножать на два. Всегда.
Так вы и себя подстрахуете, и порадуете заказчика «досрочной сдачей» если всё пойдёт хорошо. )))
Я, как и вы, впрочем — части общества, и удивительно было бы за это самое общество НЕ переживать, а оно, как не странно, состоит из людей (сюрприз-сюрприз).
Так что это не пафос, ведь я не с предвыборным спитчем выступаю, а просто высказываю своё мнение.
Страшная «капиталистическая Европа» — это чуть не не самый прогрессивный актор в плане социальных гарантий и реформ. Поэтому набраться цинизма по отношению к людям можно где угодно, только не там.
(ну а про ваш возраст и опыт, это уже переход на личности и выходит за рамки данной беседы)
P.S. Я атеист, если вам это важно. Тем не менее, меня крайне заботит что происходит с социумом в котором мы все живём. (вообще не понимаю, как может быть иначе)
P.S. Вдвойне странно, что большенство это вообще не беспокоит. Дескать, да пофиг, меня пока не касается, а эти, ну пусть сами как могут карабкаются. ((
Взять, к примеру, скандинавские страны или Канаду — без каких либо радикальных решений они уже сейчас довели уровень жизни и социальное обеспечение граждан намного вперёд по сравнению со всеми другими странами-приверженцами радикальных подходов.
Быть не искренним в данном случае у меня просто нет причин, так как никаких «плюсов» для себя я не получу чтобы я здесь не написал.
Так что поверьте, я просто пишу то что думаю, не больше и не меньше.
(А вот что у вас такое человеконенавистническое отношение к другим людям, это и правда удивляет. Видимо наследие советской лагерной системы сказывается.)
Я лишь говорю, что к людям нужно относиться с уважением, и проводить подобные реформы аккуратно, чтобы минимизировать потери.
Да, я прекрасно понимаю, что вам на людей плевать, и вообще вы скорее всего хотите казаться циником/нигилистом, или что-то типа того, но попробуйте примерить подобную ситуацию на себя, на своих родных, друзей и тд тп.
Как вам лично понравится, если завтра придя на работу вам скажут — «Свободен, теперь за тебя будет трудиться “ИИ”»?
Ну, уже не так прикольно? А если у человека в этот момент висит кредит за дом, дети только поступили в институт, больной родственник в госпитале и тд тп?
Согласитесь, сложно идти и «переучиваться» когда ты реальный человек, а не какая-то цифра в экономических расчётах.
P.S. Чтобы было понятнее, я лично не дальнобойщик, так что не говорю про себя. )))
Да, конечно, переход на «робо-мобили» рано или поздно произойдёт, но сделать это нужно максимально щадящее, чтобы за него не платили своими сломанными жизнями те, кто ещё вчера возил вам товары.
Вот это рационально, и вот это проявление уважения к собственным гражданам.
А просто выбросить на произвол судьбы миллионы рабочих — это не правильно.
Да, конечно, они адаптируются, но это им будет стоить ненужных физических усилий и психологических переживаний.
Конечно, большенство здесь присутствующих айтишники, и им плевать на проблемы других людей, главное что их не коснется — но это не правильный подход, эгоистичный и по сути скотский.
Речь о конкретных людях, которым придётся (многим уже в конце карьеры) срочно переучиваться и вообще менять свой привычный уклад жизни. Вот о чё речь — О ЛЮДЯХ, а не о «эпохе».
Вы что, забыли 90-е годы? Миллионы инженеров/рабочих «великого и могучего СССРа» были просто выброшены на улицу, и торговали часто под открытым небом всякой китайской фигнёй.
Это что, нормально по-вашему?
Точно это же было и с конюхами.
Много инженеров/конюхов получили безусловный доход когда их выбрасывали? А?
(Например у нас в США это 8.7 миллиона человек в отрасли, или 2.67% населения)
Куда подадутся все эти люди в 20-30-х годах — большой вопрос.
(Уже сейчас чувствуется огромный перекос рынка труда в сторону услуг/торговли, и вряд ли он проглотит ещё 9 млн взрослых здоровых мужиков привыкших получать в неделю $1.5–2 тыщ крутя баранку)
Телефоны порядком надоели. Когда уже новые mini и pro? Эх…
(Кстати говоря, фанерный плохо покрашенный «сейф» тоже доставляет ;-) )
Это как же нужно не уважать участников конференции и вообще слушателей, чтобы опуститься до такого?
(И как нужно не уважать себя устроителям, чтобы за подобное дать «Абсолютный победитель»…)
Очередное дно было пробито, имхо.
В любом случае, при газовом получается большая экономия массы на источнике питания, системе подачи рабочего тела (обеспечить надёжную подачу «воды» в невесомости в испарительную камеру тоже не просто), сама камера испарения.
Просто нужно найти баланс. Что, мне кажется, за пару комментов на Хабре сделать вряд ли получится. ))
Обычный воздух, те же 29 г/моль, но избавляемся от всего лишнего «обвеса» забора/кипячения воды.
P.S. Кстати, оринтационные двигатели лунного модуля Аполлона были на азоте.
А что касается давления — нам нужно ≈70 грамм гелия, и баллон при таком количестве будет весить килограмма 3.
P.S. Гелий не самоцель, а как вариант. Можно Азот, например. С ним еще проще.
Вообще, если отталкиваться от молярной массы, то для гелия (4 г/моль) против 29 г/моль для этой «водки», можно прилично сэкономить или на объеме, или на давлении.
Гелия 4, азота 14, неона 20… есть из чего выбрать, вообщем.
Во-вторых, судя по фото, стенки у баллона и так вполне себе убедительные, и вряд ли сильно добавят при переводе на газ. (материал баллона так же можно варьировать)
А при правильном выборе давления и самого газа можем получить ещё и маленькую вишенку на торте в виде снижения пожароопасности спутника. (например инертные газы)
Баллон жидкого газа будет куда эффективнее, оперативнее и не требовать никаких дополнительных энерго-установок.
Но что касается отсутствия социальной направленности и государственных льгот Берни прав.
Так вы и себя подстрахуете, и порадуете заказчика «досрочной сдачей» если всё пойдёт хорошо. )))