А можно ссылочку на определение «красоты» в данном контексте?
Ну чтобы знать что красиво, а что нет…
Мне просто всегда казалось, что важны характеристики девайса, а не маркировка микроконтроллера. )))
(очень печально, если для кого-то самоцель инструмент, а не результат)
По Пункту 1 вы путаете Процедуру с Техникой выполнения работ. Поправьте если ошибаюсь, но Приказ никак не влияет на сами работы, а лишь определяет ответственности.
Вообще, если говорить по делу, а не плодить флуд — Ответе, что бы Вы использовали для оперативного создания тач-сенсора оси Z?
Заранее спасибо.
(Я уложился в пару баксов и 10 часов — ваш выход ;) )
Давайте —
1) Да, назначен владельцем помещения. Контроль над выполнением работ так же возложен на владельца.
2) Обучение и инструктаж пройден, имею допуск к работе NFPA 70.
3) Несомненно
4) Предпочитаю ограничивать доступ неавторизованному персоналу в помещение в котором проводятся работы (кроме кота, это святое и правил он не нарушает своим присутствием)
5) Больше 1м подниматься не приходится, роста хватает. (впрочем, у нас другие стандарты)
6) Опять таки, у нас другой стандарт, но сетевые 120В в него вписываются.
По-прежнему не вижу никакой разницы с моей картинкой. На ней приставной лестницы более чем достаточно, чтобы покрасить стену.
Лестница на картинке установлена небезопасно и требует 2-х людей место одного (увеличение трудозатрат).
Ардуино требует, напротив, меньше затрат и ничуть не опаснее любого иного микроконтроллера. )))
Разве правилами ТБ можно пренебрегать если работы проводятся не на производстве? Мне почему-то кажется что нет…
Так или иначе, там где достаточно применить Ардуину, следует её применять, а не строить из себя «принципиального» исключительно по религиозным соображениям.
(Никто же не побежит в Home Depot за пневматическим молотком и компрессором чтобы повесить новую фотку любимой кошки на один гвоздь ;-)
Мне как-то понадобился тач-сенсор оси z на 3d принтер. Сделать его на Ардуине потребовалось часов 10. Прекрасно работает до сих пор. (Плюс уже человек 50 повторили конструкцию и радуются. Цена копейки, доступно для повторения даже чайнику)
Насколько я понимаю, проблема ИИ всё-таки не в недостатке мощностей, а в структуре. За последние 30 лет вычислительные мощности выросли на много порядков, но чего-то интеллектуального мы так и не видим.
Да, алгоритмы теперь способны обрабатывать большее количество информации, выдавать её в более привлекательной для человека форме, но по сути ничего не поменялось — Запрос-Алгоритм-Ответ. Даже у животных интеллект работает иначе. (они решают одну и ту же проблему разными способами, креативят.)
Вы говорите о степени самостоятельности, что не имеет ничего общего с самодостаточностью.
Взять, к примеру, механизм, который может себя в некотором смысле обслуживать (ЧПУ станок с автоматической заменой инструмента) — он частично самостоятелен, но не самодостаточен, так как ему нужна энергия со стороны, расходники и тд тп.
А вот в чистом виде Вечный двигатель, он будет именно Самодостаточен, потому, что ему для работы не нужно ничего.
Причина зависимости от общества вообще и от денег в частности мне понятна. Просто когда мы говорим о зависимости, мы не можем одновременно говорить о самодостаточности, так как одно противоречит другому.
Вот и получается, что если вы не на необитаемом острове, вы априори не самодостаточны — семантика.
На ближайшие 100 лет ресурсов хватит? Хватит.
Значит на мой век с большим запасом.
Тогда логичный вопрос — почему это должно беспокоить меня и сейчас?
Пусть каждое поколение само решает свои проблемы. Если ещё предкам я чем-то обязан, то потомкам уж точно ничего не должен. ))
Самодостаточному человеку деньги не нужны, он же и так цельный и сам себе достаточен. А о какой самодостаточности может идти речь, если человеку для её обретения нужен внешний фактор, такой как деньги?
Деньги это всегда зависимость от того, кто вам эти деньги даёт (не важно, за талант, товар или просто так). Любой ресурс, в том числе деньги, может иссякать, прерываться или оказаться недостаточным. И всё развалится.
Да, но пускать уголь по трубам немного «затруднительно», поэтому были опасения на счёт освещения городов, что не будет замены китовому жиру. Но ничего, подоспели нефть/газ/электричество и всё до сих пор работает. ))
150 лет назад, когда жгли китовый жир и уголь, тоже предрекали быструю гибель техно-цивилизации, но пришли полимеры, возобновляемые источники, атомная энергетика, нефть, газ и тд тп.
Я уверен, что человечество и на этот раз справится. ))
«Главное «ибыть»» — лучше и не скажешь. )
Правда я не совсем понимаю, как финансовая независимость коррелирует с самодостаточностью? Если уж топите за «духовную полноту», то не опошляйте сие деньгами, а то как-то лицемерно звучит — «Я самодостаточен, когда у меня достаточно на это денег» — не находите? ;-)
А зачем у вас дома замок, если вас окружают «нормальные люди»?
Насколько я помню, в Освенциме тоже не звери работали, а вполне себе респектабельные образованные европейцы.
Что же касается ресурсов — их ещё огромные запасы. Лет на 500 хватит, а там наука найдёт какое-то решение. (хотя, честно говоря, мне совершенно без разницы что будет и будет ли вообще что-то через 500 лет)
Было бы любопытно глянуть подобное евангелие. )))
Ну чтобы знать что красиво, а что нет…
Мне просто всегда казалось, что важны характеристики девайса, а не маркировка микроконтроллера. )))
(очень печально, если для кого-то самоцель инструмент, а не результат)
Ардуина была как раз под рукой и она работает. ))
А почему не Intel i7?
Если уж палить из пушки по воробьям, так со всех орудий… )))
(Зачем STM32 для такой примитивной приблуды то?)
Вообще, если говорить по делу, а не плодить флуд — Ответе, что бы Вы использовали для оперативного создания тач-сенсора оси Z?
Заранее спасибо.
(Я уложился в пару баксов и 10 часов — ваш выход ;) )
1) Да, назначен владельцем помещения. Контроль над выполнением работ так же возложен на владельца.
2) Обучение и инструктаж пройден, имею допуск к работе NFPA 70.
3) Несомненно
4) Предпочитаю ограничивать доступ неавторизованному персоналу в помещение в котором проводятся работы (кроме кота, это святое и правил он не нарушает своим присутствием)
5) Больше 1м подниматься не приходится, роста хватает. (впрочем, у нас другие стандарты)
6) Опять таки, у нас другой стандарт, но сетевые 120В в него вписываются.
Лестница на картинке установлена небезопасно и требует 2-х людей место одного (увеличение трудозатрат).
Ардуино требует, напротив, меньше затрат и ничуть не опаснее любого иного микроконтроллера. )))
Так или иначе, там где достаточно применить Ардуину, следует её применять, а не строить из себя «принципиального» исключительно по религиозным соображениям.
(Никто же не побежит в Home Depot за пневматическим молотком и компрессором чтобы повесить новую фотку любимой кошки на один гвоздь ;-)
Конструкция на картинке нарушает ТБ и требует 2-х людей вместо одного. У Ардуины таких проблем нет.
Мне как-то понадобился тач-сенсор оси z на 3d принтер. Сделать его на Ардуине потребовалось часов 10. Прекрасно работает до сих пор. (Плюс уже человек 50 повторили конструкцию и радуются. Цена копейки, доступно для повторения даже чайнику)
Да, алгоритмы теперь способны обрабатывать большее количество информации, выдавать её в более привлекательной для человека форме, но по сути ничего не поменялось — Запрос-Алгоритм-Ответ. Даже у животных интеллект работает иначе. (они решают одну и ту же проблему разными способами, креативят.)
Взять, к примеру, механизм, который может себя в некотором смысле обслуживать (ЧПУ станок с автоматической заменой инструмента) — он частично самостоятелен, но не самодостаточен, так как ему нужна энергия со стороны, расходники и тд тп.
А вот в чистом виде Вечный двигатель, он будет именно Самодостаточен, потому, что ему для работы не нужно ничего.
Вот и получается, что если вы не на необитаемом острове, вы априори не самодостаточны — семантика.
Значит на мой век с большим запасом.
Тогда логичный вопрос — почему это должно беспокоить меня и сейчас?
Пусть каждое поколение само решает свои проблемы. Если ещё предкам я чем-то обязан, то потомкам уж точно ничего не должен. ))
Деньги это всегда зависимость от того, кто вам эти деньги даёт (не важно, за талант, товар или просто так). Любой ресурс, в том числе деньги, может иссякать, прерываться или оказаться недостаточным. И всё развалится.
Я уверен, что человечество и на этот раз справится. ))
Правда я не совсем понимаю, как финансовая независимость коррелирует с самодостаточностью? Если уж топите за «духовную полноту», то не опошляйте сие деньгами, а то как-то лицемерно звучит — «Я самодостаточен, когда у меня достаточно на это денег» — не находите? ;-)
Насколько я помню, в Освенциме тоже не звери работали, а вполне себе респектабельные образованные европейцы.
Что же касается ресурсов — их ещё огромные запасы. Лет на 500 хватит, а там наука найдёт какое-то решение. (хотя, честно говоря, мне совершенно без разницы что будет и будет ли вообще что-то через 500 лет)