Ну тут всё предсказуемо, не так ли?
Если подобные инструменты мешают господам типа Мединского стряпать свои «диссертации», то их будут блокировать.
(привет Fahrenheit 451)
Воровать плохо в любом случае, цель тут ничего не оправдывает.
Казалось бы, поставь ссылку на автора и всё.
Но нет, идеология навязывала именно присвоить и выдать за своё.
Вы сами себе что-то придумали, потом мне это приписали, теперь со своими же выводами и спорите… Нравится вам с этим жить — бога ради. Только не нужно навязывать своё мнение (тем более публично. эт вообще моветон)
P.S. СССР был одним большим концлагерем. Что явно и отразилось на вашем развитии.
странно, вы так нервно отреагировали на мнение альтернативное вашему… хотя, судя из текста вашего комментария, вы должны бы приветствовать альтернативные мнения…
Нервно?
Что нервного в вопросе — «Думаю, что каждый сам решит чем ему интересна статья, не так ли?»
Вам явно мерещатся какие-то несуществующие демоны )))
Думаю, что каждый сам решит чем ему интересна статья, не так ли?
Зачем это тоталитарное навязывание всем единого мнения?
Вроде как должно было надоесть за 70 лет, ан нет… ;-)
«Законы РФ» — это ровно то, за что прямо или косвенно голосуют граждане РФ.
(Прямо, когда, например, не протестуя в суде платят штраф, или косвенно, когда не думая выбираешь того или иного депутата.)
Так что высказывание Шарля Луи Монтескье «Каждый народ достоин своей участи» остаётся обоснованным и справедливым.
Вы же прекрасно понимаете, что я имел ввиду «никак не поменяется “Закон и отношение властей“», а что «предупрежден = вооружён» — естественно да, меньше людей на грабли наступят.
Вот только обходить грабли, это костыль. Правильно было бы (с любой точки зрения, хоть с правовой, хоть с гражданской) — Коллективно обратиться к законодателю и попробовать _РЕШИТЬ_ проблему, а не пытаться её избегать.
P.S. Но я понимаю, это требует больших усилий, проще мне дизлайкнуть, да? ;-)
Подобные вопросы (правовые коллизии) нужно обсуждать со своими представителями (депутатами), а не на «Хабре». (просто потому, что от здешнего обсуждения ситуация не поменяется никак)
Юзаю Mac mini Server Late 2012. (i7, 16 Gb RAM, 512 SSD + 1 Gb HDD. 2560х1080 через DisplayPort на 34" UltraWide монитор), обновляться не вижу смысла. (а если и понадобится, то за $1800 в актуальной конфигурации лучше взять слегка подержанный Mac Pro)
чтобы было понятно, с какой точки я начинал собираться в эмиграцию.
Поправьте если ошибаюсь, но вы, всё-таки, собирались в «Иммиграцию» (собирались стать иммигрантом в Германии), а вот для своих бывших соотечественников, вы, действительно, стали «Эмигрантом». (покинули их на произвол судеб). ))
Мне кажется, что совершенно не правильно стараться объяснять физические явления через макро-аналогии (например движение света через движение автомобиля). На то есть 2 причины —
1. Это всё равно не даёт человеку понять суть события.
2. Это приводит к искажению смысла. (как было с «Эффектом наблюдателя», который многие понимают как некий «мистический» как раз из-за неудачного названия и неуместных аналогий)
P.S. Не могу не вспомнить и про «Теорию относительности», которую большенство (!) населения планеты считают постулирующей ни что иное, как — «Всё в мире относительно». )))
Я же написал — «подобные инструменты», а не конкретно Sci-Hub.
По духу они очень близки.
«В других странах» нет ресурсов типа VK, с кучей пиратского контента. Так что можно смело предположить, что там защищают именно авторское право.
Если подобные инструменты мешают господам типа Мединского стряпать свои «диссертации», то их будут блокировать.
(привет Fahrenheit 451)
Казалось бы, поставь ссылку на автора и всё.
Но нет, идеология навязывала именно присвоить и выдать за своё.
P.S. СССР был одним большим концлагерем. Что явно и отразилось на вашем развитии.
Хороших выходных
(кстати, кучу обуви делают из свиней… )
Нервно?
Что нервного в вопросе — «Думаю, что каждый сам решит чем ему интересна статья, не так ли?»
Вам явно мерещатся какие-то несуществующие демоны )))
«Кудахтания»? Сейчас так разговаривает прогрессивная ИТ-общественность в России?
Мои соболезнования вашему воспитанию и образованию…
Если по теме — я не говорил что в СССР было плохо, не придумывайте и не приписывайте свои фантазии другим людям, это не прилично и не красиво.
Зачем это тоталитарное навязывание всем единого мнения?
Вроде как должно было надоесть за 70 лет, ан нет… ;-)
Оказывается в СССР воровали не только автомобили и бытовую технику, но даже статьи для детских журналов — пачалька… (((
(Прямо, когда, например, не протестуя в суде платят штраф, или косвенно, когда не думая выбираешь того или иного депутата.)
Так что высказывание Шарля Луи Монтескье «Каждый народ достоин своей участи» остаётся обоснованным и справедливым.
Вот только обходить грабли, это костыль. Правильно было бы (с любой точки зрения, хоть с правовой, хоть с гражданской) — Коллективно обратиться к законодателю и попробовать _РЕШИТЬ_ проблему, а не пытаться её избегать.
P.S. Но я понимаю, это требует больших усилий, проще мне дизлайкнуть, да? ;-)
Ещё бы этой матрице сделать динамическую развертку и мы бы получили лазерный проектор 25х20 точек. ;-)
720 мб хватит всем (с) Билл Гей
1 тб, конечно же. У тас ещё 7 утра, не проснулся. )))
Поправьте если ошибаюсь, но вы, всё-таки, собирались в «Иммиграцию» (собирались стать иммигрантом в Германии), а вот для своих бывших соотечественников, вы, действительно, стали «Эмигрантом». (покинули их на произвол судеб). ))
1. Это всё равно не даёт человеку понять суть события.
2. Это приводит к искажению смысла. (как было с «Эффектом наблюдателя», который многие понимают как некий «мистический» как раз из-за неудачного названия и неуместных аналогий)
P.S. Не могу не вспомнить и про «Теорию относительности», которую большенство (!) населения планеты считают постулирующей ни что иное, как — «Всё в мире относительно». )))