Валидация строк с validate.it.js

Хотя думаю погорячился, так что всё это ИМХО, просто у себя я именно так и сделал, вот:

Правила

export function minLength(min: number): ValidateRule {
    return ({value}) => value.length >= min ? null : {
        id: 'minLength',
        detail: {
            min,
        },
    };
}

export function required(): ValidateRule {
    return createComplexRule('required', {}, [minLength(1)]);
}

export function email(): ValidateRule {
    return createComplexRule('email', {}, [regexp(/^.+@.+\..+$/)]);
}

export function password(additionalRules: ValidateRule[] = []): ValidateRule {
    return createComplexRule('password', {}, [
        required(),
        minLength(6),
    ].concat(additionalRules));
}

Результат вылидации

const validaty = password()({value: "123"});
// {
//   id: 'password',
//   detail: {},
//   nested: {
//     id: 'minLength',
//     detail: {min: 6},
//   },
// }

Валидация строк с validate.it.js

Плохо тем, что на каждый чих вместо уже подготовленной (возможно оптимальной под конкретный паттерн) функции (которую барузер успешно заJITит), будет создаваться новый объект, методы которого вдобавок завраплены, т.е. как не крути, это всё оверхед.

Ок, допустим он небольшой, но всё равно остаётся проблема повторного использования, да, можно завернуть это в метод, как вы написали, но это нужно догадаться, без шуток.

Кроме этого, если оформить в функциональном стиле, мы получим достаточно гибкую штуку и комбинации правил, типа

import {validate, compose, minLength, regExp} import '...';

const emailRule = compose('email', [
  minLength(6),
  regExp(/^.+@.+\.[a-z]+$/),
]);
const onlyGmail = compose('only-gmail', [
  emailRule(),
  regExp(/@gmail.com$/),
]);

validate(onlyGmail, input.value);

Валидация строк с validate.it.js

если мы говорим про валидацию, которая выполняется на каждый чих пользователя, то ответ: ВСЕМ.

Валидация строк с validate.it.js

import {composeRules, minLength, maxLength, has} from '...';

const passwordRule = composeRules(
   minLength(6),
   maxLength(32),
   has(/[0-9]/, 'numbers'),
   has(/^[a-z]+$/i, 'only-latin'),
);

const result = passwordRule(inputPass.value);

Сортировка при помощи HTML5 Drag'n'Drop API

А нигде и не написано, что есть поддержка вложенных списков. Скажу больше, её никогда и не будет, увы.

Сортировка при помощи HTML5 Drag'n'Drop API

Смотрите `onMove`, через него можно реализовать подобный механизм.

Parcel — очень быстрый бандлер, не требующий настройки

Нет, они генераторы бойлерплейта.

Parcel — очень быстрый бандлер, не требующий настройки

В счёт, что там под копотом не важно, главное суть --> это очередной бандлер.

Parcel — очень быстрый бандлер, не требующий настройки

Да не вопрос, вот свежачёк microbundle (zero-configuration bundler for tiny modules), всего неделю назад вышел и уже 1.5K✰

Как из UML диаграммы получить каркас Vue.js приложения

Нормуль, у нас например есть схожий инструмент, только он делает обратную задачу, по коду приложения визуализирует его структуру.

Пример фрагмента

Parcel — очень быстрый бандлер, не требующий настройки

Всё правильно vlreshet говорит, вечные конфиги, rc-шки, соглашения и другие тайные занания. Почему никто не задумывается о another-awesome-bundler init, который бы сам задетектил jsx, ts, less/sass/postcss и сконфигурил бы как надо? Хочешь продвинутой конфигурации, не вопрос another-awesome-bundler eject, create-xxxx-app ведь создали, тут-то что мешает?

Запускаем сервис зарплат на «Моём круге»

Тут вам видней, я слишком редко менял место, но когда приходилось, то выбирал не из списка вакансий, а контор, в которых бы мне хотелось работать и по ходу дела узнавал условия/вилку.

Запускаем сервис зарплат на «Моём круге»

Чего? Любое собеседование заканчивается вопросом о «ваших ожиданиях», как вы предлагаете на него отвечать? Типа «а сколько дадите?», лол.

Кроме этого, если у конторы заведомо потолок в Х, а вы хотите Х+Y%, то разговор будет короткий, ну либо задачи/место такое расчудесное, но тут и ценник уже не важен.

Запускаем сервис зарплат на «Моём круге»

А что именно «так»? Если в вакансии не указан ценник, спросите, это не сложно.

Запускаем сервис зарплат на «Моём круге»

ого-го, ну ок

Запускаем сервис зарплат на «Моём круге»

Релевантные для кого? Есть вакансии и есть соискатели, всё. А это непонятно для чего, да и под авторизацией, так что я указал от балды, чтобы просто посмотреть «красивую картику» таких же.

Запускаем сервис зарплат на «Моём круге»

И все подумали «А давай!» и указали от балды, чтобы проверить.

Нужны ли разработчики в будущем?

В каком-нибудь 2012/13, до разделения хабра, за минус сотню бы с легкостью ушло.

Нужны ли разработчики в будущем?

Хоспади, та статья, настолько дно, насколько это в принципе возможно, ей просто не место на хабре. Я понимаю, если бы в ней было хоть что-то интересное, например про нейросети, которые преобразуют макеты в код или нейросети, которые пишут копипастом, но Weebly как пример, это прям лютый пи**ец.

Введение в Seneca.JS

Если бы каждый уважаемый разработчик не пытался поделиться своими наработками, вы бы никогда не увидели: Prototype, jQuery, Knockout, Angular, React, Vue и __список_зависимостей_из_вашего_package.json__.