Если необходимо доверять людям, то в чем изюм блокчейна в данном случае? не проще ли двум компаниями взаимодействовать напрямую, без раскрытия информации всей сети?
А каким образом реализуются цепочки поставок в блокчейн?
Что собственно гарантируется в данном случае, как потдверждается выполнение условий контракта? В итоге я так понимаю необходимо верить оракулам (датчикам, данным сапа и тд) и в чем изюм распределенного реестра тогда?
Моя турбина на лансер эво дует 1.8 бара и живет уже 196 тыс км. Что я делаю не так с ресурсом?
Нагнетатель на мини купер с живет без проблем 140 ккм, там правда жена ездит, но он ведь крутится все равно.
Не понял в итоге зачем это все. Вот если вы придумаете, как реализовать антилаг то спортсмены в небольшом количестве будут вам благодарны. Антилаг приканчивает турбину за несколько тысяч боевых км или за пару сезонов ралли или кольцевых покатушек типа мпк. Но его реализация сейчас почти не добавляет веса, а замена турбины раз в сезон за 90-100к не является слишком большой проблемой. Поэтому спасибо скажут только бюджетные спортсмены (например я) но решение не больше 40к должно стоить, что очевидно нереально.
Да, именно так. Собственно аппсервер в зависимости от настроек пользователя (нашего а не постгресовского) и меняет зону делая указанный запрос (немного сложнее но суть та же). И собственно все это работает если пользоваться стандартным клиентом, но с .NET драйвером не работает — дата в нем всегда возвращается в таймзоне пользователя Windows, под которым работает сервер приложений.
Нет конечно не сложно и для Oracle версии как несложно догадаться так и сделано. Однако, в PostgreSQL мы столкнулись со странной реализацией этой функции в драйвере для .NET и пока решили отложить поддержку этой функции.
Странность заключается в том, что драйвер меняет зону не обращая внимания на выставленное в сессии значение на основании локальных настроек на сервере приложений. Зачем так сделано мы от разработчиков ответа не получили. Если и не получим подумаем над поддержкой своей ветки драйвера.
Если нужен предикат в рантайме для конкретного пользователя, могу посоветовать решение из собственного опыта. В постгресе есть CREATE TEMP VIEW… Перед INSERT, UPDATE, DELETE или SELECT генерите временное представление с добавленным предикатом и работайте с ним, при этом сама таблица может быть недоступна пользователю, а во временном представлении будут доступны только нужные записи.
Это очевидное решение, однако недопустимо снижает производительность.
Пока нам проще подождать, может кто-то сделает это. Либо, если проект будет пользоваться интересом сделать самим.
Постгрес не позволяет вставить политику, если в предикате ошибка, к примеру указано несуществующее имя поля…
Такими мелочами постгрес выглядит на голову продуманней оракла. Этим же он уступает конкуренту в скорости развития функционала
Это конечно замечательно, что он проверит синтаксис в предикате.
Но тогда почему на голову продуманный постгрес не проверяет синтаксис и ссылки на поля в процедурах ??? Можно любую ересь написать там. А в непродуманном оракле при сохранении процедуры проверяется и наличие и правильность типов всех ссылаемых объектов.
Вообще интересно посмотреть живой проект, в котором RLS руками пишется. Я RLS рассматриваю тока как сгенерированный из какой-нибудь вспомогательной таблички.
Именно так (генерация предикатов в рантайм) и сделано у нас в версии для оракла. И именно по указанным причинам пришлось отказаться от поддержки в версии для постгреса.
1. Нет, мешает протокол. Нельзя открыть курсор, делать из него фетч и на (допустим) каждую строку выполнять выполнять еще один запрос в этом же соединении. Посмотрите протокол постгреса.
2. Все замечательно, а теперь попробуйте сделать это в клиенте для .NET
3. Нет, даже если очень хочется, то проблема не в отсутствии функций из пакета DBMS_RLS а в том, как формулируются предикаты. В оракле полиси это функция, которая возвращает предикат, в пг это сам предикат. Не могу я написать функцию в пг, которая в зависимости от условий каких-либо возвращает предикат.
Есть странное поведение — pg_variables сбрасываются при коммите. Короче писать сервер приложений не очень удобно.
Три фичи за реализацию которых хочется спросить «с какого бодуна?»
1. Mars несколько активных датаридеров. Просто не поддерживает протокол! И в итоге приходится в память считывать курсоры. О обработки каких больших таблиц речь идет?
2. Таймзоны таймстампов. Определяются не настройками сессии а настройками на клиентском (по отношению к пг) приложении. Это уже косяк драйверов но нафига так то? Про сервера приложений не слышали?
3. RLS клево, что сделали, но почему не как в оракле? Ведь никак не влияет ни на производительность ни на что. Ничем не лучше.
Ребята, ненадо стесняться и выбирайте достойных соперников. Для вас это коверити. На наших тестах (что было удивительно) пвс отработал гораздо интереснее, несколько предложений вашего анализатора мейнтейнеры проекта решили внести. Если что, коверити не выдал ничего полезного.
2.5% пользователей это много миллионов пользователей. У Юлмарта их 2 миллиона и он один из крупнейших.
Отличная идея придумать за меня кого куда мы послали. И Вам ведь неинтересно что мы продаем. Вам интересно написать, что мы ничего не понимаем в продажах. Не ждите ответа, можете написать и так, до сих пор вам ведь ничего не мешало. Если действительно интересно, то начните с себя. Чем вы торгуете и каких успехов достигли? Что бы понять мы с теоретиком-горлопаном общаемся или человек реально в теме.
ПС. Спасибо, Кэп. Ваших советов ждем с нетерпением.
>> Огромное число, по сравнению с количеством людей, которые имеют телефонные номера? Вы сейчас серьезно?
Знаете анекдот старый есть? По результатам интернет-опроса проведенного ВЦИОМ 100% россиян используют интернет.
Огромное число людей не имеют доступа к чистой воде, из вашей логики надо прекратить через интернет продавать?
>> Ничего себе какой вы хам. Нормально общаться не умеете?
Какой вы манерный. Конечно я общаюсь нормально. Берите пример и внимательно читайте оппонента, отвечайте на заданные вопросы, а не на те, которые сами себе придумали.
>> А подтверждение заказа это не опрос, а как бы вы это оформили в телеграмм?
Разговор с глухим. Или иной паталогией. Перечитайте что я написал и не задавайте глупых вопросов.
Что собственно гарантируется в данном случае, как потдверждается выполнение условий контракта? В итоге я так понимаю необходимо верить оракулам (датчикам, данным сапа и тд) и в чем изюм распределенного реестра тогда?
Интересно что за антилаг на хонде с2000 если она атмосферная?
Нагнетатель на мини купер с живет без проблем 140 ккм, там правда жена ездит, но он ведь крутится все равно.
Не понял в итоге зачем это все. Вот если вы придумаете, как реализовать антилаг то спортсмены в небольшом количестве будут вам благодарны. Антилаг приканчивает турбину за несколько тысяч боевых км или за пару сезонов ралли или кольцевых покатушек типа мпк. Но его реализация сейчас почти не добавляет веса, а замена турбины раз в сезон за 90-100к не является слишком большой проблемой. Поэтому спасибо скажут только бюджетные спортсмены (например я) но решение не больше 40к должно стоить, что очевидно нереально.
Странность заключается в том, что драйвер меняет зону не обращая внимания на выставленное в сессии значение на основании локальных настроек на сервере приложений. Зачем так сделано мы от разработчиков ответа не получили. Если и не получим подумаем над поддержкой своей ветки драйвера.
Это очевидное решение, однако недопустимо снижает производительность.
Пока нам проще подождать, может кто-то сделает это. Либо, если проект будет пользоваться интересом сделать самим.
Это конечно замечательно, что он проверит синтаксис в предикате.
Но тогда почему на голову продуманный постгрес не проверяет синтаксис и ссылки на поля в процедурах ??? Можно любую ересь написать там. А в непродуманном оракле при сохранении процедуры проверяется и наличие и правильность типов всех ссылаемых объектов.
Именно так (генерация предикатов в рантайм) и сделано у нас в версии для оракла. И именно по указанным причинам пришлось отказаться от поддержки в версии для постгреса.
2. Все замечательно, а теперь попробуйте сделать это в клиенте для .NET
3. Нет, даже если очень хочется, то проблема не в отсутствии функций из пакета DBMS_RLS а в том, как формулируются предикаты. В оракле полиси это функция, которая возвращает предикат, в пг это сам предикат. Не могу я написать функцию в пг, которая в зависимости от условий каких-либо возвращает предикат.
Есть странное поведение — pg_variables сбрасываются при коммите. Короче писать сервер приложений не очень удобно.
1. Mars несколько активных датаридеров. Просто не поддерживает протокол! И в итоге приходится в память считывать курсоры. О обработки каких больших таблиц речь идет?
2. Таймзоны таймстампов. Определяются не настройками сессии а настройками на клиентском (по отношению к пг) приложении. Это уже косяк драйверов но нафига так то? Про сервера приложений не слышали?
3. RLS клево, что сделали, но почему не как в оракле? Ведь никак не влияет ни на производительность ни на что. Ничем не лучше.
Статьи интересные и полезные, явно пишутся не мракетологами, а квалифицированным человеком. Так что давайте больше статей.
Можно попробовать выделить статьи в отдельный хаб, и те, для кого слишком агрессивное продвижение могут его не читать.
Отличная идея придумать за меня кого куда мы послали. И Вам ведь неинтересно что мы продаем. Вам интересно написать, что мы ничего не понимаем в продажах. Не ждите ответа, можете написать и так, до сих пор вам ведь ничего не мешало. Если действительно интересно, то начните с себя. Чем вы торгуете и каких успехов достигли? Что бы понять мы с теоретиком-горлопаном общаемся или человек реально в теме.
ПС. Спасибо, Кэп. Ваших советов ждем с нетерпением.
Знаете анекдот старый есть? По результатам интернет-опроса проведенного ВЦИОМ 100% россиян используют интернет.
Огромное число людей не имеют доступа к чистой воде, из вашей логики надо прекратить через интернет продавать?
>> Ничего себе какой вы хам. Нормально общаться не умеете?
Какой вы манерный. Конечно я общаюсь нормально. Берите пример и внимательно читайте оппонента, отвечайте на заданные вопросы, а не на те, которые сами себе придумали.
>> А подтверждение заказа это не опрос, а как бы вы это оформили в телеграмм?
Разговор с глухим. Или иной паталогией. Перечитайте что я написал и не задавайте глупых вопросов.