Насколько я понимаю, нужно поддерживать температуру катода. Анод рядом находится, тоже нагревается, но температура ниже и за ним не нужно следить и поддерживать разность температур. Важно разогреть катод до 900 К, чтобы началась эмиссия электронов.
Исследование закономерностей термоэлектронной эмиссии можно наблюдать с помощью простейшей двухэлектродной лампы — вакуумного диода, представляющего собой баллон, из которого откачан газ, с размещёнными внутри него двумя электродами: катодом и анодом. В простейшем случае катодом может служить проволока из тугоплавкого металла (например, вольфрама), накаливаемая электрическим током. Анод чаще всего выполняют в виде полого металлического цилиндра, окружающего катод. Если между анодом и катодом приложить напряжение, то при горячем катоде и при подаче на анод напряжения, положительного относительно катода, ток начинает протекать через промежуток между анодом и катодом. Если на анод подавать отрицательное относительно катода напряжение, то ток прекращается, как бы сильно катод ни нагревали. Из этого опыта следует, что нагретый катод испускает отрицательные частицы — электроны.
С радиацией связываться точно не стоит, даже с промышленным РИТЕГом, боязно. Я думал параболическим зеркалом нагревать катод. Сделать термоэмиссионный преобразователь в виде лампы и через стекло отражённым светом нагревать катод. Но катод нужно разогреть до 900 кельвин, чтобы начал течь ток.
Подсел на ваши статьи. У меня после ваших статей воображение разыгрывается. Прошу прощение за дилетантский вопрос, насколько сложно сделать в домашних условиях термоэмиссионный преобразователь? (https://ru.wikipedia.org/wiki/Термоэмиссионный_преобразователь) Я так понимаю это тоже ЭВП лампа?
Вопрос к знатокам, а чего не хватает, силы магнитного поля, чтобы удержать плазму? А что если сделать реактор на большой глубине и комбинировать магнитное поле и давление воды?
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один. Ремеслом политика вы уже овладели в совершенстве. (Имеется в виду искусство говорить много и не о чём).
Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали.
(Иоганн Вольфганг фон Гёте)
Если бы ты видел, из какого источника текут людские суждения и интересы, то перестал бы добиваться одобрения и похвалы людей.
(Марк Аврелий)
Исходя из выше сказанного, всем не угодишь, а следовательно и не надо. Всегда будут не довольные или им что-то будет не по нраву. На программистов, вообще, не стоит ориентироваться в принятии решения, где кнопка должна располагаться и что на ней должно быть написано.))) У них свой мир в голове. Лучше руководствоваться здравым смыслом и делать свою работу хорошо. И вообще, я считаю очень нужная работа, но почему-то никем не ценится, особенно программистами.
Возьмите простой пример: если я скажу «Посещение родственников может быть обузой» — это двусмысленно. Родственники вас посещают? Или вы идете навестить родственников?
В русском языке это означает что вы идёте к родственникам. Может лучше написать «Встреча с родственниками может быть обузой». Тогда точно не понятно кто к кому идёт и будет двусмысленно.
Пчёлы гибнут из-за воротоза, что делать с этой напастью. Из-за воротоза целые пасики вымирают. Куда девать мёд, очень сложно продать по нормальной(высокой) цене.
Может быть так и нужно проектировать современную операционную систему как слой, который изолирован от железа, т.е. концептуальные вещи ничего не знающие о железе? И тогда эта ось сможет работать на любом желе ну или почти на любом.
Мне понравилась идея персистентной ОС, но я очень много не понимаю, а очень хочется. Может вам нужно сделать что-то вроде карты модулей и объектов в виде UML схемы. Это повысит порог вхождения в вашу ОС и привлечение новых людей. Ведь не обязательно понимать полностью как устроена и работает вся ОС, может кого-то заинтересует отдельная подсистема и человек будет работать над ней.
Идея хорошая, но вот, например, публикации Ассанжа что-то совсем никакой реакции не вызывают. А хотелось бы, чтоб каждая публикация пробивала на реакцию, скажем серию самоубийств тех о ком пишут.)))
Насколько я понимаю, нужно поддерживать температуру катода. Анод рядом находится, тоже нагревается, но температура ниже и за ним не нужно следить и поддерживать разность температур. Важно разогреть катод до 900 К, чтобы началась эмиссия электронов.
Исследование закономерностей термоэлектронной эмиссии можно наблюдать с помощью простейшей двухэлектродной лампы — вакуумного диода, представляющего собой баллон, из которого откачан газ, с размещёнными внутри него двумя электродами: катодом и анодом. В простейшем случае катодом может служить проволока из тугоплавкого металла (например, вольфрама), накаливаемая электрическим током. Анод чаще всего выполняют в виде полого металлического цилиндра, окружающего катод. Если между анодом и катодом приложить напряжение, то при горячем катоде и при подаче на анод напряжения, положительного относительно катода, ток начинает протекать через промежуток между анодом и катодом. Если на анод подавать отрицательное относительно катода напряжение, то ток прекращается, как бы сильно катод ни нагревали. Из этого опыта следует, что нагретый катод испускает отрицательные частицы — электроны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Термоэлектронная_эмиссия
С радиацией связываться точно не стоит, даже с промышленным РИТЕГом, боязно. Я думал параболическим зеркалом нагревать катод. Сделать термоэмиссионный преобразователь в виде лампы и через стекло отражённым светом нагревать катод. Но катод нужно разогреть до 900 кельвин, чтобы начал течь ток.
Подсел на ваши статьи. У меня после ваших статей воображение разыгрывается. Прошу прощение за дилетантский вопрос, насколько сложно сделать в домашних условиях термоэмиссионный преобразователь? (https://ru.wikipedia.org/wiki/Термоэмиссионный_преобразователь) Я так понимаю это тоже ЭВП лампа?
Заказная статья чтобы злить людей и хаять всё русское. Я сразу такое в бан добавляю, чтобы статьи этого автора мне больше не показывались и всё.
Вопрос к знатокам, а чего не хватает, силы магнитного поля, чтобы удержать плазму? А что если сделать реактор на большой глубине и комбинировать магнитное поле и давление воды?
В этом весь запад. Договорились, но все равно будут пробовать создать всё, что договорились не делать.
Ангару уже не обсуждаете? Не интересно?
zen.yandex.ru/media/black_science/kosmicheskii-korabl-buduscego-uje-na-podhode-5f6a396c740e327a1bcee4ce
Боже, храни Linux .
(Иоганн Вольфганг фон Гёте)
Если бы ты видел, из какого источника текут людские суждения и интересы, то перестал бы добиваться одобрения и похвалы людей.
(Марк Аврелий)
Исходя из выше сказанного, всем не угодишь, а следовательно и не надо. Всегда будут не довольные или им что-то будет не по нраву. На программистов, вообще, не стоит ориентироваться в принятии решения, где кнопка должна располагаться и что на ней должно быть написано.))) У них свой мир в голове. Лучше руководствоваться здравым смыслом и делать свою работу хорошо. И вообще, я считаю очень нужная работа, но почему-то никем не ценится, особенно программистами.
В русском языке это означает что вы идёте к родственникам. Может лучше написать «Встреча с родственниками может быть обузой». Тогда точно не понятно кто к кому идёт и будет двусмысленно.