Chemical Synthesis of Poliovirus cDNA: Generation of Infectious Virus in the Absence of Natural Template
Jeronimo Cello, Aniko V. Paul, Eckard Wimmer*
Science 09 Aug 2002:
Vol. 297, Issue 5583, pp. 1016-1018
Full-length poliovirus complementary DNA (cDNA) was synthesized by assembling oligonucleotides of plus and minus strand polarity. The synthetic poliovirus cDNA was transcribed by RNA polymerase into viral RNA, which translated and replicated in a cell-free extract, resulting in the de novo synthesis of infectious poliovirus. Experiments in tissue culture using neutralizing antibodies and CD155 receptor–specific antibodies and neurovirulence tests inCD155 transgenic mice confirmed that the synthetic virus had biochemical and pathogenic characteristics of poliovirus.
Тут про полио, но я, кажется, видел и про синтез оспы.
Причем здесь фобии. Уже лет 15 назад попадалась на глаза статься, где взяли геном вируса (кажется оспы) из открытой базы данных, синтезировали ДНК и получили вполне вирулентный вирус. Все это делалось в защищенной лаборатории, конечно, но если синтезаторы будут продаваться на каждом углу, это не будет хорошо.
Кстати, еще когда пачками заказывал праймеры на стороне, предполагал, что их проверяют по базе, что они не для опасных вирусов. А потом узнал, что так и есть! Фирмы, которые делают олиги на заказ, действительно это проверяют.
Тут путаница, предлагается ввести не криптовалюту, а токен на основе уже существующего блокчейна ETH.
Разница в том, что криптовалюту надо разработать, а потом майнить, тратя электричество. Токен создается несколькими кликами (если стандартный), причем сразу нужное количество.
А есть ли реалистичный сценарий использования такого способа?
Вот, например, мистер X. Его хочет подслушивать организация Y, но вот беда — телефон у X не ломается и не ломается. Сколько надо будет ждать, годы?
А если как-то повредить его самому, то что дальше? Неизвестно ведь, куда именно понесут ремонтировать. А может, и вообще не будут, просто купят новый. В общем, совершенно нереальный способ шпионажа.
Мы все вам сочувствуем. Это должно быть очень печально, иметь биткоинов на 100 млн и не иметь возможности поменять их в одну секунду. Зачем тогда их иметь, спрашивается?
К примеру, один полет Боинга 787 генерирует полтерабайта технических данных. Это отчеты о работе двигателей и т.д. Есть ли похожая система на судне, я не знаю, но если есть, то данных там может быть еще больше.
Там именно это и написано:
«оба подхода требуют наличия некой доверенной третьей стороны для управления взаимодействиями между блокчейном и внешним миром. Несмотря на теоретическую возможность реализации такой модели, любая децентрализация в ее рамках теряет всякий смысл».
Слово «хакер» себя изжило. Одни понимают его как «продвинутый айтишник», другие как «взломщик», эти множества частично перекрываются, но и только. Ну как вообще можно пользоваться таким расплывчатым словом? Масса недоразумений отсюда.
Ну ладно еще в желтой прессе, но здесь-то, мне кажется, совсем нельзя. Тщательнее надо.
Здорово, что вы умеете делать такие сложные вещи. Но вот секвенатор… Первый автоматический секвенатор я видел ровно 20 лет назад, а сейчас юзаный секвенатор стоит на Ебее от 400 долларов. Да, я видел в вашей статье цены на секвенаторы новых поколений, но там скорость и длина рида совсем другие, чем у вашего прибора, разве нет?
«Машина Cash360 цифровым образом размещает деньги на счету в банке»
То есть деньги зачислены на счет в банке, но при этом все еще остаются у них на руках, в этой машине. Как это может быть?
Наверно, машина фактически принадлежит банку, и наличка, попадая туда, становится собственностью банка. То есть это просто как банкомат, который принимает наличку.
Ну совсем в оригинале, то есть на пульте, там «FF», что в моем понимании не может означать ничего другого, кроме как «Free Fall». Ну ладно, может это просто условность, и Free Fall означает в их терминах спуск на маленьком парашюте, в отличии от большого парашюта. В это можно поверить. Ну а поверить в то, что такое сложное устройство грохается об землю реально в свободном падении и потом срабатывает, я все-таки не могу.
Почему добраться? Это же ваш обьект, вы можете заранее поставить там ЭМБ повсюду, чтобы не одно место в городе/базе не было слишком далеко от ближайшего устройства. Если бомба взрывается высоко в воздухе, то это не поможет, но если она на земле лежит, то вполне можно сжечь.
Та я всегда так и думал, что даже без парашюта взрыв делается еще в воздухе. Но он же вот пишет: «Для свободного падения здесь настраивается задержка между ударом о землю и детонацией». То есть все-таки сначала падает на землю? Или там перевод кривой?
Chemical Synthesis of Poliovirus cDNA: Generation of Infectious Virus in the Absence of Natural Template
Jeronimo Cello, Aniko V. Paul, Eckard Wimmer*
Science 09 Aug 2002:
Vol. 297, Issue 5583, pp. 1016-1018
Full-length poliovirus complementary DNA (cDNA) was synthesized by assembling oligonucleotides of plus and minus strand polarity. The synthetic poliovirus cDNA was transcribed by RNA polymerase into viral RNA, which translated and replicated in a cell-free extract, resulting in the de novo synthesis of infectious poliovirus. Experiments in tissue culture using neutralizing antibodies and CD155 receptor–specific antibodies and neurovirulence tests inCD155 transgenic mice confirmed that the synthetic virus had biochemical and pathogenic characteristics of poliovirus.
Тут про полио, но я, кажется, видел и про синтез оспы.
Кстати, еще когда пачками заказывал праймеры на стороне, предполагал, что их проверяют по базе, что они не для опасных вирусов. А потом узнал, что так и есть! Фирмы, которые делают олиги на заказ, действительно это проверяют.
Разница в том, что криптовалюту надо разработать, а потом майнить, тратя электричество. Токен создается несколькими кликами (если стандартный), причем сразу нужное количество.
Вот, например, мистер X. Его хочет подслушивать организация Y, но вот беда — телефон у X не ломается и не ломается. Сколько надо будет ждать, годы?
А если как-то повредить его самому, то что дальше? Неизвестно ведь, куда именно понесут ремонтировать. А может, и вообще не будут, просто купят новый. В общем, совершенно нереальный способ шпионажа.
«оба подхода требуют наличия некой доверенной третьей стороны для управления взаимодействиями между блокчейном и внешним миром. Несмотря на теоретическую возможность реализации такой модели, любая децентрализация в ее рамках теряет всякий смысл».
Ну ладно еще в желтой прессе, но здесь-то, мне кажется, совсем нельзя. Тщательнее надо.
То есть деньги зачислены на счет в банке, но при этом все еще остаются у них на руках, в этой машине. Как это может быть?
Наверно, машина фактически принадлежит банку, и наличка, попадая туда, становится собственностью банка. То есть это просто как банкомат, который принимает наличку.