похоже, у asus того периода вообще проблемы с качеством корпуса - у моего tuf 705 из корпуса повылетали бонки, а некоторые остались на мвсте, но провернулись. Причём не где-то в нагруженных местах, а просто крепления поддона. В итоге еле разобрал его, пришлось паяльником греть шляпки винтов, чтобы бонки хоть немного вплавились в корпус и можно было открутить винты. В итоге винты лежат теперь в маленьком пакетике.
Ещё оторвалось гнездо зарядки (благо, хотя бы работает, но болтается основательно), и у БП вырвало резинку на выходе провода, пришлось приклеивать на торец пластиковую накладку с вырезом под провод, чтоб он не вырвался окончательно (разобрать БП мне не удалось (почему-то там где не надо Asus доблестно сделал корпус качественно)). Такое впечатление, что корпус БП собран на ультразвуковой сварке, или на каком-то лютейшем клее.
Хотя по качеству электроники особых вопросов нет, ноут отработал уже 4.5 года и всё ок, при этом он уже пережил то ли 4, то ли 5 залитий всякими напитками, и только несколько клавиш нажимаются теперь не так легко, но не залипают, и клавиша 3 на numpad'e перестала работать. Ессно, после почти всех залитий (кроме предпоследнего) я тут же откидывал АКБ и хорошо сушил ноут клавой вниз на силикагеле. В случае с предпоследним - включенный ноут простоял залитым всю ночь, и с честью пережил это.
> А еще бывает видео с разными DRM, которое не факт что заработает на линуксе без приседаний.
А зачастую хочется такое шпионское видео просто выпилить нафиг и не вспоминать о нём никогда (почему-то запрос на DRM у меня лично возникает именно на яндексовских сервисах типа яндекс маркета, причём когда я не воспроизводил видео на этих сайтах).
На легитимных сайтах у меня ни разу не выскакивало запроса про включение DRM.
> А иногда хочется такой странности как вывод видео на какой-то телевизор каким-то способом. Не уверен как оно сейчас, но буквально пару лет назад без копаний в консоли у меня не заработало.
А у меня порой бывает что вывод видео на какой-то телевизор работает каким-то кабелем HDMI. Не уверен как раньше, но сейчас это работает если включена графическая карта NVidia (увы, если карта NVidia выключена - на моём ноуте HDMI не работает(()
Имхо, 10 встрянет микрософту поперёк горла ещё сильнее чем в своё время встряла XP (если учесть всякие промышленные варианты).
Да лично я не стану обновляться с 10 до 11 вплоть до её EOL + ещё года 3 (учитывая что у меня винда стоит вспомогательной игровой осью).
Просто потому, что нафиг надо искать способ веруть покорёженный таскбар к его естественому состоянию - одно дело если это можно накликать через стандартные настройки, другое если надо ставить левый софт.
Полностью согласен, я своим родителям поставил сначала Kubuntu (с периодическим редким обновлением релиза, чтобы не рвать шаблон им поменявшимся порядком кнопочек), а потом обновил (всвязи с обновлением всего компа целиком) на Manjaro KDE (с переносом профиля) и им вполне себе норм, пользуются компом без особых проблем (а мелкие я помогаю им решить через удалённый доступ).
Что важно - они не боятся ничего (кто сталкивался с пугливыми пользователями - тот оценит):
Ни всяких вирусов (я им сказал что обычные вирусы под Linux не работают (по сути так и и есть ведь - под Linux свои, специфичные вирусы, и их ещё надо умудриться подцепить), и не боятcя что-то сломать (так как просто не знают как получить доступ к рутовой консоли, а прочие "поломки" либо по вине дистрибутива, и сейчас уже очень редки, либо просто изменение настроек по дефолту, и тут уже надо немножко переучивать самих пользователей).
То есть вместо того чтобы ускорить работу для ваших пользователей вы просто снизили для себя нагрузку незаметно для пользователей (то есть тормоза у пользователей остались на том же уровне, но зато вы сэкономили?)?(
Кстати да, у меня превьюшки тоже грузились и без yt3.ggpht.com, но спасибо автору статьи что ткнул носом - добавил в zapret-hosts-user.txt, обновил списки и теперь аватарки отображаются снова
> Ну и вот как понять, в чем был затык то? почему трафик себя так вел? почему через socks с того же самого интерфейса соединения проходили? как вообще делать траблшутинг при таком?
Похоже, что затык был с MTU, и вам помогло включение вот этой настройки: > Change TCP MSS=yes Причина этому - у вас в LAN скорее всего стоит стандартный MTU=1500, который в туннель PPPoE с MTU=1492 не пролезает. Короткие пакеты проходят, длинные нет - отсюда и вся причудливость глюков. Дополнительный бонус к причудливости - некоторые большие пакеты могут пройти, если у них не стоит бит DF (то есть разрешена фрагментация - роутер сам порежет большой пакет на два), а некоторые большие пакеты не пройдут (если стоит бит DF).
Если включено Change TCP MSS - микрот на этапе установки TCP соединения вмешивается в заголовки TCP и меняет там значение MSS для обоих сторон так, чтобы итоговый MTU не превышал MTU на интерфейсе в который будет отправлен пакет, тем самым устраняет эту проблему (так как несмотря на MTU=1500 на конечных устройствах они из-за ограничения MSS не будут генерировать настолько длинные пакеты для TCP соединений).
А вот для UDP будет дейстововать всё тот же MTU=1500, и соответственно там сейчас творится всё такая же вакханалия. По хорошему вам надо выставить MTU=1492 на оконечных устройствах, чтобы избежать проблем с UDP и прочим не-TCP трафиком.
> почему через socks с того же самого интерфейса соединения проходили? Потому что в этом случае трафик с MTU=1500 терминируется на самом микроте, а дальше уже микрот генерирует новые пакеты с MTU=1492 и шлёт их уже в PPPoE туннель, и разумеется эти новые пакеты пролезают туда нормально.
> как вообще делать траблшутинг при таком? Определить реальный MTU (например с помощью ping с включенным DF битом и указанием размера пакета: ping -M do <ipaddr> -s <SIZE>, где SIZE это размер данных с учётом IP и ICMP заголовков (то есть, для MTU=1500 SIZE будет 1500-28==1472). Подробнее тут: https://www.opennet.ru/base/net/pppoe_mtu.txt.html
Вообще, если в сети где-то есть туннель - всегда надо задуматься об MTU, так как заголовки туннеля отбирают какое-то количество байт от MTU (причём разные туннели отбирают разное количество MTU).
Про туполинк я бы поспорил. Был печальный опыт (два ADSL-роутера), один начал виснуть спустя 2.5 года, второй уже через неделю после покупки. Купил Asus - вообще никаких проблем с ним (сейчас служит точкой доступа, до этого и ADSL на него приходил).
А вообще мне очень интересно где прячутся все эти борцы за инклюзивность, когда в мире активно продвигается экслкюзивность? Например The Legend of Zelda: Breath of the Wild - эксклюзив Nintendo, а 'Horizon Forbidden West' - эксклюзив Sony. Где тут инклюзивность?? Почему эти сторонники нлклюзивности не нападают на Nintendo и Sony?
Вот тут-то была бы от них польза, но где они там, где они так нужны?
похоже, у asus того периода вообще проблемы с качеством корпуса - у моего tuf 705 из корпуса повылетали бонки, а некоторые остались на мвсте, но провернулись. Причём не где-то в нагруженных местах, а просто крепления поддона. В итоге еле разобрал его, пришлось паяльником греть шляпки винтов, чтобы бонки хоть немного вплавились в корпус и можно было открутить винты. В итоге винты лежат теперь в маленьком пакетике.
Ещё оторвалось гнездо зарядки (благо, хотя бы работает, но болтается основательно), и у БП вырвало резинку на выходе провода, пришлось приклеивать на торец пластиковую накладку с вырезом под провод, чтоб он не вырвался окончательно (разобрать БП мне не удалось (почему-то там где не надо Asus доблестно сделал корпус качественно)). Такое впечатление, что корпус БП собран на ультразвуковой сварке, или на каком-то лютейшем клее.
Хотя по качеству электроники особых вопросов нет, ноут отработал уже 4.5 года и всё ок, при этом он уже пережил то ли 4, то ли 5 залитий всякими напитками, и только несколько клавиш нажимаются теперь не так легко, но не залипают, и клавиша 3 на numpad'e перестала работать. Ессно, после почти всех залитий (кроме предпоследнего) я тут же откидывал АКБ и хорошо сушил ноут клавой вниз на силикагеле. В случае с предпоследним - включенный ноут простоял залитым всю ночь, и с честью пережил это.
> А еще бывает видео с разными DRM, которое не факт что заработает на линуксе без приседаний.
А зачастую хочется такое шпионское видео просто выпилить нафиг и не вспоминать о нём никогда (почему-то запрос на DRM у меня лично возникает именно на яндексовских сервисах типа яндекс маркета, причём когда я не воспроизводил видео на этих сайтах).
На легитимных сайтах у меня ни разу не выскакивало запроса про включение DRM.
> А иногда хочется такой странности как вывод видео на какой-то телевизор каким-то способом. Не уверен как оно сейчас, но буквально пару лет назад без копаний в консоли у меня не заработало.
А у меня порой бывает что вывод видео на какой-то телевизор работает каким-то кабелем HDMI. Не уверен как раньше, но сейчас это работает если включена графическая карта NVidia (увы, если карта NVidia выключена - на моём ноуте HDMI не работает(()
А кто заставляет обновляться до 11*
Имхо, 10 встрянет микрософту поперёк горла ещё сильнее чем в своё время встряла XP (если учесть всякие промышленные варианты).
Да лично я не стану обновляться с 10 до 11 вплоть до её EOL + ещё года 3 (учитывая что у меня винда стоит вспомогательной игровой осью).
Просто потому, что нафиг надо искать способ веруть покорёженный таскбар к его естественому состоянию - одно дело если это можно накликать через стандартные настройки, другое если надо ставить левый софт.
Полностью согласен, я своим родителям поставил сначала Kubuntu (с периодическим редким обновлением релиза, чтобы не рвать шаблон им поменявшимся порядком кнопочек), а потом обновил (всвязи с обновлением всего компа целиком) на Manjaro KDE (с переносом профиля) и им вполне себе норм, пользуются компом без особых проблем (а мелкие я помогаю им решить через удалённый доступ).
Что важно - они не боятся ничего (кто сталкивался с пугливыми пользователями - тот оценит):
Ни всяких вирусов (я им сказал что обычные вирусы под Linux не работают (по сути так и и есть ведь - под Linux свои, специфичные вирусы, и их ещё надо умудриться подцепить), и не боятcя что-то сломать (так как просто не знают как получить доступ к рутовой консоли, а прочие "поломки" либо по вине дистрибутива, и сейчас уже очень редки, либо просто изменение настроек по дефолту, и тут уже надо немножко переучивать самих пользователей).
То есть вместо того чтобы ускорить работу для ваших пользователей вы просто снизили для себя нагрузку незаметно для пользователей (то есть тормоза у пользователей остались на том же уровне, но зато вы сэкономили?)?(
Что ж, теперь вы знаете цену этих людей.
Кстати да, у меня превьюшки тоже грузились и без yt3.ggpht.com, но спасибо автору статьи что ткнул носом - добавил в zapret-hosts-user.txt, обновил списки и теперь аватарки отображаются снова
> Ну и вот как понять, в чем был затык то? почему трафик себя так вел? почему через socks с того же самого интерфейса соединения проходили? как вообще делать траблшутинг при таком?
Похоже, что затык был с MTU, и вам помогло включение вот этой настройки:
> Change TCP MSS=yes
Причина этому - у вас в LAN скорее всего стоит стандартный MTU=1500, который в туннель PPPoE с MTU=1492 не пролезает.
Короткие пакеты проходят, длинные нет - отсюда и вся причудливость глюков. Дополнительный бонус к причудливости - некоторые большие пакеты могут пройти, если у них не стоит бит DF (то есть разрешена фрагментация - роутер сам порежет большой пакет на два), а некоторые большие пакеты не пройдут (если стоит бит DF).
Если включено Change TCP MSS - микрот на этапе установки TCP соединения вмешивается в заголовки TCP и меняет там значение MSS для обоих сторон так, чтобы итоговый MTU не превышал MTU на интерфейсе в который будет отправлен пакет, тем самым устраняет эту проблему (так как несмотря на MTU=1500 на конечных устройствах они из-за ограничения MSS не будут генерировать настолько длинные пакеты для TCP соединений).
А вот для UDP будет дейстововать всё тот же MTU=1500, и соответственно там сейчас творится всё такая же вакханалия. По хорошему вам надо выставить MTU=1492 на оконечных устройствах, чтобы избежать проблем с UDP и прочим не-TCP трафиком.
> почему через socks с того же самого интерфейса соединения проходили?
Потому что в этом случае трафик с MTU=1500 терминируется на самом микроте, а дальше уже микрот генерирует новые пакеты с MTU=1492 и шлёт их уже в PPPoE туннель, и разумеется эти новые пакеты пролезают туда нормально.
> как вообще делать траблшутинг при таком?
Определить реальный MTU (например с помощью ping с включенным DF битом и указанием размера пакета: ping -M do <ipaddr> -s <SIZE>, где SIZE это размер данных с учётом IP и ICMP заголовков (то есть, для MTU=1500 SIZE будет 1500-28==1472).
Подробнее тут: https://www.opennet.ru/base/net/pppoe_mtu.txt.html
Вообще, если в сети где-то есть туннель - всегда надо задуматься об MTU, так как заголовки туннеля отбирают какое-то количество байт от MTU (причём разные туннели отбирают разное количество MTU).
Второй код из статьи отсканировался сразу, третий - немного с трудом, но тоже отсканировался, первый ни в какую не сканируется.
То есть, проблема по сути не в том, что они лишились работы, а в том, что им давали льготу а потом вдруг давать её перестали?
Хорошо, что вам быстро ответили и всё пофиксили. А некоторые простые баги висят 4+ года с множеством подтверждений от пользователей и никто не чешется: https://github.com/ONLYOFFICE/DocumentServer/issues/536
Экран 16/9 - не канон. Должен быть 16/16 с таким названием.
У белочек на ладошках нет шерсти, и ладошки эти очень холодные на ощупь.
Про туполинк я бы поспорил. Был печальный опыт (два ADSL-роутера), один начал виснуть спустя 2.5 года, второй уже через неделю после покупки. Купил Asus - вообще никаких проблем с ним (сейчас служит точкой доступа, до этого и ADSL на него приходил).
Любопытно, у меня разница гораздо ощутимее получилась. 187 MB/s на bs=512 count=1048576 и 451 MB/s на bs=1048576 count=512 (i7-8750H CPU @ 2.20GHz)
На месте птиц я бы знатно офигел от самого факта близкого старта ракеты.
Авторские права на айсберг? Не на фото айсберга, а на сам айсберг? Серьёзно??
Хм, а это действительно так?
Я до этого использовал "обадва")
Да, не спорю, я б сам офигел с такой рекламы. Но сути изначального высказывания это не меняет)
А вообще мне очень интересно где прячутся все эти борцы за инклюзивность, когда в мире активно продвигается экслкюзивность? Например The Legend of Zelda: Breath of the Wild - эксклюзив Nintendo, а 'Horizon Forbidden West' - эксклюзив Sony. Где тут инклюзивность?? Почему эти сторонники нлклюзивности не нападают на Nintendo и Sony?
Вот тут-то была бы от них польза, но где они там, где они так нужны?