бесконечная делимость движения возможна только, если оно уже завершено, и точка встречи уже есть изначально, то есть никакого движения нет как процесса
Подобная бесконечная делимость возможна только если Ахиллес уже догнал черепаху, следовательно во всех остальных случаях он ещё не прошел расстояние до черепахи и мы наблюдаем процесс не завершенный, следовательно доподлинно расстояние которое предстоит пройти Ахиллесу мы не знаем, так как не можем знать доподлинно что оно не изменится по каким-то причинам, более того он может просто решить не бегать за черепахами, а заняться чем нибудь более полезным и тогда мнимая бесконечность превращается в действительную, то есть точки встречи нет в принципе хотя процесс движения продолжается. Логическая ошибка здесь в том что доказать недостижимости черепахи Ахиллесом можно только если он её всё же уже достиг.
Подобная бесконечная делимость возможна только если Ахиллес уже догнал черепаху, следовательно во всех остальных случаях он ещё не прошел расстояние до черепахи и мы наблюдаем процесс не завершенный, следовательно доподлинно расстояние которое предстоит пройти Ахиллесу мы не знаем, так как не можем знать доподлинно что оно не изменится по каким-то причинам, более того он может просто решить не бегать за черепахами, а заняться чем нибудь более полезным и тогда мнимая бесконечность превращается в действительную, то есть точки встречи нет в принципе хотя процесс движения продолжается. Логическая ошибка здесь в том что доказать недостижимости черепахи Ахиллесом можно только если он её всё же уже достиг.