Для Москвы и области есть радар Крылатское http://meteoinfo.by/radar/?q=RUKT. Радар (тип МРЛ-5, старенький) делает наблюдения раз в полчаса. Но для слежения за грозами нормально.
Те радары, которые работают на длине волны 5.5 см (Метеор-500С и ДМРЛ-С) не увидят. А старые МРЛ-5 (Калуга, Тверь, Екатеринбург), работающее длине волны на 3.2 см скоррее всего эти метеообразования увидят.
Вот еще метеорадар в СПБ http://www.kontur-niirs.ru/meteo/. Работает на 3.2 см.
«Мы получили (купили) от РосГидромета метеорадары, научились наносить эти данные на Яндекс.Карты и у нас получилась фигня, которую метеорологи называют наукастинг».
Собственно, вот весь смысл статьи.
А еще, в описании модели у них сказано шаг сетки 15 км. Интересно, как они 3 км из него делают…
Сначала, на вход WRF, подается анализ NCEP — это метеоданные в узлах сетки с шагом 0.25° из него получаются ежечастные данные с 15 км разрешением. Данные 15 км служат входными для пересчета в 3 км.
Хочу отметить, что это не просто интерполяция из 15 в 3, а именно пересчет с другой микрофизикой. Скажем так, с упором на конвекцию :)
Ну и домен взят поменьше.
Прогноз радиолокационной отражаемости. Карта максимальной отражаемости с разрешением 15 км
Прогноз радиолокационной отражаемости. Карта максимальной отражаемости с разрешением 3 км
Здесь можно почитать, как считается pogoda.by/press-release/?page=490. Во второй половине статьи.
Занимается ли Россия подобным и выкладывает ли результаты расчетов, я не в курсе.
Грозы летом развиваются на сравнимых временных масштабах.
Наконец, из-за низкого пространственного разрешения и высокое временнОе не подмога; по-моему, проку от подобных карт не сильно выше, чем от стандартного «почасового» (на самом деле по-3-часового) прогноза на гисметео. Ну да, с утра дождь, к 12 часам развеет. Но не более подробно.
ну не все так печально… )
у тех же белорусов есть карты с прогнозом, сравнимым с радарными данными.
данные модели погоды WRF.
От дебилы-то! )))
В Белоруссии уже третий год, аккурат под Чернобыль распространяются!
В этом году в 20-тых числах апреля такую хню несли. Оказалось гражданская оборона тренировалась на детишках по школам, а те мамам-папам и разнесли, что мол где-то иобнуло. :))
Просто смотри радиационную обстановку на сайте Белорусского гидрометцентра и спим спокойно! Собственно, вот, карта радиационной обстановки.
Вот еще метеорадар в СПБ http://www.kontur-niirs.ru/meteo/. Работает на 3.2 см.
Собственно, вот весь смысл статьи.
anivaros, Yemsalat не благодарите http://weather.rshu.ru/radar/.
Сначала, на вход WRF, подается анализ NCEP — это метеоданные в узлах сетки с шагом 0.25° из него получаются ежечастные данные с 15 км разрешением. Данные 15 км служат входными для пересчета в 3 км.
Хочу отметить, что это не просто интерполяция из 15 в 3, а именно пересчет с другой микрофизикой. Скажем так, с упором на конвекцию :)
Ну и домен взят поменьше.
Прогноз радиолокационной отражаемости. Карта максимальной отражаемости с разрешением 15 км
Прогноз радиолокационной отражаемости. Карта максимальной отражаемости с разрешением 3 км
Здесь можно почитать, как считается pogoda.by/press-release/?page=490. Во второй половине статьи.
Занимается ли Россия подобным и выкладывает ли результаты расчетов, я не в курсе.
Наконец, из-за низкого пространственного разрешения и высокое временнОе не подмога; по-моему, проку от подобных карт не сильно выше, чем от стандартного «почасового» (на самом деле по-3-часового) прогноза на гисметео. Ну да, с утра дождь, к 12 часам развеет. Но не более подробно.
ну не все так печально… )
у тех же белорусов есть карты с прогнозом, сравнимым с радарными данными.
данные модели погоды WRF.
В Белоруссии уже третий год, аккурат под Чернобыль распространяются!
В этом году в 20-тых числах апреля такую хню несли. Оказалось гражданская оборона тренировалась на детишках по школам, а те мамам-папам и разнесли, что мол где-то иобнуло. :))
Просто смотри радиационную обстановку на сайте Белорусского гидрометцентра и спим спокойно! Собственно, вот, карта радиационной обстановки.