И я их понимаю, если честно. При переходе с LD на любой текстовый язык в штате прийдется держать еще и дежурного програмиста, который сможет посмотреть в программе почему же эта железяка не запускается.
Но меня удивляет почему не предлагают среды разработки что код написанный на LD не разлагал на тот же C, как в свое время делал тот же Step7 с STL.
Я не знаю где вообще Foundation Fieldbus является популярным, по крайней мере в металлургическом секторе. Правда в металлургическом секторе обычно выбирают шину на основе контроллера, а не наоборот.
Готов поспорить что он вам ответил следующие: код хранится внутри ПЛК, система контроля версий присутствует в виде сравнения проекта на ПК и коде что был загружен в ПЛК.
Мне эта игра в свое время взорвала мой детский неокрепший мозг, когда я из-за сломавшейся карты памяти начал игру снова и попал в совершенно другую сюжетную ветку, где мои бывшие союзники стали заклятымы врагами. А все из-за того что я выбрал другой вариант ответа в сюжетной ветке.
Нет, там данные в общей памяти контроллера, DB это вообже фишка исключительно Siemens (я думаю они ее у Allen-Bradley PLC-5 передрали, а потом не смогли отказатся). Динамические графические объекты на кастомных объектах это вы о блоках ПЛК что при компиляции проекта создают графические обьекты в HMI? Если да, то нет, HMI в TDC3000 просто имел доступ ко всем переменным в ПЛК.
Нестандартные расширения стандартных языков? Можете привести примеры? Я имел дело с железками от Siemen, Allen-Bradly, Modicon, Honeywell, и вроде LAD он везде LAD.
Вендор лок? Разве он есть? Программы прекрасно портируется с одной платформы на другую благодаря стандартам на языки программирования (сам лично переносил с древнего Honeywell TDC3000 на Siemens S7-400 + WinCC), оборудование можно ставить любое пока оно поддерживает нужную полевую шину/сеть (опять был опыт Сименсовских приводов и ПЛК Ален-Бредли).
http://www.atominfo.ru/newsz06/a0875.htm
5 секунд в гугле. Ищите на странице слово "дубиной"
В LD внешний вид как раз из одна из главных составляющих, так как код должен быть понятен электрику на ночном дежурстве.
И я их понимаю, если честно. При переходе с LD на любой текстовый язык в штате прийдется держать еще и дежурного програмиста, который сможет посмотреть в программе почему же эта железяка не запускается.
Но меня удивляет почему не предлагают среды разработки что код написанный на LD не разлагал на тот же C, как в свое время делал тот же Step7 с STL.
Разве Коди это не переименованный XBMC? Или это о том что за 16 лет в плексе от коди мале чего осталось?
Разве у OPC UA и Profinet не разные задачи?
Я не знаю где вообще Foundation Fieldbus является популярным, по крайней мере в металлургическом секторе. Правда в металлургическом секторе обычно выбирают шину на основе контроллера, а не наоборот.
Сыр "Росийский" это полутвердый сыр. У подобных время вызревания намного меньше, например "Скаморца" вызревает меньше чем за месяц.
Фростпанк это видеоигра в стилистике викторианской Англии, и соответствующим условностями.
А как выживать можно посмотреть у чукчей. И они вроде бы излишней религиозностью/тоталитаризмом не отличались.
Ну да, та же медь что используется для моторов.
Готов поспорить что он вам ответил следующие: код хранится внутри ПЛК, система контроля версий присутствует в виде сравнения проекта на ПК и коде что был загружен в ПЛК.
Мне эта игра в свое время взорвала мой детский неокрепший мозг, когда я из-за сломавшейся карты памяти начал игру снова и попал в совершенно другую сюжетную ветку, где мои бывшие союзники стали заклятымы врагами. А все из-за того что я выбрал другой вариант ответа в сюжетной ветке.
Вы говорите шкафы на рэле как будто это прошлый век, а не абсолютно реальное промышленное решение. Не к ардуинке же аварийный останов подключать.
Думаю тем что на легковушке усилитель можно сломать не окирпичивая автомобиль. Водить некомфортно, но со временем привыкаешь.
Нет, там данные в общей памяти контроллера, DB это вообже фишка исключительно Siemens (я думаю они ее у Allen-Bradley PLC-5 передрали, а потом не смогли отказатся). Динамические графические объекты на кастомных объектах это вы о блоках ПЛК что при компиляции проекта создают графические обьекты в HMI? Если да, то нет, HMI в TDC3000 просто имел доступ ко всем переменным в ПЛК.
CODESYS не отменяет разность железа ПЛК. Код может быть одинаковый, но конфигурация ИО будет разной.
Нестандартные расширения стандартных языков? Можете привести примеры? Я имел дело с железками от Siemen, Allen-Bradly, Modicon, Honeywell, и вроде LAD он везде LAD.
Вы о непрямой адресации к датаблоку с возможностью динамично подставлять офсет? Или что там еще что-то было?
Вендор лок? Разве он есть? Программы прекрасно портируется с одной платформы на другую благодаря стандартам на языки программирования (сам лично переносил с древнего Honeywell TDC3000 на Siemens S7-400 + WinCC), оборудование можно ставить любое пока оно поддерживает нужную полевую шину/сеть (опять был опыт Сименсовских приводов и ПЛК Ален-Бредли).
Производственный фильм, вот что сделают.