Обновить
8
0

Engineering Lead

Отправить сообщение
Еще раз: зачем городить огород с эффектом бабочки, теорией домино, хроноклазмом или с чем-то еще, чтобы объяснить почему Арнольда вырезали из первого фильма и вставили будто «нарисован школьником» в пятый, если куда дешевле, что в сценарном, что в технологическом плане просто взять кусок первого фильма? Да и фанаты больше бы остались довольны.
Взять, например, Люди Икс: Первый класс. Мэттью Вон сцену с молодым Магнето в концлагере не полностью переснял, а только те куски где хорошо видно актеров, и остальные части взял из первого фильма. В результате, при просмотре складывалось впечатление что эта ровно та же сцена.
Арнольд-то да. Но вот почему нельзя было найти такой же мусоровоз и просто взять кусок из первого фильма, а не городить огород с вырезанием Арнольда?
Я сначала подумал, что кадр взяли из первого фильма, но нет…
Да, с десериализацией тоже были проблемы, правда смогли их обойти без выноса кода: при невозможности десериализации, движок убивал старые данные и создавал уже новый объект, переводя его в последнее состояние старого. Однако для нормальной работы пришлось некоторые данные дублировать в обычных таблицах.
Три года мучились с WF (правда для .Net 3.5). Основной проблемой — была невозможность менять маршрут без deploy (система используется 24/7). Ну, и несколько других меньших. В результате, за пару месяцев изобрели велосипед, на который не нарадуемся. Однако, в любом случае, тема все же интересная.
Когда появилась необходимость синхронизировать базу с облаком, сделал такую возможность в UCAOrm.
На вид — крутая вещь для одного человека.

Спасибо! Orm родился как сопутствующая библиотека к другому проекту и, поскольку проект пока забросил, то и orm с марта не обновлял.
В каком-нибудь новом проекте попробую воспользоватся.

Буду рад, если моя библиотека еще кому-то пригодится. Если вдруг не будет хватать функционала — обращайтесь, — доработаю!
Здесь вопрос выбора и предпочтений, я, как .net разработчик, не хотел касаться Cursor или ContentProvider, и ORM мне нравится на любых, даже самых мелких проектах

Прошу прощение за наглость, но UcaOrm совсем не рассматривали?
Да, когда посмотрел в FullHD, то видно что это именно "шуба", а при плохом разрешении, казалось, что струя идет строго из конкретного места.
Вот мне тоже показалось, что все еще стравливает!
Меня тоже не покидало чувство, что читаю некое введение в современном учебнике (сразу же видно, что не Пельпор). Ну, а последний абзац все расставил по своим местам.
Тут есть вся информация об этом, ну и пример достаточно показателен.
Уже обсуждалось в этой ветке комментариев.
Ну, производительность все же снизиться должна, пусть и не на столько как от orm, ведь sql запрос не вшит в код, а собирается. В любом случае, интересно было бы посмотреть на код, а то может как-нибудь и удастся соединить два продукта в один.
Да, большое спасибо! Стащил реализацию из OrmLite, не посмотрев, что к чему. Однако, базу все равно надо бы закрывать, так что изучу, как лучше переделать.
Я сам об этом и говорил в первой статье, сравнивая наиболее популярные в тот момент orm’ы. Потому и принялся за свою реализацию, максимально упрощающую как проектирование модели (без всяких там генераторов сущностей и написания лишних классов), так и работу с базой. Для меня orm — это побочный продукт разработки основного приложения (как и набор Control’ов), но из него неплохо получается и отдельный проект, который, возможно, когда-нибудь будет удобнее использовать чем прямую реализацию.
В принципе, пожелание прекрасно понимаю, но вот как это вписать в то, что пишу частями — нет! Не писать же в начале каждой части одно и тоже? В общем, постараюсь в следующий раз как-нибудь это обыграть.
Судя по текущим доработкам, скоро придется писать Часть 3.1!

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Praha, Hlavni Mesto Praha, Чехия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Технический директор, Архитектор программного обеспечения
Ведущий
От 10 000 €
Git
Docker
Bash
CI/CD
Высоконагруженные системы
C#
Kotlin Multiplatform
Windows Azure
AWS