Обновить
182
0
Алексей@Scratch

Системный архитектор, криптоманьяк

Отправить сообщение
Фигак? Это типа как в фильме Крым?

Скриншот
image
ну, надо ведь не просто под подушку откладывать, а куда то людям деньги отдавать.
С какой суммы имеет смысл начинать этим заниматься?
Мне кажется, они отключили TLS, потому что железка не тянет крипту. Если там RSA/DSA сертификаты, это может высаживать батарейку в ноль очень быстро, особенно если сессия не поддерживается
не подтвердился, пришлось убрать
я добавил в конце статьи бонус, это классическая MITM атака
потому что проверка пароля происходит на клиенте, а не на сервере
расшифровка происходит локально на клиенте, а не в облаке, так что все эти блокировки лишь видимость защиты
что не так с вотсапом? Синхронизация истории есть и на десктопе и в браузере
а при чем тут OpenSSL? SHA-512 он и в африке SHA-512. Там есть разные варианты комбинаций, но картина в целом не будет сильно отличаться т.к. словари для перебора тоже не всегда из 256 символов состоят
Вот, пожалуйста: www.blackhillsinfosec.com/hashcat-benchmarks-nvidia-gtx-1080ti-gtx-1070-hashcat-benchmarks

Hashtype: SHA-512

Speed.Dev.#1.....: 1511.9 MH/s (77.65ms)
Speed.Dev.#2.....: 1524.0 MH/s (77.04ms)
Speed.Dev.#3.....: 1487.6 MH/s (78.90ms)
Speed.Dev.#4.....: 1504.3 MH/s (78.05ms)
Speed.Dev.#*.....: 6027.8 MH/s


Одна карточка выдаёт полтора гигахэша в секунду
Столько лет прошло с тех пор как люди буквально шифровали «на ключ», что я решил не уточнять. Но приятно видеть олдфагов)
Под всеми возможными имеются в виду все 8байтовые комбинации, т.е. 256^8, в реальности, конечно, еще во много раз быстрее, я просто ограничил сверху
Секретные чаты пока никто не взломал, но протокол там самопальный. А обычные чаты шифруют текст только до серверов облака, это общеизвестный факт. Проблема в том, что секретными чатами никто не пользуется
Асимметричная криптография используется для генерации симметричных ключей. Шифруется в итоге всё равно тем же самым AES
Ссылка в конце статьи уже заменена на гитхаб, правил она больше не нарушает. А доверять статье не надо, можете сами проверить все факты.
Основная переписка телеграма защищена по другому, там пароли не участвуют. Но она тоже не E2E, облако видит всю переписку
Если так будут делать все, то да, если кто-то один — нет.
«Настоящий» E2E видеокартами не взломать, т.к. ключ шифрования не зависит от сложности пароля и является результатом, например функции диффи-хэлмана
Ок, попробуем по другому. Определение из википедии:
Сквозное шифрование (также оконечное шифрование; англ. end-to-end encryption) — способ передачи данных, в котором только пользователи, участвующие в общении, имеют доступ к сообщениям


Рассмотрим ситуацию:
Я использую пароль «1» и заливаю свои персональные данные в облако телеграма.
Получает облако доступ к моему «сообщению»? Да, конечно получает, миллисекунды через три оно будет расшифровано и полностью им доступно. Нарушается ли при этом принцип E2E? Конечно нарушается

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность