При каждом открытии шлагбаумы вы на весь интернет светите открытым текстом адрес и URL своего сервиса. Без TLS статик токен больше для самоуспокоения, чем для безопасности. Проще всего поднять TLS, хотя бы с самоподписанным сертификатом и принудительной проверкой его отпечатка на клиенте. Тогда можно уже использовать хоть токен хоть basic auth. Иначе надо смотреть в сторону PAKE, но это уже сильно сложнее
Они показывают, что "наши" ничем не лучше, и могут продвигать свой обосравшийся кузнечик только за счет политической воли, а не благодаря конкурентным преимуществам
Отдельного упоминания в этом списке точно заслуживает реклама майндбустера, эффект от которого "только после приёма нескольких курсов", который нормально так стоит и в основном только повышает АД, от чего всех и прёт
Если в end-to-end больше чем два end-a, то он же всё равно end-to-end. Можно шифровать все ключи на "публичный ключ судного дня", доступ к которому есть только у начальства
Окей, покажите что "ваша" технология действительно работает на любой музыке, вместо того, чтобы всеми силами прятать её от RMAA, докажите, что её использование будет дешевле FLAC и все встанут в очередь. А не вот это вот всё. Никто не против новых технологий, но за дураков людей держать не надо, да?
В случае DLSS не идёт речи о речи о повышении качества до уровня "лучше оригинала", а "как можно ближе к оригиналу". А раз это всё равно lossy, так зачем платить больше? Давно прошли те времена, когда музыкальные коллекции не влазили на портативные устройства
А где вы возьмёте полезных деталей больше, чем есть в оригинале? Одно дело натренировывать сетку на условные листочки деревьев, которые +- одинаковые, а совсем другое - улучшить звук так, чтобы сам автор музыкального произведения сказал "Да, это лучше, чем я записал на мастер копии".
Про апскейл я имел в виду бесполезную конвертацию из 44.1 в 192 кбс, например.
Есть миллиард "улучшалок" для звука: та же компрессия, фонокоррекция, денойз, апскейл, расширение стереопанорамы. В любом телеке есть настройки звука под "кино, спорт, игры" и т п. Так что всё вам попадалось
При каждом открытии шлагбаумы вы на весь интернет светите открытым текстом адрес и URL своего сервиса. Без TLS статик токен больше для самоуспокоения, чем для безопасности. Проще всего поднять TLS, хотя бы с самоподписанным сертификатом и принудительной проверкой его отпечатка на клиенте. Тогда можно уже использовать хоть токен хоть basic auth.
Иначе надо смотреть в сторону PAKE, но это уже сильно сложнее
Всё верно, но хотя бы тупым брутфорсом не подобрать без доступа к трафику
Итогом статьи является публичный HTTP URL без авторизации даже по статик токену, при заходе на который открывается шлагбаум. Такое..
Они показывают, что "наши" ничем не лучше, и могут продвигать свой обосравшийся кузнечик только за счет политической воли, а не благодаря конкурентным преимуществам
Думал будет про Merzbow, но тут всё сильно лайтовее :)
Отдельного упоминания в этом списке точно заслуживает реклама майндбустера, эффект от которого "только после приёма нескольких курсов", который нормально так стоит и в основном только повышает АД, от чего всех и прёт
ИПшники / удалёнщики идут лесом? Ну так они и пойдут за кордон кто еще не ушел
На чем написана платформа, компилятор? Была ли раскрутка компилятора?
Посмотрите как Mega работает, там для разных браузеров разные способы скачать и расшифровать большой файл
Если в end-to-end больше чем два end-a, то он же всё равно end-to-end. Можно шифровать все ключи на "публичный ключ судного дня", доступ к которому есть только у начальства
25519 не умеет шифровать, это алгоритм Diffie-hellman. Вы используете самописный ECIES или может новый стандарт HPKE?
Окей, покажите что "ваша" технология действительно работает на любой музыке, вместо того, чтобы всеми силами прятать её от RMAA, докажите, что её использование будет дешевле FLAC и все встанут в очередь. А не вот это вот всё. Никто не против новых технологий, но за дураков людей держать не надо, да?
В случае DLSS не идёт речи о речи о повышении качества до уровня "лучше оригинала", а "как можно ближе к оригиналу". А раз это всё равно lossy, так зачем платить больше? Давно прошли те времена, когда музыкальные коллекции не влазили на портативные устройства
А где вы возьмёте полезных деталей больше, чем есть в оригинале? Одно дело натренировывать сетку на условные листочки деревьев, которые +- одинаковые, а совсем другое - улучшить звук так, чтобы сам автор музыкального произведения сказал "Да, это лучше, чем я записал на мастер копии".
Про апскейл я имел в виду бесполезную конвертацию из 44.1 в 192 кбс, например.
Есть миллиард "улучшалок" для звука: та же компрессия, фонокоррекция, денойз, апскейл, расширение стереопанорамы. В любом телеке есть настройки звука под "кино, спорт, игры" и т п. Так что всё вам попадалось
потому что lossless и так бесплатен и эффективен
Там же 4s аккум, это всего 4 ампера. Копеешная нагрузка для современных lipo аккумов, особенно модельных. Да и 60 ватт там скорей всего только в пике
Что там с пассивным динамиком в итоге? Какой заюзали, как рассчитывали?
боятся, что продажи упадут )
с MQA уже вроде разобрались, там лишь маркетинговое бла-бла, что они делают звук лучше оригинала етц. Еще можно у Schiit почитать