Обновить
182
0
Алексей@Scratch

Системный архитектор, криптоманьяк

Отправить сообщение
Не хватает информации на следующие темы:
Почему вообще решили делать RC6
Почему он проиграл Rijndael в конкурсе NIST
При чём тут умножение
При чём тут патенты

Вообще, наверное, уже пора писать про ARX, а не про шифры 22летней давности.
Да откуда вы все берётесь с перепечатками статей из Википедии? Какой-то группе недостудентов задали задания накатать на Хабр статьи по древним криптотехнологиям без технических подробностей? То Энигма, то шифр Цезаря, то MD5. На хабре уже с полдесятка статей по Энигме, включая криптоанализ. Зачем тут очередная статья с «краткой историей криптографии»?
А потом удивляемся, что у нас национальные алгоритмы в шарагах изобретают
Думал будет что-то про безопасность и крипту, а вам только картинки надо ( жаль
Ну, ни один из них действительно не Петя, так что всё логично )
Вчера еще кто-то заморочился и снял ракету на фоне солнца

www.youtube.com/watch?v=fYcfSTK5K2c
Хакеры пользуются GitHub

Почему это происходит?


И действительно…
Подписать соглашение с компанией, директор которой является руководителем «дочки» Роскосмоса — это нынче прорыв?
Джон Доу — не настоящее имя, а плейсхолдер когда имя не известно. Так что никакой Джон Доу в Циске 20 лет не работал
Вспомнился ICMP Proxy, который в 2002(!) году победил в конкурсе на лучшую программу в журнале «Хакер». А я тогда занял второе место, хнык…
Колёса эффективнее греются, когда это необходимо (прогревочный круг, машина безопасности) ну и другие плюшки тут описали
Это не утечка, а спарсенные данные
Чуть не задал вопрос, а потом увидел от кого статья. Неправильно, что с авторами статей нельзя их обсудить. Хабр от этого сильно страдает.
Чукча не читатель? Туда отправляется не SHA
Их поймали с поличным. Они сказали, что S-Box рандомный, а по факту не рандомный. И вместо того, чтобы в этом признаться и сказать, что это для защиты от еще неизвестных общественности атак, они продолжают педалить тему рандомности и того, что они потеряли сиды. Ну удачи им, чё.
Вы что, не в курсе как работает их API? k-means? Реально думаете, что туда отправляется пароль в чистом виде?
Крайне странная мысль. Насколько намного, вы считали?
Не позволяя пользователю выбрать пароль из подмножества слабых, мы заставляем его задать пароль из гораздо большего множества возможных вариантов. Где тут логика?
Если бы вероятность попадания пароля в HaveIBeenPwned и zxcvbn была большая, то проблем у пользователей было бы гораздо больше
Почему-то все забывают про проверки на HaveIBeenPwned и zxcvbn от DropBox.
Есть даже готовое решение с красивой графикой, которое оценивает пароль по самым современным метрикам
image

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность