Обновить
8

Пользователь

3
Подписчики
Отправить сообщение
Код в строчках — это не дело. Ни compile-time проверок, ни даже подсветки синтаксиса.
И всё тогда — конец xD.
Такими темпами скоро chrome по версиям догонит.
Если активити не в foregroгnd, для неё вполне может вызваться onDestroy. Что тогда будет после этого с кодом в AsyncTask, который выставляет в загруженный bitmap в ImageView. Интересно, в этом случае не вызовится onDestroy, прекратится AsyncTask или вылетит эксепшн?
А что будет в такой ситуации: запускаем долгий AsyncTask, который получает данные из сети (например картинку) и устанавливает её в ImageView. Во время загрузки переходим на другую activity (например home). После этого наша активити уже не foreground. Что будет происходить с тредом, порождённым AsyncTask'ом (остановится ли он как-то или нет)?.. Установится ли картинка в ImageView или вообще какой то эксепшн вылетит? Давно хотел попробовать, но руки как-то не доходили.
Mathematica заточена больше под научные задачи, чем под инженерные.
Вспомнилась замечательная история про оптимизацию xD: ithappens.ru/story/2959
Использую свой класс-обёртку над массивами с переопределённым оператором скобок operator()(ix,iy,iz,it).
Оверхед по доступу к элементу по отношению ко времени вычислений в моей задаче ничтожен (проверено профайлером).
Мне даже показалось, что исковерканный текст читается быстрее. Видимо потому что в этом случае слова про себя не проговариваешь.
Инфа про то, что правильные проперти должны всё это уметь. Или это просто ваше видение проблемы?
Вот пишу я код вычислительной гидродинамики к примеру и как то не очень радуюсь таким выражениям:

U.setEnergy(V.getRho() * sqr(V.getV) / 2.0);

то ли дело

U.energy = V.rho * sqr(V.v) / 2.0; — просто и понятно.

А в реальном коде выражения гораздо развесистее, особенно когда в одной задаче и уравнения Максвелла и Навье-Стокса.

По началу тоже хотел использовать property примерно как в этом топике описано, но из-за того, что поддерживать неудобно, просто отказался от этой идеи и стал использовать поля c public доступом.
Давно о таком мечтал. Никак не ожидал, что это сделает Рамблер.
Вы перфекционист, да? Поэтому так и возмущаетесь?)
Статья не про деление на ноль, а про валидацию данных.
Никогда не понимал этого выражения физиков. Может объясните «на пальцах»?
Что-то выхлоп маловат для 9400 сотрудников. Хоть бы дизайн нормальный сделали а не иконки в стиле 90х и непонятная навигация.

Информация

В рейтинге
5 299-й
Откуда
Австрия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность