Обновить
3
0
Сергей@Seldon

Пользователь

Отправить сообщение
Не сомневаюсь, мне тоже есть чем гордиться ) Я привел в компанию REST. Теперь он в каждом проекте юзается ибо очень актуальная проблема обмена данными. И еще несколько полезных технологий. Но с IDE все немного по другому.
Если мне придется все равно пользоваться эклипсом, чтобы протестить изменения внесенные мной выйигрыша как такового не будет. Ведь все остальные продалж пользоваться эклипсом и хранить проекты в cvs, следовательно я должен это поддерживать
Так нужный веский повод. У эклипса есть проблема он не понимает jsp, точнее понимает но очень очень плохо, ну вот специально jsp я засунул как файлики в Idea и с ними там работаю. не влияя на весь проект.
По вечерам у меня есть семья )
А мы ушли не в то русло, я лишь завялял, что выбор IDE может быть со стороны компании и не подлежать обсуждению. даже если я себе настрою проект мне придется поддерживать актуальным проект для eclipse и тестировать его, так как в компании используется эклипс и компании это удобно.
Ну вот кстати на этом месте работы мавен не используют. Увольнение вполне себе нормальный способ решения проблема.
Интересно мог ли быть анонс контроллера с тачпадом маркетинговым ходом, для привлечения интереса.
Не забывайте что может быть много проекто, проекты могут быть связаны, пока вы эту структуру настроите в Idea пройдет пара дней.
И не забывайте важный момент страктура проекта используемой Idea храниться в cvs и все её используют то есть если вам надо добавить новый модуль, этот модуль надо поддержать в структуре проекта, то есть чтобы он подцепился у всех других разработчиков, вот тут и проблема — у вас Idea у них эклипс
тут инициатива будет только уволитьсяи дрогое место найти ибо сложившуюся структуру никто менять не собирается из-за того, что кто-то хочет другую ide. Слишком дорогой процесс перезда при полной отсутсвии выгоды для компании.
P.S. и я не защищаю эклипс, я лишь сказал что такой подход организации рабочего процесса имеет место быть и ничег окриминального нет.
«Должны» это конечно хорошо, но не всегда «должны» совпадает с тем что есть.
Правильно или нет вопрос риторический. Чисто в рамках компании (в частности в нашей) это дает положительный эффект на производительность. Остается только полюбить эклипс, с дргой стороны почему требование использовать определенную IDE в разработке столько странно звучит, вполне себе нормальное требование.
если у вас страктура проекта используемой IDE храниться в cvs и все её используют и поддерживают, сменить ide вы не сможете.
В общем-то кроме невозможности использовать другую ide проблем нет. Настройки размеров шрифтов и прочей лабуды лежать в конфиге эклипса и в свн не попадают конечно же так что ваш интерфейс и юзабилити не страдают.

Проект попадающий в свн содержит чисто настройки по подключаемым библиотекам, специфичные для проекта настройки и тд. Так что в общем-то описанных вами проблем я не наблюдаю.
В vcs лежат эклипсовские проекты, со своими настройками и тд и тп. то есть скачал и сразу открывай в эклипсе и работай. Соотсвенно все должны также и класть в vcs в виде проекта эклипса.

С одной стороны это хорошо ибо скачал открыл и 100% работает из коробки, с другой стороны я не могу использовать другую ide.

Что лучше, а что хуже сложно сказать.
Весь процесс разработки. Если в компании как IDE принята eclipse (или какая другая) у вас нет вариантов работать в другой. Хотя бы по вопросам совместимости.
P.S. упоминать что idea умеет работать с проектами от эклипса тоже не совсем актуально ибо это не 100% связь в обе стороны, а тратить часы на то, чтобы донастраивать каждый проект в своей idea никто не намерен + где гарантия что все мои настройки 100% попадут в проект эклипса и у других разработчиков не будет проблем.
У них хватает претендентов, которые сами идут к ним, такие компании не ищут сотрудников и не читают резюме на непонятных сайтах. Можете ждать вечно.
Если это не приносит пользы, логично не требовать сертификаты с соискателей.
А если в общем то налицие определенного количества сертифицированных сотрудников дает определенные плюшки работодателю, скажем на проведение как-либо специфичных работ и тд и тп.
Вы же специалист, вы знаете на порядок больше других, вы не только умеет пользоваться фреймворком, вы также понимаете почему в него заложили определенные паттерны, как оно все работает внутри, можете оптимизировать его производительность, имеете свое мнение на архитектурные решения использованные в данном фреймворке и так далее…
Тогда, простите почему вы не хотите идти работать в лидирущие компании которым вы нужны, а сидите в вебстудии от дяди вас и ждете когда вас скажут «чувак ты крут, твои знания нам не нужны, но все равно держи 50к сверху».

Я разве не прав? Почему вы хотите продать свои знания тем кому они не нужны, и упорно не хотите пойти к тем кто ищет специалистов?
Он идиот, я не знаю как помогать идиотам, простите.
Так что прошу не приводить в пример случаи идиотизма ибо я не вижу как «не умение жить и чегодо-то добиваться» корелирует с «отсутсвием\присутсвием профессиональных знаний».
А ждать можно до конца жизни, можно ждать:
когда девушка, которая тебе нравиться подойдет и попросит тебя начать встречаться/жениться на себе
когда врач из поликлинике сам придет, предчуствуя вашу болезнь, дабы вас вылечить
дальше список сами продолжите :-)
Да ничего подобного, ответ «В нашей компании все пользовались им.» куда более реальней. Вот у нас все пользуются eclipse для java проектов, я бы рад пересесть на idea, да никак.
Я вот склоняюсь в мнению, что сертификацией специалистов должен заниматься работодатель, то есть чтобы здать экзамен надо потратить время на обучение и подготовке к нему, надо заплатить за него деньги. Причем реальной 100% выгоды это обычно не несет.
То есть компания должна обучать своих сотрудников иначе никак.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность