Разве? помоему обычная цена, зайдите в книжный, возьмите увесистую книжечку (не с++ для чайников) и увидети ценв в 1000+ рублей скажем так более менее нормальные книжечки начинаются от 600. Тут примерно 1600 просят, что в принципе не так много ибо в наших магазина цены не сильно отличаются.
По этому видео не особо видно как он ездит, вот если бы у него бал задача объехать комнату — мы бы сделали вывод. А так опять же могут быть лаги интернета, тпи же параллельно идёт видео
Тут топик о 5 айфоне это раз, Во вторых моей любимой фразой стало «Читайте всю ветку коментариев!!!» Если вы читали всю ветку, то увидели бы, что я наоборот пытаюсь объяснить человеку что айфон стоит не так дорого, как ему кажется.
Конечно для работы очень прикольно использовать робота, скажем если надо скомуницировать удаленного сотружника с командой ведущей активные обсуждения.
Но последний пример меня убил, юзать робота для просмотра картин в какой-то галлерее? они наверное издеваются, чем это отличается от созерцания фотографи картины по интернету.
За какие? Это только у нас в России вы можете купить iPhone за 110 000 рублей, но надо помни что где-то 100 000 из них пойдет в карман реселлера и 10 000 в ЭПЛ. Не сравнивайте наши цены и их. Насколько я помнбю цена айфона в апп сторе была 650$ c учетом налогов, сервиса и тд и тп, выходит не так много.
Я вот себе сам приглядываю Nokia Lumia 920 ибо на фоне айфона она мне кажется куда более привлекательной на жанный момент.
И пора уже смотреть на мир более широким взглядом, MS очень вовремя подсуетился и начал выпускать инетресные и качественный продукты
потому что меня бесит когда люди не хотят прочитать что пишут другие а тупо строчат свои коменты об одно и том же, не понимаю что им уже на все грамотно ответили пару постов выше.
У меня прилоежние для оптовых покупаетелей магазина, через него они могут создавать заказы, управлять скидками, и тд и тп. Навтиность там 1000 раз не нужна ибо дизайн рисовался в фирменом стиле компании.
Судя по коментариям мозг вы так и не включили. У приложения нет задачи иметь нативный интерфейс, оно должно решать конкретную проблему. Если у вас в требованих иметь нативный интерфейс — совсем не понятно почему вы вообще начали разрабатывать на html5.
Собственно вот из-за таких как вы люди потом ругают технологии за то что они не работают там, где и не должны работать по определению.
как бы начинали! тут человек сказал чтобы одиночка сделал хороший соц сервис, я как понимаю хороший — значит работающий, удобный, быстрый, востребованый, если он не такой — значит плохой. Одному человеку никогда не сделать такое.
Заложить основы — да, но дальше надо много народу (хотя бы человек 7-10 для начала)
Тогда пишите по каждую платформу индивидуальное приложение, третьего не дано.
используйте инструменты по назначению.
HTML5 не предназачен для эмуляции нативного интерфейса, запишите, запомните, забекапьте в памяти. Попытки повторитьнативный интерфейс причем для каждой платформы приведут к засиранию кода, замедлению работы риложения и очень трудоемкой поддержке и сведут на нет все прелести подхода.
Вот собственно ипойдете по граблям фейсбука с вашими пожеланиями.
Не пытался и даже не пробовал ибо:
1) Это не требовалось
2) Это лишняя нагрузка на javascript и рендеринг которая никчему хорошему не ведет.
Скажите а зачем разрабатывать приложение которое должно выглядеть как нативное на html5? Это же маразм, ведь в данном случае вы не решаете главную проблему. которую призваны решать html5 приложение — кроссплатформенность! нативные приложения для iphone, android, windows phone выглядят по разному, соотвесвенно вам придется для кажого делать свое html5 приложение со своим интерфейсом, это убивает саму идею!
Когда говорят HTML5 приложение очень часто подразумавают CSS3 (gradients, animation, transition, 3d), а также javascript (подразумевая ECMAScript, 5th Edition), логично же что голвый html не представляет интереса.
А так если по феншую то разработка HTML CSS спецификаций теперь ведется модульно, дабы разделять мух и слонов и исходя из этого ни одно технологию нельзя назвать html5 или css3. Отсюда эти названия лишь подразмевают использованию каких-то технологий из новой спецификации.
А вы думаете в фейсбуке сидят амодуры и ляпают что попало? Я вас уверяю любая фитча там продумывается, интерфейс тестируется, и в том числе не исключены какие либо исследования в области юзабилити с привлечением пользователей.
Но последний пример меня убил, юзать робота для просмотра картин в какой-то галлерее? они наверное издеваются, чем это отличается от созерцания фотографи картины по интернету.
И пора уже смотреть на мир более широким взглядом, MS очень вовремя подсуетился и начал выпускать инетресные и качественный продукты
Судя по коментариям мозг вы так и не включили. У приложения нет задачи иметь нативный интерфейс, оно должно решать конкретную проблему. Если у вас в требованих иметь нативный интерфейс — совсем не понятно почему вы вообще начали разрабатывать на html5.
Собственно вот из-за таких как вы люди потом ругают технологии за то что они не работают там, где и не должны работать по определению.
Заложить основы — да, но дальше надо много народу (хотя бы человек 7-10 для начала)
используйте инструменты по назначению.
HTML5 не предназачен для эмуляции нативного интерфейса, запишите, запомните, забекапьте в памяти. Попытки повторитьнативный интерфейс причем для каждой платформы приведут к засиранию кода, замедлению работы риложения и очень трудоемкой поддержке и сведут на нет все прелести подхода.
Вот собственно ипойдете по граблям фейсбука с вашими пожеланиями.
1) Это не требовалось
2) Это лишняя нагрузка на javascript и рендеринг которая никчему хорошему не ведет.
Скажите а зачем разрабатывать приложение которое должно выглядеть как нативное на html5? Это же маразм, ведь в данном случае вы не решаете главную проблему. которую призваны решать html5 приложение — кроссплатформенность! нативные приложения для iphone, android, windows phone выглядят по разному, соотвесвенно вам придется для кажого делать свое html5 приложение со своим интерфейсом, это убивает саму идею!
А так если по феншую то разработка HTML CSS спецификаций теперь ведется модульно, дабы разделять мух и слонов и исходя из этого ни одно технологию нельзя назвать html5 или css3. Отсюда эти названия лишь подразмевают использованию каких-то технологий из новой спецификации.