8 трюков в Python, используемых опытными программистами

Не говорите за всех. Там, где есть устоявшийся русскоязычный термин – следует его и использовать, а не создавать новую терминологию.

8 продвинутых возможностей модуля logging в Python, которые вы не должны пропустить

Пропустил еще одно место, где фигурирует данный фрагмент. Да, в параграфе "Логгер" действительно должно быть __name__.

8 продвинутых возможностей модуля logging в Python, которые вы не должны пропустить

Именно name, потому что это параметр данной функции. Если бы было __name__, то параметр name бы никак не использовался, и в нем не было бы никакого смысла. __name__ передается этой функции в файле main.py, вот так: logger = app_logger.get_logger(__name__).

10 предпочтительных методов рефакторинга кода на Python

Отчасти, отследить строку с забытой перед ней f помогает подсветка фигурных скобок, по крайней мере в Visual Studio Code с расширением Python такое наблюдаю. Конечно, это не так заметно, по сравнению с сообщениями линтера.
В одной статье читал, что str.format якобы плох в том случае, когда в нем используются именованные аргументы, а именно в этой: https://realpython.com/python-f-strings/

10 предпочтительных методов рефакторинга кода на Python

Пример без if — умно. Для примера в статье, вероятно, лучше подойдет словарь?

10 предпочтительных методов рефакторинга кода на Python

Как раз подобное имел в виду.

10 предпочтительных методов рефакторинга кода на Python

Да, генераторы коллекций – путаницы действительно меньше.
С другой стороны, теоретически может быть путаница с вещами наподобие этой:

def what_am_i():
    lst = []
    for i in range(100):
        lst.append(i)
        yield lst[:]

10 предпочтительных методов рефакторинга кода на Python

Он визуально стал похож на for, но вряд ли потерял преимущество в производительности, которое вы упомянули. Насчет отладки согласен.

10 предпочтительных методов рефакторинга кода на Python

Похоже, вы правы. В десятом пункте действительно выполняется итерация по итератору строк файла через вызов метода __next__, если я корректно выразился.
Наткнулся на такую, вроде бы неплохую, статью https://opensource.com/article/18/3/loop-better-deeper-look-iteration-python на эту тему.

10 предпочтительных методов рефакторинга кода на Python

Конечно, если использовать тернарные выражения и более одного цикла / вложенные включения – тогда действительно прощай читабельность.

10 предпочтительных методов рефакторинга кода на Python

Я бы не сказал, что "здорово снижают". Со временем, если чаще ими пользоваться, то они воспринимаются лучше, чем поначалу. В них же еще можно использовать перенос строки, например, отделять с помощью него ту часть, которая до for.

squared_evens = [n**2
                 for n in range(10)
                 if n % 2 == 0]

10 предпочтительных методов рефакторинга кода на Python

Да, вроде неплохая статья. Как-то читал в документации про форматирование – тяжело все запомнить.

10 предпочтительных методов рефакторинга кода на Python

Тоже видел подобный перевод. Но, по-моему, он вносит некоторую путаницу – в Python этот термин уже используется для другой штуки, о которой, кстати, говорится в 10 пункте этой статьи. Т. е., было бы так:

1. Генераторы
   ...
2. Использование генераторов.

10 предпочтительных методов рефакторинга кода на Python

Тоже вариант, который, вероятно, лучше моего.
Написал тот, о котором упоминал:

def custom_splitter(file, delimiter, remove_delimiters):
    end = ''
    segment = []
    while char := file.read(1):
        segment += [char]
        end += char
        if len(end) >= len(delimiter):
            if end == delimiter:
                yield ''.join(segment[:-len(delimiter)]) \
                    if remove_delimiters else ''.join(segment)
                segment.clear()
            end = end[1:]
    yield ''.join(segment)

10 предпочтительных методов рефакторинга кода на Python

Написал такое:

def custom_splitter(file, delimiter, remove_delimiters):
    counter = 0
    segment = ''
    del_length = len(delimiter)
    while char := file.read(1):
        segment += char
        counter += 1
        if counter % del_length == 0 and segment.endswith(delimiter):
            yield segment[:-del_length] if remove_delimiters else segment
            segment = ''
            counter = 0

with open('text.txt', encoding='utf-8') as file:
    for segment in custom_splitter(file, '<...>', True):
        print('-'*20)
        print(segment)

Хотя возможно, что с точки зрения производительности лучше было бы хранить и обновлять строку из последних символов, количество которых равно длине разделителя, и определять конец сегмента по ней, вместо str.endswith.

Модульность во Vue.js и Vuex

В статье тоже геттеры, сеттеры, мутации в index.js модуля импортируются, если не ошибаюсь. Да, сканирования и автоматического импорта нет, модули импортируются вручную, но как альтернативный вариант, без сканирования — разве не имеет право на жизнь? Может быть автору оригинала нравится именно вручную?