да будет проклят навеки это многоэтажный китайский нейминг!
:DDD
Ну, кстати, L10S Pro - хороший вариант с компактной базой для небольшой квартиры. Aqua10, как мне кажется, все-таки стоит рассматривать как вариант для загородного дома или квартиры с большим метражом. Я и в тексте отметил, что пылесос габаритный и занимает прилично так места. На моих 46 квадратах это было прям критично ) Попросту некуда толком пристроить большую базовую станцию, и нужно выделять отдельный угол под нее. В то время как мой домашний iBoto (тоже с влажной уборкой) стоит аккурат под стеллажом и умещается туда вместе с зарядной станцией )
Само собой, что это отличный маркетинговый ход - упоминать пиковую мощность в характеристиках. И хотя в домашних условиях сложно замерить фактическую производительность наверняка, в целом... 30 000 Па - это действительно избыточная мощность, которая в реальности практически никогда не используется на полную (разве что в режиме Max на ковре с глубоким ворсом)
Если смотреть только на десктоп-геймеров - да, встроенная графика им, зачастую, и не нужна, если за компьютером они только играют, а не работают.
Но... интегрированная графика в современных CPU уже давно решает не только задачи «поиграть без видеокарты». Intel постепенно уходит от подхода «iGPU только для офисных ПК». Та же Xe3P в Nova Lake - это часть общей архитектуры с унифицированным стеком драйверов и возможностью работы в гибридных сценариях: быстрая обработка мультимедиа, видеоэнкодинг, энергосберегающие режимы и ускорение ИИ-задач.
Для геймеров с дискретной картой это не приоритет, но для мобильных и компактных систем - вполне логичное развитие. Ray tracing тут скорее бонус, чем цель.
Сложно сравнивать напрямую. У Intel драйверная экосистема пока заметно моложе. Но если смотреть на релизы последних месяцев - компания стабильно обновляет Arc Graphics Drivers, добавляет поддержку DX12 Ultimate, Resizable BAR и оптимизации под популярные движки вроде Unreal Engine 5. Совместные инициативы с разработчиками игр у них тоже уже есть, пусть пока и не в том масштабе, как у NVIDIA или AMD.
Можно, но будут работать только базовые функции. Без подключения к вай-фай и приложению Dreame Home они просто потеряют свои "интеллектуальные" возможности - не будут строить карты помещений, определять зоны активности животных и т.п.
Всё так ) MeLE давно и успешно создает мини-ПК с пассивным теплоотводом, и Quieter 4C является отличным примером. У Cyber X1 в сравнении Quieter 4C интересен даже не сам факт пассивного охлаждения, а скорее результативность такого охлада и конструктивный подход. Как далее по тексту написано - тут у нас радиатор из теплопроводящего пластика (с сотнями шипов), который разработан с целью увеличения TDP Intel N150 с базовых 6 Вт до 10 Вт.
Мешает совокупность факторов. Это и отсутствие доступа к критическим технологиям (оборудование, софт, IP), и нехватка квалифицированных кадров с актуальным опытом, и колоссальные экономические затраты при необходимости создавать все с нуля в условиях изоляции.
Это даже не вопрос "взять и научиться". Это вопрос создания с нуля всей мировой индустрии внутри одной страны, притом что весь остальной мир не стоит на месте и продолжает двигаться вперед гигантскими шагами.
Оборудование, материалы, химикаты, софт, IP - всё это поставляется десятками компаний из разных стран. Санкции разрывают эти цепочки. В таких условиях создание полностью самодостаточной отечественной полупроводниковой отрасли потребует триллионов рублей, десятков лет и координации усилий тысяч предприятий и НИИ.
У нас есть разработки, но хвастаться ими не приходится, потому что технологический отрыв Китая и США слишком большой. Я не раз сталкивался с тем, что в публикациях (в том числе тех, которые я писал на Хабр для различных компаний) меня просили не афишировать российские разработки. Из мейнстримового нашего вспоминаются разработки НТЦ «Модуль», например. Попробую сделать публикацию на эту тему тут, в личном блоге, потому что материал по российским решениям есть и достаточно объемный - собирал его для статьи буквально полгода назад. Но... хвастаться там и, правда, нечем особо.
Функционально - да, пофиг ) Особенно если это положительно отражается на цене. И процессор с отключенными ядрами, и процессор с отключенной графикой вполне будут прекрасно работать.
А вот если разница в цене символическая (как в текущих утечках), то это выглядит уже не как выгодное предложение, а как способ продать урезанную версию проца по цене, близкой к полной.
Да, это первое, что приходит на ум :) У той же Intel такая практика с F-серией часто связана с отбраковкой по GPU. Хотелось бы надеяться, что у AMD будет действительно «облегченная» версия процов (без отключенных или бракованных iGPU) для тех, кто берет видеокарту отдельно. Хотя... бракованные чипы в продажу все равно наверняка попадут - куда же без этого.
По поводу цены на Ryzen 7 9700X: да, возможно где-то можно откопать его за 22 000 рублей (на площадках типа «Авито»), но в ритейле он прям заметно дороже, а во всяких сомнительных магазинах формата «только за нал» продается где-то за ~24к, поэтому сделал такой разнос цены по тексту (от 24к до 29к), ибо каждый накручивает как может.
без видеокарты на 2 тысяч дешевле
Если исходить из заявленной вами цены в 22 000 руб. для 9700X, то анонсированная цена для Ryzen 7 9700F (~23-24 000 руб.) действительно выглядит нелогичной, но она получается на 2000 дороже, а не дешевле. Скорее всего, эта цена является предварительнойи почти наверняка снизится после официального анонса.
То есть настолько дешёвая в производстве видеокарта, что менее 1% от процессора?
А вот это самый важный вопрос. Конечно, iGPU - это не 1% от себестоимости, так как ее добавление - это не только дополнительный кремний. Это и дополнительные затраты на тестирование и дополнительная отбраковка. Например, если iGPU на кристалле бракован, но CPU исправен, процессор могут продать как модель «F».
Как я уже писал выше в комментариях, дела с переработкой пока обстоят не очень.
Литий-ионные АКБ хоть и перерабатывают (и то не везде), но не полностью. Основная цель - извлечение ценных металлов: кобальта, никеля, меди, алюминия и, в меньшей степени, лития. Эти материалы затем используются для производства новых аккумуляторов или в других отраслях. А вот пластиковый корпус, электролит и другие компоненты часто не перерабатываются или утилизируются иным способом.
Причем наибольшие сложности возникают именно с самим литием. Казалось бы, его доля в массе батареи относительно невелика, но процесс извлечения и очистки до уровня «батарейного качества» остается энергоемким и дорогим. Часто экономически выгоднее добыть новый литий, чем перерабатывать старый.
В сухом остатке: увы, полностью переработать литий-ионную батарею пока нельзя, но извлечь из нее до 70-80% ценных материалов - вполне реально.
Комментарий про «режим подсевшего аккумулятора» - это образное и утрированное описание стратегии сокращения рабочего диапазона заряда :)
Суть советов из статьи (не заряжать до 100% и не разряжать в 0%) в том, чтобы избегать крайних значений напряжения на элементах батареи. Высокое напряжение (4.35V+) и очень низкое (~3.0V) - главные источники стресса и старения.
«Режим подсевшего аккумулятора» = как раз работа в «безопасной зоне»: Мы искусственно сужаем видимый пользователю диапазон с 0-100% до, условно, 30-80%. Для батареи это означает, что она постоянно работает в середине своей кривой напряжения, где деградация минимальна. То есть пользователь не ждет пока телефон сядет «в ноль» и выключится (это стресс), а ставит его на зарядку, когда он показывает 20-30%. Равно как и пользователь не заряжает его до упора, до 100% (это стресс), а отключает устройство от сети при заряде до 80-85%.
В итоге устройство всегда показывает неполный заряд, как будто АКБ «уже подсевший». Но на самом деле мы оградили батарею от негативных факторов.
Так что автор этого комментария был остроумен и, по сути, прав. Это не противоречит статье, а является образной интерпретацией. Мы не «порти́м» опыт использования, а перенастраиваем свои привычки, чтобы заменить один показатель (максимальная автономность устройства) на другой (максимальное время жизни батареи в целом).
Было такое. В 2013 году группа исследователей из PSI и Toyota описала "эффект памяти" для литий-железо-фосфатных (LiFePO₄) аккумуляторов. Но... Эффект этот зафиксирован на очень специфическом материале (LiFePO₄), а не на всех литий-ионных батареях. Да и масштаб этого эффекта действительно крайне мал. На срок службы или реальную емкость АКБ он практически не влияет, в отличие от обычных механизмов деградации.
В потребительской электронике такой "эффект памяти" - это скорее академический интерес, чем практическая проблема :) А вот в электромобилях - да, может вызывать некоторые неточности в оценке заряда по напряжению, но и там эта проблема решается алгоритмами в BMS.
Эх... Увы, литиевые аккумуляторы сложно перерабатывать, и инфраструктура для этого развита слабо. В России специализированные компании принимают такие батареи, но охват минимальный. В основном это точечные инициативы и пункты приема батарей при каких-нибудь магазинах. На практике же большинство аккумуляторов оказывается на свалке.
В Европе и Китае переработка поставлена чуть лучше. Там извлекают металлы и повторно используют сырье в производстве. Но... в глобальном масштабе пока «никак» и выглядит ближе к правде, чем «все хорошо».
Абсолютный «0% износа» за 7 лет действительно выглядит неправдоподобно :) Но тут больше вопрос в том, как именно контроллер батареи считает wear level: часть моделей всегда показывает 0%, пока не пройдут несколько калибровочных циклов, а у других алгоритм сглаживает деградацию и обновляет данные не сразу. Плюс многое зависит от условий (температура, глубина разрядов, работа от сети с ограничением заряда). Поэтому показания утилит вроде AIDA64 стоит воспринимать скорее как ориентир, а не как точное значение.
Так и есть. В ряде случаев показатель износа действительно вычисляется по количеству пройденных циклов, а не по фактической измеренной емкости. Однако... современные контроллеры батарей в ноутбуках и смартфонах обычно используют комбинированные алгоритмы: то есть учитывают уже не только число циклов, но и результаты калибровочных разрядов/зарядов, внутреннее сопротивление и поведение ячеек под нагрузкой. Поэтому точность сильно зависит от конкретной реализации и модели устройства.
:DDD
Ну, кстати, L10S Pro - хороший вариант с компактной базой для небольшой квартиры. Aqua10, как мне кажется, все-таки стоит рассматривать как вариант для загородного дома или квартиры с большим метражом. Я и в тексте отметил, что пылесос габаритный и занимает прилично так места. На моих 46 квадратах это было прям критично ) Попросту некуда толком пристроить большую базовую станцию, и нужно выделять отдельный угол под нее. В то время как мой домашний iBoto (тоже с влажной уборкой) стоит аккурат под стеллажом и умещается туда вместе с зарядной станцией )
Само собой, что это отличный маркетинговый ход - упоминать пиковую мощность в характеристиках. И хотя в домашних условиях сложно замерить фактическую производительность наверняка, в целом... 30 000 Па - это действительно избыточная мощность, которая в реальности практически никогда не используется на полную (разве что в режиме Max на ковре с глубоким ворсом)
Не только как, но и насколько велика необходимость инвестировать в конкретный уровень автономии и комфорта... )
Если смотреть только на десктоп-геймеров - да, встроенная графика им, зачастую, и не нужна, если за компьютером они только играют, а не работают.
Но... интегрированная графика в современных CPU уже давно решает не только задачи «поиграть без видеокарты». Intel постепенно уходит от подхода «iGPU только для офисных ПК». Та же Xe3P в Nova Lake - это часть общей архитектуры с унифицированным стеком драйверов и возможностью работы в гибридных сценариях: быстрая обработка мультимедиа, видеоэнкодинг, энергосберегающие режимы и ускорение ИИ-задач.
Для геймеров с дискретной картой это не приоритет, но для мобильных и компактных систем - вполне логичное развитие. Ray tracing тут скорее бонус, чем цель.
Сложно сравнивать напрямую. У Intel драйверная экосистема пока заметно моложе. Но если смотреть на релизы последних месяцев - компания стабильно обновляет Arc Graphics Drivers, добавляет поддержку DX12 Ultimate, Resizable BAR и оптимизации под популярные движки вроде Unreal Engine 5. Совместные инициативы с разработчиками игр у них тоже уже есть, пусть пока и не в том масштабе, как у NVIDIA или AMD.
Можно, но будут работать только базовые функции. Без подключения к вай-фай и приложению Dreame Home они просто потеряют свои "интеллектуальные" возможности - не будут строить карты помещений, определять зоны активности животных и т.п.
Да, такой разве что кисточкой чистить или сжатым воздухом.
p.s.: Самая жесть - это наступить на него )
У них еще и ноутбуков на N100/150 вагон )
Всё так ) MeLE давно и успешно создает мини-ПК с пассивным теплоотводом, и Quieter 4C является отличным примером. У Cyber X1 в сравнении Quieter 4C интересен даже не сам факт пассивного охлаждения, а скорее результативность такого охлада и конструктивный подход. Как далее по тексту написано - тут у нас радиатор из теплопроводящего пластика (с сотнями шипов), который разработан с целью увеличения TDP Intel N150 с базовых 6 Вт до 10 Вт.
Мешает совокупность факторов. Это и отсутствие доступа к критическим технологиям (оборудование, софт, IP), и нехватка квалифицированных кадров с актуальным опытом, и колоссальные экономические затраты при необходимости создавать все с нуля в условиях изоляции.
Это даже не вопрос "взять и научиться". Это вопрос создания с нуля всей мировой индустрии внутри одной страны, притом что весь остальной мир не стоит на месте и продолжает двигаться вперед гигантскими шагами.
Оборудование, материалы, химикаты, софт, IP - всё это поставляется десятками компаний из разных стран. Санкции разрывают эти цепочки. В таких условиях создание полностью самодостаточной отечественной полупроводниковой отрасли потребует триллионов рублей, десятков лет и координации усилий тысяч предприятий и НИИ.
У нас есть разработки, но хвастаться ими не приходится, потому что технологический отрыв Китая и США слишком большой. Я не раз сталкивался с тем, что в публикациях (в том числе тех, которые я писал на Хабр для различных компаний) меня просили не афишировать российские разработки. Из мейнстримового нашего вспоминаются разработки НТЦ «Модуль», например. Попробую сделать публикацию на эту тему тут, в личном блоге, потому что материал по российским решениям есть и достаточно объемный - собирал его для статьи буквально полгода назад. Но... хвастаться там и, правда, нечем особо.
Функционально - да, пофиг ) Особенно если это положительно отражается на цене. И процессор с отключенными ядрами, и процессор с отключенной графикой вполне будут прекрасно работать.
А вот если разница в цене символическая (как в текущих утечках), то это выглядит уже не как выгодное предложение, а как способ продать урезанную версию проца по цене, близкой к полной.
Да, это первое, что приходит на ум :) У той же Intel такая практика с F-серией часто связана с отбраковкой по GPU. Хотелось бы надеяться, что у AMD будет действительно «облегченная» версия процов (без отключенных или бракованных iGPU) для тех, кто берет видеокарту отдельно. Хотя... бракованные чипы в продажу все равно наверняка попадут - куда же без этого.
Вопрос о ценообразовании тут весьма интересен.
По поводу цены на Ryzen 7 9700X: да, возможно где-то можно откопать его за 22 000 рублей (на площадках типа «Авито»), но в ритейле он прям заметно дороже, а во всяких сомнительных магазинах формата «только за нал» продается где-то за ~24к, поэтому сделал такой разнос цены по тексту (от 24к до 29к), ибо каждый накручивает как может.
Если исходить из заявленной вами цены в 22 000 руб. для 9700X, то анонсированная цена для Ryzen 7 9700F (~23-24 000 руб.) действительно выглядит нелогичной, но она получается на 2000 дороже, а не дешевле. Скорее всего, эта цена является предварительной и почти наверняка снизится после официального анонса.
А вот это самый важный вопрос. Конечно, iGPU - это не 1% от себестоимости, так как ее добавление - это не только дополнительный кремний. Это и дополнительные затраты на тестирование и дополнительная отбраковка. Например, если iGPU на кристалле бракован, но CPU исправен, процессор могут продать как модель «F».
Как я уже писал выше в комментариях, дела с переработкой пока обстоят не очень.
Литий-ионные АКБ хоть и перерабатывают (и то не везде), но не полностью. Основная цель - извлечение ценных металлов: кобальта, никеля, меди, алюминия и, в меньшей степени, лития. Эти материалы затем используются для производства новых аккумуляторов или в других отраслях. А вот пластиковый корпус, электролит и другие компоненты часто не перерабатываются или утилизируются иным способом.
Причем наибольшие сложности возникают именно с самим литием. Казалось бы, его доля в массе батареи относительно невелика, но процесс извлечения и очистки до уровня «батарейного качества» остается энергоемким и дорогим. Часто экономически выгоднее добыть новый литий, чем перерабатывать старый.
В сухом остатке: увы, полностью переработать литий-ионную батарею пока нельзя, но извлечь из нее до 70-80% ценных материалов - вполне реально.
Комментарий про «режим подсевшего аккумулятора» - это образное и утрированное описание стратегии сокращения рабочего диапазона заряда :)
Суть советов из статьи (не заряжать до 100% и не разряжать в 0%) в том, чтобы избегать крайних значений напряжения на элементах батареи. Высокое напряжение (4.35V+) и очень низкое (~3.0V) - главные источники стресса и старения.
«Режим подсевшего аккумулятора» = как раз работа в «безопасной зоне»: Мы искусственно сужаем видимый пользователю диапазон с 0-100% до, условно, 30-80%. Для батареи это означает, что она постоянно работает в середине своей кривой напряжения, где деградация минимальна. То есть пользователь не ждет пока телефон сядет «в ноль» и выключится (это стресс), а ставит его на зарядку, когда он показывает 20-30%. Равно как и пользователь не заряжает его до упора, до 100% (это стресс), а отключает устройство от сети при заряде до 80-85%.
В итоге устройство всегда показывает неполный заряд, как будто АКБ «уже подсевший». Но на самом деле мы оградили батарею от негативных факторов.
Так что автор этого комментария был остроумен и, по сути, прав. Это не противоречит статье, а является образной интерпретацией. Мы не «порти́м» опыт использования, а перенастраиваем свои привычки, чтобы заменить один показатель (максимальная автономность устройства) на другой (максимальное время жизни батареи в целом).
Было такое. В 2013 году группа исследователей из PSI и Toyota описала "эффект памяти" для литий-железо-фосфатных (LiFePO₄) аккумуляторов. Но... Эффект этот зафиксирован на очень специфическом материале (LiFePO₄), а не на всех литий-ионных батареях. Да и масштаб этого эффекта действительно крайне мал. На срок службы или реальную емкость АКБ он практически не влияет, в отличие от обычных механизмов деградации.
В потребительской электронике такой "эффект памяти" - это скорее академический интерес, чем практическая проблема :) А вот в электромобилях - да, может вызывать некоторые неточности в оценке заряда по напряжению, но и там эта проблема решается алгоритмами в BMS.
Эх... Увы, литиевые аккумуляторы сложно перерабатывать, и инфраструктура для этого развита слабо. В России специализированные компании принимают такие батареи, но охват минимальный. В основном это точечные инициативы и пункты приема батарей при каких-нибудь магазинах. На практике же большинство аккумуляторов оказывается на свалке.
В Европе и Китае переработка поставлена чуть лучше. Там извлекают металлы и повторно используют сырье в производстве. Но... в глобальном масштабе пока «никак» и выглядит ближе к правде, чем «все хорошо».
Абсолютный «0% износа» за 7 лет действительно выглядит неправдоподобно :) Но тут больше вопрос в том, как именно контроллер батареи считает wear level: часть моделей всегда показывает 0%, пока не пройдут несколько калибровочных циклов, а у других алгоритм сглаживает деградацию и обновляет данные не сразу. Плюс многое зависит от условий (температура, глубина разрядов, работа от сети с ограничением заряда). Поэтому показания утилит вроде AIDA64 стоит воспринимать скорее как ориентир, а не как точное значение.
Так и есть. В ряде случаев показатель износа действительно вычисляется по количеству пройденных циклов, а не по фактической измеренной емкости. Однако... современные контроллеры батарей в ноутбуках и смартфонах обычно используют комбинированные алгоритмы: то есть учитывают уже не только число циклов, но и результаты калибровочных разрядов/зарядов, внутреннее сопротивление и поведение ячеек под нагрузкой. Поэтому точность сильно зависит от конкретной реализации и модели устройства.