Я действительно не представляю себе (реальных) цифр за которые я бы согласился сейчас выйти в офис даже частично. Последнее моё появление в офисе было году в 2017, что ли... Не помню точно. Даже документы курьером отправляются. Ни с одним пунктом из списка автора не соглашусь.
Что-то чем больше читаю тему и чем ближе получение усилка к подаренным колонкам и вертушке (в комменте выше писал) , тем больше я сомневаюсь не поторопился ли я с покупкой и не надо ли было получше изучить тему...
Сильно тратиться не хотелось и в теме особо не шарю (классы усилков какие-то...), но поскольку винил же, то типа "уж фонокорректор то быть должен". В итоге заказал NAD C316BEE V2.
Мне вот тоже буквально на днях перепали (самовывоз за бесплатно)в отличнейшем не ремонтированном состоянии колоночки Pioneer CS-922A в комплекте с вертушкой Pioneer PL-400 в таком же состоянии. (Ну и пластинок в придачу... много). Комплектный усилок был панасоник blue серии (точно не скажу модель), но давно почил и с тех пор это счастье не использовалось.
Нет, это проблема REST бэка приложений. Для ускорения всегда везде кэши и тупо один уже обновился, второй нет. В самой банковской системе все операции проходят в ABS (что бы не путать с автомобильной) и уж поверьте, там все в порядке с транзакциями. Самих ABS не так много - банки (даже крупные) редко делают свои - берут готовые сертифицированные - и пишут обвес для мобилок/сайтов. По сути цифры на счетах в этих "обвесах" - это тоже кэш. Реальные данные только в АБС-ках, куда говнокодеров не подпустят и на пушечный выстрел.
Пользуюсь таким (jotter полностью металлический, без позолоты на стреле) уже 16 лет. Только стержни менял, естественно. Как по мне - лучшая шариковая ручка.
С перьевыми паркерами как раз не сложилось. Предпочитаю waterman.
Не могу объективно объяснить почему, все на уровне ощущений.
Я однозначно против подключения ассистентов в IDE хотя бы потому, что в коде в разработке могут быть чувствительные приватные данные. Я не хочу, что весь мой код улетал непонятно куда на анализ. Лучше я буду спрашивать интересующее меня давая только нужную информацию и пользоваться ответами.
Более полугода очень активно использую оба инструмента ежедневно в своей работе (DS с июня прошлого года). Стек в основном python, java, plsql, html, js, css.
По моим наблюдениям на текущий момент ни один из двух не заменяет программиста. На сколько-нибудь комплексной задаче ничего хорошего не будет. Более-менее сносные результаты получаешь на типовых запросах (миллионы реализаций той же змейки уже изучены ИИ - конечно он выдаст достойный вариант). На НЕ типовых задачах повышенной сложности в моем личном рейтинге DeepSeek значительно превосходит ChatGPT (ну или лучше меня понимает :))
Оба иногда утыкаются в тупики из которого их не вывести никакими уточнениями - переписываешь куски сам, скармливаешь рабочий вариант - едешь дальше.
Ну и, конечно же, чем популярнее кодовая база (больше было материалов для изучения), тем лучше ответы. По python и java - отлично. Простые sql напишет и тот и другой. Сложные запросы (на 100+строк с агрегациями, партицированиями и прочей ерундой) лучше даже не просить без четкого понимания что должно быть на выходе: очень часто выдается код, который вроде даже работает, но на самом деле работает некорректно. Требуется тщательная проверка и исправление.
Итого по моим наблюдениям. v3 однозначно выигрывает в моем личном рейтинге у 4о. о1 и r1 забавны (видно рассуждения и иногда видя что он там пропустил или какие сделал допущения можно скорректировать запрос дальше), но избыточны. Работают существенно дольше и помнят меньше контекста диалога. Китайская модель со временем выдает результаты лучше, а ChatGPT сильно деградирует: порой переключение на 3.5 позволяет получить значительно более корректный результат.
Прошу прощения за многобукв.
P.S. все вышенаписанное про веб и десктопную разработку. К мобильным приложениям касательств не имел никогда.
Неплохая, хотя и крайне поверхностная статья. Без понимания что есть dicom и с чем его едят мало кому что даст, как мне кажется.
Если надо просто перегнать файл jpg в дайком, то можно просто воспользоваться консольной утилитой (например из набора dcm4che на java или pynetdicom на python). А если требуется что-то более навороченной, то без долгого раскуривания мануалов по стандарту, понимания тэгов, ассоциаций и т.д. будет явно не обойтись.
Мне было 38 когда я решил кардинально сменить сферу деятельности и "стать программистом". Не сказать, что до этого с компьютером был на "вы": комп персональный был почти всегда (начинал еще на 286 с VGA монитором и без HDD - все на дискете 3.5), в школе занимался паскалем, дальше по жизни и админил помаленьку в качестве доп. нагрузки, порой что-то лабал, но назвать эти поделки проектами язык не повернется. Да и профильного образования не было - вышка и вышка. Но загорелся. Пол года убил на джаву (параллельно с работой, семьей, детьми и т.п.), смотрел/читал все до чего мог дотянуться. Получил первый оффер. (Даже смешно вспоминать с каким уровнем знаний - сейчас я бы такого не взял однозначно). Но контора оказалась хорошей (один из бесспорных лидеров в России в своем сегменте) и ребята в коллективе отличные, хотя все существенно моложе меня... А дальше через 3 месяца был повышен до мидла, еще через 3 (6 с момента трудоустройства) стал тимлидом, еще через год, сдав очередной проект (очень круто поработали, классно сделали) ушел ведущим в другую контору, где через год стал по сути архитектором... Прошло 9 лет, ни о чем не жалею, всем доволен и точно знаю, что никогда не поздно - было бы желание.
Информация
В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность
Специализация
Архитектор программного обеспечения, Архитектор баз данных
Неистово плюсую.
Я действительно не представляю себе (реальных) цифр за которые я бы согласился сейчас выйти в офис даже частично. Последнее моё появление в офисе было году в 2017, что ли... Не помню точно. Даже документы курьером отправляются. Ни с одним пунктом из списка автора не соглашусь.
... Предварительно скинув автору координаты помойки.
Ну это да. В доставшемся мне аппарате как раз ММ, если я правильно все понял. Как и в усилителе, мною выбранном.
Усилок уже получил, все собрал, вау-эффект словил в полный рост. :)
Что-то чем больше читаю тему и чем ближе получение усилка к подаренным колонкам и вертушке (в комменте выше писал) , тем больше я сомневаюсь не поторопился ли я с покупкой и не надо ли было получше изучить тему...
Сильно тратиться не хотелось и в теме особо не шарю (классы усилков какие-то...), но поскольку винил же, то типа "уж фонокорректор то быть должен". В итоге заказал NAD C316BEE V2.
Надеюсь, что не очень мимо и порадует...
Ну не всем же быть гуру в схемотехнике и звуке. Человек получил вау эффект даже от такого апгрейда - уже хорошо.
А так нет предела совершенству, если деньги и желание есть
Мне вот тоже буквально на днях перепали (самовывоз за бесплатно)в отличнейшем не ремонтированном состоянии колоночки Pioneer CS-922A в комплекте с вертушкой Pioneer PL-400 в таком же состоянии. (Ну и пластинок в придачу... много). Комплектный усилок был панасоник blue серии (точно не скажу модель), но давно почил и с тех пор это счастье не использовалось.
Пришлось заказать усилитель, но еще не пришел...
Через пару дней заценим...
Нет, это проблема REST бэка приложений. Для ускорения всегда везде кэши и тупо один уже обновился, второй нет. В самой банковской системе все операции проходят в ABS (что бы не путать с автомобильной) и уж поверьте, там все в порядке с транзакциями. Самих ABS не так много - банки (даже крупные) редко делают свои - берут готовые сертифицированные - и пишут обвес для мобилок/сайтов. По сути цифры на счетах в этих "обвесах" - это тоже кэш. Реальные данные только в АБС-ках, куда говнокодеров не подпустят и на пушечный выстрел.
Пользуюсь таким (jotter полностью металлический, без позолоты на стреле) уже 16 лет. Только стержни менял, естественно. Как по мне - лучшая шариковая ручка.
С перьевыми паркерами как раз не сложилось. Предпочитаю waterman.
Не могу объективно объяснить почему, все на уровне ощущений.
Отвратительно работает. Самостоятельно решает что важно, что нет и очень не редко выпиливает важные фичи просто потому что.
Да, через веб.
Я однозначно против подключения ассистентов в IDE хотя бы потому, что в коде в разработке могут быть чувствительные приватные данные. Я не хочу, что весь мой код улетал непонятно куда на анализ. Лучше я буду спрашивать интересующее меня давая только нужную информацию и пользоваться ответами.
Более полугода очень активно использую оба инструмента ежедневно в своей работе (DS с июня прошлого года). Стек в основном python, java, plsql, html, js, css.
По моим наблюдениям на текущий момент ни один из двух не заменяет программиста. На сколько-нибудь комплексной задаче ничего хорошего не будет. Более-менее сносные результаты получаешь на типовых запросах (миллионы реализаций той же змейки уже изучены ИИ - конечно он выдаст достойный вариант). На НЕ типовых задачах повышенной сложности в моем личном рейтинге DeepSeek значительно превосходит ChatGPT (ну или лучше меня понимает :))
Оба иногда утыкаются в тупики из которого их не вывести никакими уточнениями - переписываешь куски сам, скармливаешь рабочий вариант - едешь дальше.
Ну и, конечно же, чем популярнее кодовая база (больше было материалов для изучения), тем лучше ответы. По python и java - отлично. Простые sql напишет и тот и другой. Сложные запросы (на 100+строк с агрегациями, партицированиями и прочей ерундой) лучше даже не просить без четкого понимания что должно быть на выходе: очень часто выдается код, который вроде даже работает, но на самом деле работает некорректно. Требуется тщательная проверка и исправление.
Итого по моим наблюдениям. v3 однозначно выигрывает в моем личном рейтинге у 4о. о1 и r1 забавны (видно рассуждения и иногда видя что он там пропустил или какие сделал допущения можно скорректировать запрос дальше), но избыточны. Работают существенно дольше и помнят меньше контекста диалога. Китайская модель со временем выдает результаты лучше, а ChatGPT сильно деградирует: порой переключение на 3.5 позволяет получить значительно более корректный результат.
Прошу прощения за многобукв.
P.S. все вышенаписанное про веб и десктопную разработку. К мобильным приложениям касательств не имел никогда.
Неплохая, хотя и крайне поверхностная статья. Без понимания что есть dicom и с чем его едят мало кому что даст, как мне кажется.
Если надо просто перегнать файл jpg в дайком, то можно просто воспользоваться консольной утилитой (например из набора dcm4che на java или pynetdicom на python). А если требуется что-то более навороченной, то без долгого раскуривания мануалов по стандарту, понимания тэгов, ассоциаций и т.д. будет явно не обойтись.
Я вот тоже с удивлением для себя открыл этот термин, хотя перфокарты в руках держал :)
Мне было 38 когда я решил кардинально сменить сферу деятельности и "стать программистом". Не сказать, что до этого с компьютером был на "вы": комп персональный был почти всегда (начинал еще на 286 с VGA монитором и без HDD - все на дискете 3.5), в школе занимался паскалем, дальше по жизни и админил помаленьку в качестве доп. нагрузки, порой что-то лабал, но назвать эти поделки проектами язык не повернется. Да и профильного образования не было - вышка и вышка.
Но загорелся. Пол года убил на джаву (параллельно с работой, семьей, детьми и т.п.), смотрел/читал все до чего мог дотянуться. Получил первый оффер. (Даже смешно вспоминать с каким уровнем знаний - сейчас я бы такого не взял однозначно). Но контора оказалась хорошей (один из бесспорных лидеров в России в своем сегменте) и ребята в коллективе отличные, хотя все существенно моложе меня...
А дальше через 3 месяца был повышен до мидла, еще через 3 (6 с момента трудоустройства) стал тимлидом, еще через год, сдав очередной проект (очень круто поработали, классно сделали) ушел ведущим в другую контору, где через год стал по сути архитектором...
Прошло 9 лет, ни о чем не жалею, всем доволен и точно знаю, что никогда не поздно - было бы желание.