Вообще-то я вам о другой совершенно проблеме говорю: накопительная часть перестала пополняться из пенсионных взносов. А деньги из НПФ и раньше нельзя было вынуть "просто так".
Теперь можно через ПДС.
Вынуть и обналичить? Или просто переложить на другой неизымаемый счет?
То что потом режим отчислений переключили, каким образом считается обманом?
Не "переключили" (отменили накопительную часть), а "ввели мораторий", сперва на год (а потом оказалось, что навсегда). Еще раз: те деньги, что по закону должны были идти на ваш персональный счет в НПФ, туда не идут.
Интересно кто и как? Договор ПДС заключается не с государством. В ПДС государство только в текущий момент софинансирует начисления и все.
Ну, например, Дума примет закон (или президент указ издаст), что вклады ПДС "замораживаются" до лучших времен. Что им может помешать это сделать в любой момент времени?
И сколько раз вас обманули и в чем конкретно? Если мы говорим к примеру про накопительную часть пенсии, то как бы деньги с нее никуда не делись.
Чтобы далеко не ходить, вернемся к началу этой ветки. Итак, накопительная пенсия и ее "заморозка". Раз вы делаете вид, что не помните, приведу цитатку (дернул с сайта НПФ Сбера):
Работодатель (страхователь) до 31.12.2013 года уплачивал в СФР (ранее – ПФР) за счет собственных средств страховые взносы в размере 22% от заработной платы работников, которые делились в пропорции 16% и 6% между страховой и накопительной пенсией соответственно. С 2014 года в связи с "мораторием", действующим до конца 2025 года, все 22% взносов направляются на формирование страховой пенсии.
Перевожу для вас: то, что должно было пойти на персональный счет будущего пенсионера, "заморожено", а проще говоря, отнято у него ( чтобы распределить между нынешними пенсионерами). Или еще проще: обманули с накопительной пенсией.
Потому что я читал условия. Он заключается на 15 лет или по наступлению возраста. Вы может сначала ознакомитесь с документами? А то у нас натурально получается не читал но осуждаю.
Перечитайте то, что приведено выше курсивом и задайтесь вопросом: а что если на выдачу ПДС через 15 лет наложат "мораторий"?
Логика вполне обычная. Если вас обманули один раз, другой, третий, то разумно предполагать, что и в следующий раз обманут. А вот говорить: "не, ну в этот-то раз точно не обманут", - это весьма нелогично.
А может, вы сперва поясните, откуда такая уверенность, что вы по ПДС что-то получите, а потом будете указывать, когда, что и кому говорить?
копить пенсию в чем-то ну оооочень длительного хранения и полезности и потом на пенсии буквально (а не фигурально) жить при помощи этих запасов (не продавая их, а именно потребляя).
ну как это не бабушка? 70 лет гражданке, внуки имеются. а единственная хата или нет - да бог его знает, может все остальное записано на родных или вообще на юрлица.
Вообще говоря, нет, не плевать. Ну то есть российский суд может принять любое решение, "руководствуясь внутренним убеждением судьи", не оглядываясь ни на законы, ни на аргументы сторон. Но если прочесть ст. 158 Cемейного кодекса, то там сказано однозначно: РФ признает браки, заключенные в других странах.
Вроде бы двумя руками переключать передачу не нужно?
С 2014 года ежемесячно 6 процентов с каждой зарплаты отнимают, не переводя в НПФ на мой личный счет. Так понятнее?
То есть взять и обналичить нельзя. Только через 15 лет (ну или если 60 исполнилось).
В смысле, никак нельзя? Точно так же по достижении 60 лет идешь в свой НПФ за назначением пенсии (или одноразовой выплаты).
Минфин так не считает (https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/pds/):
Вообще-то я вам о другой совершенно проблеме говорю: накопительная часть перестала пополняться из пенсионных взносов. А деньги из НПФ и раньше нельзя было вынуть "просто так".
Вынуть и обналичить? Или просто переложить на другой неизымаемый счет?
Не "переключили" (отменили накопительную часть), а "ввели мораторий", сперва на год (а потом оказалось, что навсегда). Еще раз: те деньги, что по закону должны были идти на ваш персональный счет в НПФ, туда не идут.
Ну, например, Дума примет закон (или президент указ издаст), что вклады ПДС "замораживаются" до лучших времен. Что им может помешать это сделать в любой момент времени?
Чтобы далеко не ходить, вернемся к началу этой ветки. Итак, накопительная пенсия и ее "заморозка". Раз вы делаете вид, что не помните, приведу цитатку (дернул с сайта НПФ Сбера):
Работодатель (страхователь) до 31.12.2013 года уплачивал в СФР (ранее – ПФР) за счет собственных средств страховые взносы в размере 22% от заработной платы работников, которые делились в пропорции 16% и 6% между страховой и накопительной пенсией соответственно. С 2014 года в связи с "мораторием", действующим до конца 2025 года, все 22% взносов направляются на формирование страховой пенсии.
Перевожу для вас: то, что должно было пойти на персональный счет будущего пенсионера, "заморожено", а проще говоря, отнято у него ( чтобы распределить между нынешними пенсионерами). Или еще проще: обманули с накопительной пенсией.
Перечитайте то, что приведено выше курсивом и задайтесь вопросом: а что если на выдачу ПДС через 15 лет наложат "мораторий"?
Логика вполне обычная. Если вас обманули один раз, другой, третий, то разумно предполагать, что и в следующий раз обманут. А вот говорить: "не, ну в этот-то раз точно не обманут", - это весьма нелогично.
А может, вы сперва поясните, откуда такая уверенность, что вы по ПДС что-то получите, а потом будете указывать, когда, что и кому говорить?
Потому что уже случалось? Или вы и вправду забыли, как это было в прошлый раз?
Так если бы была 100% стратегия, то и говорить было бы не о чем.
Склад армейских пищевых концентратов?
Купить вторую квартиру и сдавать ее в аренду?
А что там со старым витком накопительной пенсии случилось, не напомните? И почему этого не случится с новым, как думаете?
Интересно. т.е. вам банк выдал ипотечный кредит налом? или вы имеете в виду, что налом отдали первоначальный взнос?
Не было там ипотеки, оплата налом через банковскую ячейку и расписка в получении денег.
а в чем проблема-то? с чего вы решили, что ее вообще пытались продавать ранее? вложились на стадии котлована, а теперь превращают в кэш.
Это так не работает. суд же признает бабку невменяемой, и все что она наподписывала, тут же отменяется целиком.
Антон Долин тоже, конечно, непо-бейби, но все ж таки он сын Вероники Долиной.
ну как это не бабушка? 70 лет гражданке, внуки имеются. а единственная хата или нет - да бог его знает, может все остальное записано на родных или вообще на юрлица.
Должно, да. а будет ли? Вот примеры из этой статьи - они как, все законные и обоснованные?
Вообще говоря, нет, не плевать. Ну то есть российский суд может принять любое решение, "руководствуясь внутренним убеждением судьи", не оглядываясь ни на законы, ни на аргументы сторон. Но если прочесть ст. 158 Cемейного кодекса, то там сказано однозначно: РФ признает браки, заключенные в других странах.