Обновить
Алексей @ShadowHackerread⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение
Ой, «под контентом подразумеваешь диск в пластиковой коробочке и с глянцевой обложкой» *
Я понял, ты под контентом понимаешь диск в пластиковой коробочке и с пластмассовой обложкой (которая, когда произведение станет не модным, будет разлагаться ещё 1000 лет (ДА, меня правда это волнует)).
Ну так купи пачку болванок в ближайшем ларьке, а обложку напечатай на принтере.
С доставкой же собственно, контента (всё же, продукт интеллектуального труда — это не бумага и не пластик (по крайней мере, не конкретный экземпляр китайской болванки)) справятся протоколы, разработанные ещё 20-30 лет назад.
Не нужно никаких цепей и звеньев. С тем, что (с микроскопическим КПД) делают издатели, магазины и прочие дармоеды, справится небольшой сервис.

Автор и читатель. Третий, четвёртый, и т.д. — здесь лишние.
Главное, чтобы это было не что-то вроде амазона)
T_T

когда я говорил «почтовый», имел в виду современные средства связи.
Небольшие вещи, сделанные на коленке вроде Произведения Столлмана остаются авторскими произведениями, такими, какими они и должны быть.
Как я писал несколько комментов назад, среди вещей, сделанных JFF очень часто попадается интересное и приятное (хотя и не такое технологичное, как в мейнстриме).

В мейнстриме же автору не дают свободы — он должен клепать однотипную попсу, которая бы хорошо переваривалась в т.н. «мышлении» хомячка, заполненного модными стереотипами (при этом их же и укрепляя).
А что, в Южную Америку почтовые обозы не ходят? А то я совсем забыл в каком мы веке живём.
«Доставка» продукта интеллектуального труда — атавизм, который нужен лишь копирастам.

Что касается кормления себя — тысячи их. В 99% случаев, автор приходит с готовым произведением к копирасту, и уж если его милость соизволит… (а если нет — можно произведение выбросить, ведь приятнее отгрызть себе руку, чем возиться с альтернативными путями).
Тем, кто не хочет генерить попсу в промышленном масштабе, хода в шоу-бизнес нет (а именно в него всё и превратилось).

И мне как-то авторы больше по душе (за то, что они приносят пользу мне и всем), чем бесполезные (вредные) продавцы. Стоило бы собрать всех продавцов и поместить в биореактор.
Или тем, у кого не нашлось 10005000 денег
Хватит верить в сказки, никто не спонсирует автора (в этой стране в особенности).

Антикопирасты лишь пытаются показать, что препятствия на пути альтернативных моделей созданы лишь для того, чтобы оправдать существование правоторговцев. Не будет копирастов — не будет и препятствий.
Да, никто не мешает авторам работать, но на прилавках одна попса (как книги, так и программки и игры).

Давно уже что-то интересное попадается лишь среди сделанного JFF. Но там у авторов по понятным причинам нет возможности развернуться во всю силу (кроме попсы (=большого тиража) копирастов ничего не интересует, хоть и «никто не мешает авторам работать»).
Правоторговцев.
Ты действительно не видишь разницы между какой-нибудь тётенькой, обслуживающей типографский станок и уродами, ворочающими миллиардами и подкупающими властей для проталкивания копирастских законов?
Я не говорил «приучать». Я имел в виду создать преценденты, показать, что можно что-либо делать не только так, как «все» привыкли, но и по-другому (рациональней и эффективней).
Иначе копирасты и прочая мразь будут и дальше продолжать беспрепятственно заниматься промыванием мозгов.
Так или иначе, факты видны невооружённым глазом (если конечно смотреть).
Копирасты уже и не пытаются делать вид, что приносят пользу.
Прежде чем выкладывать книгу на личный блог и прикручивать донат, нужно подготовить читателей. Сделать этот путь распространённым и привычным.
К чему и стремились ребята из мегааплоада.
Я чувствую, что разговариваю с попугаями, которых когда-то обучили рассуждать по определённому шаблону (антивирус — хорошо, вирус — плохо; новое — всегда лучше; оптимизация кода — плохо, скорость быдлокодинга — хорошо и т.д.), которых невозможно переубедить любыми доводами, потому что они не являются разумными существами.

Впрочем, так оно и есть.
Потому что сейчас никто не знает других вариантов, кроме как «заплатить копирастам не понятно за что», и «взять у другого человека» («украсть», как любят кричать копирасты). Те, кто пытаются изменить такой образ мышления, физически уничтожаются.
Да, только те, кто пытаются помочь авторам распространять свои произведения попадают за решётку. Думаю, не надо объяснять, кому это выгодно

habrahabr.ru/post/136930/
Это собачья херня и промывание мозгов.

Мой любимый автор пришёл с одной из своих лучших книг (написанной без всяких авансов) в издательство — ему сказали, нам твоя книга не нравится, вали отсюда.

Или почитай что пишет другой автор: panzer-51.livejournal.com/16635.html
Чётко и ясно, автор получает деньги, только если книга продана, риски — на авторе.
5 рублей с проданной книги. И что мешает белым и пушистым копирастам сделать книгу рублей на 10 дороже, и отдать автору 15 рублей, чтобы он мог свести концы с концами? Увеличение цены книги с 300 до 310 рублей покупатель не заметит.

А если бы автор выложил бы книгу в общий доступ и 1-2% поклонников скинулись бы по 100 рублей, автор бы получил доход на порядок больше чем с копирастских подачек. И мог бы спокойног заниматься своим делом, вместо того, чтобы тупо генерировать контент для копирастов.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность