Продолжайте голосовать за копирастов рублём, и получите то, о чём писал Столлман в «Праве читать».
Если вы хотите, чтобы ваша жизнь и дальше хоть в какой-то мере принадлежала вам — не платите ни копейки копирастам (если хотите поддержать автора — ищите пути как это можно сделать без посредников).
Хм, у мя был похожий. Встречал для него готовый образ дебиана — заливай и пользуйся)
Девайс очень слоу, годится лишь на поиграться и выкинуть (я подарил другу — он хочет заменить родные мозги на распи, правда нужен конвертер интерфейса для экрана — а он довольно труднодоставаемый и в неудобном корпусе))
зы. Разбор девайса на говномобилку vk.com/album23191892_124555542
Это не проблема MS, я же говорю — изначально UCS-2 был единственным вариантом юникода! -_-
Потом юникод расширили (16 бит стало не хватать) — UCS-2 объявили устаревшим, придумали UTF.
Там где представление символа не имеет значение (например, в перле), спокойно перешли на UTF-8. Если же представление символа важно (в яве char по стандарту — 16 бит, WCHAR в винапи — тоже), пришлось использовать UTF-16.
Тащемта UCS-2 и был фактически синонимом юникода до появления UTF. В частности в NT применялся UCS-2, так что кроме UTF-16 ни как бы не получилось перейти к расширенному юникоду, сохранив совместимость.
UTF-16 никакого отношения к яве не имеет. Строки хранятся в виде массива char'ов в UCS-2 (в неправославном big endian'е, как и всё остальное, к сожалению).
Эти карточки фигня. У них цифровая регулировка громкости сделана так, что на малой громкости происходит обрезание сэмпла до 2-3 бит, и кроме хрипа почти ничего не слышно.
> Ни один, даже самый красноглазый линуксоид
В целом, понимает. Линукс обрабатывает прерывания, принимает пакеты из сети и т.д.
Совсем другое дело, если «система» навязывает пользователю какие-то антивирусы, и прочее говно.
Клинический идиот — тот, кто не видит разницы.
Снести эти центры безопасности и «восстановления системы» стоит, они действительно лишние.
1. Тащемта мне вполне хватало знаний, чтобы в XP снести нафиг на NTFS «System Volume Information», да создать пустой файлик с таким же именем, чтобы хрень больше не появлялась.
Ещё раз скажу, мой комп — это кусочек моего мира, мне принципиально не нравится, когда на моём компе происходит что-то без моего ведома. Мне неприятно, когда мой комп считает меня идиотом и решает что я должен делать, а что нет.
И да, я сижу под админом, по той же причине. Комп должен просто выполнять мои команды, не подставляя мне препятствия каждые пять минут.
Да, я пробовал юзать ограниченный аккаунт — и мне не понравилось.
4. Не всё ограничивается M$ и маздаем. Есть и вменяемые разработчики, один из моих любимых — www.nirsoft.net/. Из более известных — sysinternals, например. По их примерам видно, что софт, который не срёт в реестр, не требует так называемой «установки», не загаживает всё вокруг ярлычками, не занимает лишнего места в памяти и на диске и быстро работает, вполне возможен. И его вполне под силу достаточно быстро написать одному человеку.
1. Да, ещё XP создавала какие-то папки «System Volume Information», и сохраняла там какие-то «точки восстановления». Во-первых, меня бесит, что система без моего ведома что-то делает (ненавижу эту «услужливость»). Я хочу, чтобы комп выполнял ровно ту команду, которую я ему дал. Сказал — удалить системную папку — без вопросов взял и удалил. А во-вторых, я более чем уверен, что при серьёзных проблемах ничего винда не восстановит. Если даже загрузится — то будет глючить, и придётся заново её устанавливать. Так что я отключаю всю эту ерунду (что это не полезный инструмент, а маркетинговая фигня, у меня нет сомнений).
Чтобы не потерять данные, я не храню ничего ценного на системном разделе и иногда даже делаю бэкапы.
3. Десктоп чист по двум причинам. Во-первых, мне так эстетически приятней, во-вторых мне не нравится проводник. Я предпочитаю нормальные файловые менеджеры.
4. Это «промывание мозгов». Тому же M$ крайне не выгодно писать хорошо (иначе можно написать и закрывать контору), разумеется прямо они сказать этого не могут, и извиваются вокруг до около (всякие глупости про стоимость, и т.д.). Массовый продукт вполне может быть хорошим, тем более что полезная нагрузка большей части софта функционально примитивна.
Оптимизируя визуальный интерфейс, невозможно получить командную строку.
Это две разных сущности, и каждую из них можно реализовать как руководствуясь принципом разумной достаточности, так и быдломаркетинговыми соображениями.
Если вы хотите, чтобы ваша жизнь и дальше хоть в какой-то мере принадлежала вам — не платите ни копейки копирастам (если хотите поддержать автора — ищите пути как это можно сделать без посредников).
Девайс очень слоу, годится лишь на поиграться и выкинуть (я подарил другу — он хочет заменить родные мозги на распи, правда нужен конвертер интерфейса для экрана — а он довольно труднодоставаемый и в неудобном корпусе))
зы. Разбор девайса на говномобилку vk.com/album23191892_124555542
Потом юникод расширили (16 бит стало не хватать) — UCS-2 объявили устаревшим, придумали UTF.
Там где представление символа не имеет значение (например, в перле), спокойно перешли на UTF-8. Если же представление символа важно (в яве char по стандарту — 16 бит, WCHAR в винапи — тоже), пришлось использовать UTF-16.
www.youtube.com/watch?v=prWZVm8obss
В целом, понимает. Линукс обрабатывает прерывания, принимает пакеты из сети и т.д.
Совсем другое дело, если «система» навязывает пользователю какие-то антивирусы, и прочее говно.
Клинический идиот — тот, кто не видит разницы.
Снести эти центры безопасности и «восстановления системы» стоит, они действительно лишние.
Ещё раз скажу, мой комп — это кусочек моего мира, мне принципиально не нравится, когда на моём компе происходит что-то без моего ведома. Мне неприятно, когда мой комп считает меня идиотом и решает что я должен делать, а что нет.
И да, я сижу под админом, по той же причине. Комп должен просто выполнять мои команды, не подставляя мне препятствия каждые пять минут.
Да, я пробовал юзать ограниченный аккаунт — и мне не понравилось.
4. Не всё ограничивается M$ и маздаем. Есть и вменяемые разработчики, один из моих любимых — www.nirsoft.net/. Из более известных — sysinternals, например. По их примерам видно, что софт, который не срёт в реестр, не требует так называемой «установки», не загаживает всё вокруг ярлычками, не занимает лишнего места в памяти и на диске и быстро работает, вполне возможен. И его вполне под силу достаточно быстро написать одному человеку.
Чтобы не потерять данные, я не храню ничего ценного на системном разделе и иногда даже делаю бэкапы.
3. Десктоп чист по двум причинам. Во-первых, мне так эстетически приятней, во-вторых мне не нравится проводник. Я предпочитаю нормальные файловые менеджеры.
4. Это «промывание мозгов». Тому же M$ крайне не выгодно писать хорошо (иначе можно написать и закрывать контору), разумеется прямо они сказать этого не могут, и извиваются вокруг до около (всякие глупости про стоимость, и т.д.). Массовый продукт вполне может быть хорошим, тем более что полезная нагрузка большей части софта функционально примитивна.
Это две разных сущности, и каждую из них можно реализовать как руководствуясь принципом разумной достаточности, так и быдломаркетинговыми соображениями.