1. Но домен товаром является.
2. Пусть зарабатывают. Я так и не понял, почему они не должны иметь возможности продать то, что купили (зарегистрировали или арендуют). Даже услуги продаются.
3. Ясно. С ТМ вообще лично у меня вопросов мало. Это должно защищать законодательство.
Я считаю, что это инвестиции. Деньги переходят от покупателя к продавцу, а товар наоборот.
И в цепи участвует реселлер/регистратор. Помоему вполне.
Если своими словами, инвестиция это вложение с целью получения прибыли, путем продажи, аренды, производства товаров или услуг.
Администрация видимо.
И вот тут уже домен abramovich.com Абрамович за $6 купить не сможет и его раскрутят на миллион.
Не говоря о том, что обычный Абрамович, сельский учитель и подавно не купит.
Есть добавленная стоимость (доставка, обработка и т.д.). Есть просто спекуляция. Если она не ведет к деструктивным последствиям в обществе (продукты и т.п.) то это абсолютно нормально. Заработок мозгами.
То есть цель именно лишить людей прибыли? А не сделать домены доступными?
Вы же сказали, покупайте домены на аукционе за пол-ляма.
500,000 долларов — против возможности купить этот же домен за $6.
Почему так волнует что кто-то получает «не трудовой» доход? Меня иногда тоже жаба душит, но это я завидую чуток, потом чаще всего прихожу в себя через время.
Эмм… ну это оплата за инфраструткуру и безопасность, так скажем. Налоги должны быть соразмерны. Многие же хотят «обкрадывать» бизнесы, да еще ввести налог на «роскошь». Уравниловка.
1. Если право регистрации нужно покупать. То это право является товаром имхо.
2. Они приносят деньги реселлерам. Регистраторы если они некоммерческие тоже платят з/п сотрудникам.
3. Именно бизнес создает бренд, а не бренд создает бизнес.
Они против прибыли от «нетрудовой деятельности», мне так кажется.
Они говорят, «зачем лишнее звено»?
А почему нет? Оно взяло и себя само создало.
Но дает шанс другим людям. А вы хотите забрать этот шанс у людей.
Классные домены получит Мамут.
Обычная семья смогла получить домен за 6 баксов.
Вы же хотите лишить их такой возможности.
2. Пусть зарабатывают. Я так и не понял, почему они не должны иметь возможности продать то, что купили (зарегистрировали или арендуют). Даже услуги продаются.
3. Ясно. С ТМ вообще лично у меня вопросов мало. Это должно защищать законодательство.
Я считаю, что это инвестиции. Деньги переходят от покупателя к продавцу, а товар наоборот.
И в цепи участвует реселлер/регистратор. Помоему вполне.
Если своими словами, инвестиция это вложение с целью получения прибыли, путем продажи, аренды, производства товаров или услуг.
И вот тут уже домен abramovich.com Абрамович за $6 купить не сможет и его раскрутят на миллион.
Не говоря о том, что обычный Абрамович, сельский учитель и подавно не купит.
Перепродажа это тоже рынок.
И точно также домен не достанется «бедным».
Есть добавленная стоимость (доставка, обработка и т.д.). Есть просто спекуляция. Если она не ведет к деструктивным последствиям в обществе (продукты и т.п.) то это абсолютно нормально. Заработок мозгами.
А Норвегия, там наверно также + страна меньше гораздо.
Это просто право такое, купить дешевле продать дороже.
Сейчас тоже самое, тот кто шустрее покупает домен.
Вы же сказали, покупайте домены на аукционе за пол-ляма.
500,000 долларов — против возможности купить этот же домен за $6.
Так где правда? Все дело в «не трудовых» доходах?
2. Они приносят деньги реселлерам. Регистраторы если они некоммерческие тоже платят з/п сотрудникам.
3. Именно бизнес создает бренд, а не бренд создает бизнес.
Я кстати не киберсквоттер.
мы становимся как минимум его арендаторами и может сдать в суб-аренду.
хотя слова аренда мне не нравится в этом случае.
не знаю лично. ну аренда допустим.
есть понятие суб-аренда.