Правительство США работает на основании конституции в первую очередь.
В которой прописаны свободы.
А yепосредственно ICANN мне кажется все равно кто покупает их домены. Наоборот киберсквоттеры задают темп и люди запасаются впрок и т.п.
Самое неприятное. Сталкивался с этим.
Компания может защититься теоретически, купив домены в нужных ей зонах сразу.
Плюс остается суд.
Но регулировать доменные отношения до уровня «один в одни руки» и еще как то подобным путем нельзя. Тут все уже придумано до нас мне кажется.
Монстры просто подстроятся я думаю. Любые усложнения сильнее всего ударит по обычным пользователям имхо. Одни из главных вопросов зачем регулировать, зачем создавать новый закон?
А я считаю, что захват доменов известных ТМ это совершенно другой вопрос. Который решаться в суде должен. И видимо решается часто в польцу правообладателя. Мы скорее здесь обсуждаем другой вопрос: просто покупку красивых доменов, или просто покупку доменов под свои будущие проекты.
Да, социально значимые рынки регулируются государством, например продовольствие.
Домены не относятся к этому.
А серьезная попытка регулировать рынок государством ни к чему хорошему тоже не приводит.
Государство заботится о массах, это понятно, но и понятно возмущение монополиста, когда компанию, которую он создавал 30 лет у него отнимают и дробят на несколько маленьких.
Он не просто так создал компанию, он работал и был лучшим.
Недвижимость. С нее налоги платятся. С нее живут и работают строители.
А что делать? В больших городах например проблемы «негде жить» нет. Но не всякий может себе позволить купить квартиру. А кто-то скупает для сбережений, как инвестиции. Деньги идут в экономику, а не лежат мертвым грузом. Просто земля, это ресурс ограниченный.
Продавцы фруктов тоже фрукты продают, а не делают из них соки.
Другой бизнес. Вопрос в том кому это мешает, и как можно обосновать регулирование продажи доменов.
Появляется идея. Под идею домен. Потом реализация.
Не спорю, можно и потом имя подобрать, но так удобнее и правильнее мне кажется, иначе может недостаться.
Непосредственной пользы они конечно не приносят, точнее не создают.
(хотя регистраторы с этим могут поспорить, для регистраторов они крупный клиент, приносящий деньги).
Но и не паразиты, как спаммеры к примеру. Ущерба никому не создают имхо.
Могут плюнуть.
Вы топик про игру Spore тут читали?
Люди тут склонны к социализму.
Они сами рисуют рамки справедливой дистрибюции товаров и соизмеримости доходов.
Если вы за свой труд потребуете X, и этот X не устроит их, они украдут у вас ваш продукт.
Почему нет?
Может быть это компания выводящая на рынок соки. Или фруктово экспортная компания?
Или у Mancocapac в школе была кличка, Apple.
Цели же у всех разные абсолютно.
Вот именно. Да и если даже целью является перепродажа назвать ее не правовой и асоциальной сложно.
Человек вкладывает время и деньги. Он работает, явно.
На товар делает накрутку.
Это как с любым другим товаром, если ты знаешь где он продается дешевле, ты можешь перепродать дороже. Или же если ты случайно вышел на такую выгодную сделку, то при перепродаже тоже в праве выставить более высокую стоимость.
«Зарегистрировать домены на все города-кандидаты на проведение олимпийских игр — киберсквоттинг. И не надо отмазок в духе «это мне для домашней странички»»
ТМ на момент регистрации не существовало. Парень вероятно хотел создать сайт именно про Олимпийские игры, заработать на нем, или просто любитель. Название города, год, слова типа: океан, песок, воздух — не могут быть ТМ. Мне кажется парень ничего не нарушил. Это сродни как вы выразились, цитирую:
«Зарегистрировать домен «web20.com» или «socialweb.com» на волне подъема интереса к этому самому вебу 2.0 — не киберсквоттинг».
А если он хотел продать? Он был в равных условиях со всеми, только он был быстрее и сообразительнее, он получил эту собственность, не нарушающую ТМ.
А как насчет инвестиционной недвижимости?
Допустим я купил дом и не хочу его сдавать. Мои дома просто стоят и ждут покупателя.
Это плохой недвижимости-сквоттинг?
С одной стороны да, купил, но не пользуюсь и не сдаю в аренду другим.
А с другой это частная собственность и у меня свои планы на нее.
Плох сквоттинг, когда скупаются торговые марки чужие.
А когда скупаются обычные домены, это всего лишь неприятное явление, трудно найти хороший свободный домен. Но ничего криминально плохого в этом не вижу. Инвестируют в домены с целью потом запустить на них проекты или продать.
В которой прописаны свободы.
А yепосредственно ICANN мне кажется все равно кто покупает их домены. Наоборот киберсквоттеры задают темп и люди запасаются впрок и т.п.
Компания может защититься теоретически, купив домены в нужных ей зонах сразу.
Плюс остается суд.
Но регулировать доменные отношения до уровня «один в одни руки» и еще как то подобным путем нельзя. Тут все уже придумано до нас мне кажется.
Это другая тема. Я не говорю о ТМ.
Домены не относятся к этому.
А серьезная попытка регулировать рынок государством ни к чему хорошему тоже не приводит.
Государство заботится о массах, это понятно, но и понятно возмущение монополиста, когда компанию, которую он создавал 30 лет у него отнимают и дробят на несколько маленьких.
Он не просто так создал компанию, он работал и был лучшим.
Недвижимость. С нее налоги платятся. С нее живут и работают строители.
А что делать? В больших городах например проблемы «негде жить» нет. Но не всякий может себе позволить купить квартиру. А кто-то скупает для сбережений, как инвестиции. Деньги идут в экономику, а не лежат мертвым грузом. Просто земля, это ресурс ограниченный.
Другой бизнес. Вопрос в том кому это мешает, и как можно обосновать регулирование продажи доменов.
Не спорю, можно и потом имя подобрать, но так удобнее и правильнее мне кажется, иначе может недостаться.
Тем более если это не намеренный перехват ТМ.
Для того чтобы регистрировать домены в больших количествах требуются аналитики имхо и денежные ресурсы, а это риск.
(хотя регистраторы с этим могут поспорить, для регистраторов они крупный клиент, приносящий деньги).
Но и не паразиты, как спаммеры к примеру. Ущерба никому не создают имхо.
Просто в данном случае они это назовут «протестом» против способа дистрибюции или цены :)
К счастью не все так считают. Оказалось достаточно и разумных людей, некоторые из них теперь у меня во френдах на Хабре ;)
Вы топик про игру Spore тут читали?
Люди тут склонны к социализму.
Они сами рисуют рамки справедливой дистрибюции товаров и соизмеримости доходов.
Если вы за свой труд потребуете X, и этот X не устроит их, они украдут у вас ваш продукт.
Может быть это компания выводящая на рынок соки. Или фруктово экспортная компания?
Или у Mancocapac в школе была кличка, Apple.
Цели же у всех разные абсолютно.
Человек вкладывает время и деньги. Он работает, явно.
На товар делает накрутку.
Это как с любым другим товаром, если ты знаешь где он продается дешевле, ты можешь перепродать дороже. Или же если ты случайно вышел на такую выгодную сделку, то при перепродаже тоже в праве выставить более высокую стоимость.
ТМ на момент регистрации не существовало. Парень вероятно хотел создать сайт именно про Олимпийские игры, заработать на нем, или просто любитель. Название города, год, слова типа: океан, песок, воздух — не могут быть ТМ. Мне кажется парень ничего не нарушил. Это сродни как вы выразились, цитирую:
«Зарегистрировать домен «web20.com» или «socialweb.com» на волне подъема интереса к этому самому вебу 2.0 — не киберсквоттинг».
А если он хотел продать? Он был в равных условиях со всеми, только он был быстрее и сообразительнее, он получил эту собственность, не нарушающую ТМ.
shing.habrahabr.ru/blog/40884/
Допустим я купил дом и не хочу его сдавать. Мои дома просто стоят и ждут покупателя.
Это плохой недвижимости-сквоттинг?
С одной стороны да, купил, но не пользуюсь и не сдаю в аренду другим.
А с другой это частная собственность и у меня свои планы на нее.
Плох сквоттинг, когда скупаются торговые марки чужие.
А когда скупаются обычные домены, это всего лишь неприятное явление, трудно найти хороший свободный домен. Но ничего криминально плохого в этом не вижу. Инвестируют в домены с целью потом запустить на них проекты или продать.