Обновить
18
0
Shing@Shing

Пользователь

Отправить сообщение
Домены не социально важный товар. Это первое.
Второе — монстры обойдут ограничения. Пострадают обычные люди, как обычно.
Практически весь рынок строится на перепродаже.
Производитель — оптовик — розница — бывает даже б/у потом.
Это все цепи перепродажи.

Единственное отличие, киберсквоттеры не создают добавленной стоимости, а просто спекулируют.
Но и такие виды бизнеса есть и их тоже крайне много. Даже торговля произведениями искусства, часто недвижимостью и т.д.
Каким «таким» способом? Перепродажей?
У Википедии нет денег? Ну да.

И не пишите глупостей.
В этом топике никто не защищает тех кто покушается на ТМ, во всяком случае я.
Маржа не определяет здоровье рынка.
будет хуже. читайте выше.
>Купить красивый домен по себестоимости нельзя и сейчас, они все заняты.

не правда.
и извините, домены если какие и заняты, то не только сквоттерами.

>Ах да, еще эти сайты-пустышки загрязняют интернет, так что и тут система аукционов выгоднее

Киберсквоттеру не составить труда на каждом домене создать какой нибудь сплог. Вы пытаетесь усложнить жизнь обычным юзерам, обычным семьям и студентам.
Именно сотни тысяч? А просто сотни если?
Просто не ясно, кто это выяснил.

Я вот марки коллекционировал, есть и эксклюзив, который кому то не достался.
Как это называть?
Да, глупости. Всегда натыкаюсь на хорошие домены, когда выбираю.
Конечно многие заняты, но всегда есть классные.
Там берут за умение как таковое. Но и то это очень спорно.
Кстати да, краски 1 доллар.
Черный квадрат вообще 1 доллар всесте с бумагой.
ну допустим, это так. они правда ничего не создают по сути.

но они сами создадутся даже если их сейчас убрать.
рынок их создает. спрос на домены.
это нормальная торговля, спекулятивная. поиск трендов и тех вещей которые в скоре будут стоить состояние.

и вообще как я говорил они возможно важны рынку доменному и разного рода реселлерам и регистраторам. и они по-умолчанию создадутся. везде есть спекулянты, торговцы информацией и знаниями.
ой да ладно.
многие картины можно было купить за бесценок.
Ну понятно.
Вообще то да если так то рассуждать.
А с другой стороны, ё моё… мировое достояние… коммунизмом пахнет.
Про хлеб аморально. Да, я выше писал об этом.
Но и тут если ваш хлеб и вы его копили и зарабатывали на него, то вас понять можно, вы думали о будущем. А теперь у вас его отнимают и делают вас таким же как все.

Но да аморально конечно кушать когда все вокруг мертвые.

Чуть менее аморально сейчас хорошо одеваться и ездить на мерседесе… а на роллс ройсе ездить в двойне аморально.
И законно и морально.

Причем тут спекуляция хебом?!!!
Сначала воровство… теперь хлеб…

Ведите дискуссию по факту. Что за дела…
Фаберже купить аморально или нет?
Законно. Но аморально??!!!
Да я то согласен с вами.
Просто есть такие предприниматели и законодатели, которые хотят выдоить вас если у вас есть деньги.

Например у хостинговых компаний некоторых есть спец прайс для богатых компаний. Их просто дурят продавая за тысячи баксов то что стоит сотни.

А есть законодатели, которые хотят, чтобы богатые делились больше, мол им и так хватает.
Аморально ли предугадывать тенденции?
Аморально ли купить яйцо Фаберже когда оно стоило копейки к примеру, думаю о том, что оно поднимется в цене и продать его?
Можно только одно купить? А 10 яиц или картин аморально?
Это как дифференцированные налоги и налоги на роскошь, можешь типа платить больше, плати, сейчас тебя выдоем.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность