А в чем выражалось стирание? Сколько пользовался магнитофонами и чинил их, не разу не встречался со стертой головкой. Засорялись — да, но вся проблема устранялась чисткой спиртом.
1. Большое спасибо. Будет карма — плюсану. Убунтой почти не пользовался, в основном Mandriva и CentOS.
3. Не обязательно KDE. Я пробовал устанавливать не очень свежий Линукс с XFCE на P1-200, и даже Win2000 значительно превосходило Линукс по скорости работы с аналогичными приложениями. А свежие KDE даже на Phenom подтормаживают даже с выключенными эффектами.
И добавлю:
4. Нет единого стиля на интерфейсы.
5. Некоторые вещи, которые в Виндах делаются парой кликов (яркий пример — настройка VPN), в Линуксе нередко требуют плясок с бубном.
Однако:
Если нужно внести изменения в какую-то опенсорсную программу, можно это сделать сразу же, а не плясать с бубном из-за разных версий и настроек Visual Studio или c костылями (MSYS).
Что мешает перейти лично мне:
1. При выключенном капслоке Shift+7 на цифровой клаве дает «7», а в Виндах — Shift+Home. Дело привычки. Как сделать так, как это сделано в виндах — нагуглить не удалось.
2. Идеология установки программ (бинарных) противоречит привычному «распаковал и сразу запустил». Виндовая идеология к этому ближе, так как можно с помощью Тотала распаковать инсталлятор и немало программ будут сразу работать. В Линуксе даже какой-нибудь калькулятор может потребовать установки десятков библиотек, которых может не оказаться ни в системе, ни в дистрибутиве программы.
3. Тормознутость GUI с выключенными эффектами даже на неслабом железе.
Однако на сервере, где GUI не нужен, а подобная установка программ удобна, альтернативы Линуксу я не вижу.
>Выкладывать не стал по одной простой причине, везде получился с каменным выражением лица на протяжении всего процесса.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
5. Вот именно, в последних. Не так давно этого не было, а в некоторых популярных дистрибах нет до сих пор.
3. Не обязательно KDE. Я пробовал устанавливать не очень свежий Линукс с XFCE на P1-200, и даже Win2000 значительно превосходило Линукс по скорости работы с аналогичными приложениями. А свежие KDE даже на Phenom подтормаживают даже с выключенными эффектами.
И добавлю:
4. Нет единого стиля на интерфейсы.
5. Некоторые вещи, которые в Виндах делаются парой кликов (яркий пример — настройка VPN), в Линуксе нередко требуют плясок с бубном.
Однако:
Если нужно внести изменения в какую-то опенсорсную программу, можно это сделать сразу же, а не плясать с бубном из-за разных версий и настроек Visual Studio или c костылями (MSYS).
1. При выключенном капслоке Shift+7 на цифровой клаве дает «7», а в Виндах — Shift+Home. Дело привычки. Как сделать так, как это сделано в виндах — нагуглить не удалось.
2. Идеология установки программ (бинарных) противоречит привычному «распаковал и сразу запустил». Виндовая идеология к этому ближе, так как можно с помощью Тотала распаковать инсталлятор и немало программ будут сразу работать. В Линуксе даже какой-нибудь калькулятор может потребовать установки десятков библиотек, которых может не оказаться ни в системе, ни в дистрибутиве программы.
3. Тормознутость GUI с выключенными эффектами даже на неслабом железе.
Однако на сервере, где GUI не нужен, а подобная установка программ удобна, альтернативы Линуксу я не вижу.
Количество ошибок обычно зависит только от грамотности. Капитан Очевидность.
$ city destroy world-trade-center.bld method=impact object=boeing767
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
>разобраться почему
>понять на
>на сколько
Да, неграмотность — серьезная проблема.