ИМХО, для человека, хоть немного знающего С++, изучение PHP дается с легкостью: знакомый синтаксис, много знакомых функций, только работа с переменными сначала кажется немного непривычной.
Более интересный и эффективный вариант выглядел бы так:
«Отправь это письмо друзьям, запусти программу по ссылке и сегодня вечером до 11:11 ты получишь сюрприз»
>1. Голографические проекционные 3D мобильные телефоны.
Фантасты уже полвека предрекали популярность видеотелефонов. Видеотелефоны появились, но до обычной телефонной связи по популярности им далеко.
>3. Компьютерные системы предсказания автомобильных пробок.
В развитых странах прокатит, а мы ждем тендера на 200 млн. по разработке такой системы за 3 дня.
>4. Сбор информации об окружающей среде сенсорами в мобильных телефонах и автомобилях.
Старая идея. www.membrana.ru/lenta/?4081 Заодно эти телефоны будут собирать больше информации о владельцах.
>5. Обогрев городов теплом серверов из компьютерных дата-центров.
Сколько же датацентров нужно построить, чтобы обогреть даже небольшой город?
>батарейки в них разряжаются относительно быстро
O RLY?
>через стенку
Придется пульты регистрировать на каждом устройстве, как радиотелефоны, например. Это будет выгодно мелким ремонтным мастерским, т.к. регистрация у будет иногда слетать, а среднестатистический пользователь телевизора не умеет пользоваться его инструкцией.
Наверное. Не вижу смысла ломать раритетную машинку (особенно БК), чтобы засунуть внутрь самый обычный PC, если ей еще можно пользоваться по назначению — запускать старые игры по мере надобности, например.
Сравните с Залманом: market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=6368580
Размер экрана меньше более чем в 2 раза, зато цена приемлемая. До сих пор не понимаю преимуществ затворных очков перед поляризационными. Пусть разрешение снижается в 2 раза по вертикали, зато ничего не мерцает, кроме ламп подсветки.
3D-фильмов еще слишком мало и их трудно найти. Например, я так и не смог найти в торрентах полноценный стереоскопический «Аватар», только в анаглифе. Среди игр — вообще странная ситуация: лет семь назад анаглифное стерео легко включалось на почти любой видеокарте nVidia, а теперь поляризационное или затворное стерео поддерживает всего несколько десятков игр. Вероятно, это искусственное ограничение, т.к. технических ограничений я не вижу.
Сами же затворные 3D-дисплеи Samsung, Sony и т.д. стоят огромных денег по сравнению с поляризационными мониторами Zalman.
Не забуду, как впервые вышел в интернет через модем на 2400 бод. Страничка сайта со всей графикой грузилась минут 15, если с флешем — то час, а связь периодически рвалась.
Наверное, знаменитый Антон Уральский никогда не пользовался диалапом, а уж Тор таким личностям явно противопоказан.
ИМХО, девайс рассчитан на относительно грамотного пользователя, а «обычный» вряд ли что-то знает про Тор и шифрование трафика.
Примеры — ICMP, хотя он не всегда жизненно важен.
«Отправь это письмо друзьям, запусти программу по ссылке и сегодня вечером до 11:11 ты получишь сюрприз»
Фантасты уже полвека предрекали популярность видеотелефонов. Видеотелефоны появились, но до обычной телефонной связи по популярности им далеко.
>3. Компьютерные системы предсказания автомобильных пробок.
В развитых странах прокатит, а мы ждем тендера на 200 млн. по разработке такой системы за 3 дня.
>4. Сбор информации об окружающей среде сенсорами в мобильных телефонах и автомобилях.
Старая идея. www.membrana.ru/lenta/?4081 Заодно эти телефоны будут собирать больше информации о владельцах.
>5. Обогрев городов теплом серверов из компьютерных дата-центров.
Сколько же датацентров нужно построить, чтобы обогреть даже небольшой город?
O RLY?
>через стенку
Придется пульты регистрировать на каждом устройстве, как радиотелефоны, например. Это будет выгодно мелким ремонтным мастерским, т.к. регистрация у будет иногда слетать, а среднестатистический пользователь телевизора не умеет пользоваться его инструкцией.
market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=6368580
Размер экрана меньше более чем в 2 раза, зато цена приемлемая. До сих пор не понимаю преимуществ затворных очков перед поляризационными. Пусть разрешение снижается в 2 раза по вертикали, зато ничего не мерцает, кроме ламп подсветки.
Сами же затворные 3D-дисплеи Samsung, Sony и т.д. стоят огромных денег по сравнению с поляризационными мониторами Zalman.
Впечатляет. Кажется, что снято, как минимум, зеркалкой или хорошей видеокамерой.
Наверное, знаменитый Антон Уральский никогда не пользовался диалапом, а уж Тор таким личностям явно противопоказан.
Примеры — ICMP, хотя он не всегда жизненно важен.