Человек покупает машину, а потом возле тц наворачивает круги.. Зачем вообще нужны эти машины. Такая логика ? Какая разница как используют ИИ ? Разве это не дело каждого. А может кто то изучит новую сложную для себя тему.. Кто то выучит новый язык.. Не могу понять откуда столько скепсиса вокруг темы. Я например с помощью ИИ разбираюсь с fusion 360 сейчас.
Может проблема в правильном формировании промпта ? Так же не мало людей которые уже пишут и преуспевают в написании кода с ИИ. Или может за последний год нейросети не стали лучше писать код ? Отрицаете очевидное.
Халява быстро заканчивается. Гугл много вкладывает в ИИ. За 10 баксов в месяц готов использовать Гугл про. notebooklm gemini nano banana pro, у них крутые ИИ сервисы.
Может просто вы переживаете что в какой то момент ии заберёт у вас работу? Если бы в мою сферу пришла железяка которая потенциально заберёт мою работу я бы тоже ее хейтил
Тоже писал программу на Котлин для личного пользования для одной игрушки она парсит сайты, сравнивает, сохраняет, структурирует, из за небольшой популярности такого софта нет, всё с помощью ИИ, работает уже пол года как часы. Единственное нейросеть генерировала не весь код, а кусками, и говорила куда его ставить, сейчас можно в курсоре, или через ,cli агенты все делать...
Не крутая модель обычная 5, тестирую довольно активно, тексты на русском стала писать хуже, стала чаще ошибаться, за исключением "думающей" модели и работе с кодом, с 0 пишет неплохие готовые решение. Закончится подписка если не вернут 4о, перестану пользоваться ..
Решил провести небольшой эксперимент, описал задачу по написанию текста, и тестировал дипсик и чатгпт 5, далее этот тест отдавал этим же моделям на оценку, так вот во всех сценариях лучше писал дипсик. Даже гпт5 это признал
Алтман говорил что gpt 5 сравнима с доктором наук. Сколько средний iq у учёных ... Интересная таблица на самом деле, показывает что потенциал нейронок ещё далеко..
Сравнивал с o1 mini, o1 и gemini 1206, так вот по кодингу(брал задачки с codewars, и свои примеры) o1 и gemini 1206 решают хорошо, o1 mini допускала ошибки. Какие ограничение у aistudio google ? Есть ли они там или лимит только на API ?
Попробуйте первое условие задачи(где она якобы знает ответ) прогнать раз 5, сеть может начать давать ответ который вас не устроит. С большей вероятностью она не всегда будет давать одинаковые ответы. Проверял на задачках по логике для 5 класса(подготовка к МГУ) так вот она далеко не всегда дает одинаковый ответ и размышляет(ка бы это странно не звучало) часто по разному.
Человек покупает машину, а потом возле тц наворачивает круги.. Зачем вообще нужны эти машины. Такая логика ? Какая разница как используют ИИ ? Разве это не дело каждого. А может кто то изучит новую сложную для себя тему.. Кто то выучит новый язык.. Не могу понять откуда столько скепсиса вокруг темы. Я например с помощью ИИ разбираюсь с fusion 360 сейчас.
Может проблема в правильном формировании промпта ? Так же не мало людей которые уже пишут и преуспевают в написании кода с ИИ. Или может за последний год нейросети не стали лучше писать код ? Отрицаете очевидное.
Неужели ещё есть скептики что нейросети плохо пишут код ?
Все бы ничего но лимиты у антропик слишком маленькие..
Это все ваш этот интернет
Как же любопытно за этим наблюдать.. и к чему это приведет
Я заметил одну особенность, чем больше у ИИ не получается, тем больше лайков собирает пост.
Putty не предлагать, звучит как политический лозунг.
Прощай chat gpt. Активировал подписку go, самые бесполезно потраченные деньги.
Халява быстро заканчивается. Гугл много вкладывает в ИИ. За 10 баксов в месяц готов использовать Гугл про. notebooklm gemini nano banana pro, у них крутые ИИ сервисы.
По-моему банана про, закрывает все хотелки при генерации...
А в чем проблема была сначала протестировать новую поддержку на старых кейсах? Берём 1000 звонков и проверяем справится или нет.
Неплохая модель, не большие запросы закрывает на ура.
Может просто вы переживаете что в какой то момент ии заберёт у вас работу? Если бы в мою сферу пришла железяка которая потенциально заберёт мою работу я бы тоже ее хейтил
Тоже писал программу на Котлин для личного пользования для одной игрушки она парсит сайты, сравнивает, сохраняет, структурирует, из за небольшой популярности такого софта нет, всё с помощью ИИ, работает уже пол года как часы. Единственное нейросеть генерировала не весь код, а кусками, и говорила куда его ставить, сейчас можно в курсоре, или через ,cli агенты все делать...
Не крутая модель обычная 5, тестирую довольно активно, тексты на русском стала писать хуже, стала чаще ошибаться, за исключением "думающей" модели и работе с кодом, с 0 пишет неплохие готовые решение. Закончится подписка если не вернут 4о, перестану пользоваться ..
Решил провести небольшой эксперимент, описал задачу по написанию текста, и тестировал дипсик и чатгпт 5, далее этот тест отдавал этим же моделям на оценку, так вот во всех сценариях лучше писал дипсик. Даже гпт5 это признал
Алтман говорил что gpt 5 сравнима с доктором наук. Сколько средний iq у учёных ... Интересная таблица на самом деле, показывает что потенциал нейронок ещё далеко..
Сравнивал с o1 mini, o1 и gemini 1206, так вот по кодингу(брал задачки с codewars, и свои примеры) o1 и gemini 1206 решают хорошо, o1 mini допускала ошибки. Какие ограничение у aistudio google ? Есть ли они там или лимит только на API ?
Попробуйте первое условие задачи(где она якобы знает ответ) прогнать раз 5, сеть может начать давать ответ который вас не устроит. С большей вероятностью она не всегда будет давать одинаковые ответы. Проверял на задачках по логике для 5 класса(подготовка к МГУ) так вот она далеко не всегда дает одинаковый ответ и размышляет(ка бы это странно не звучало) часто по разному.