Во-первых я бы хотел сказать огромное спасибо за перевод. Прочитал я его только сейчас, после всех «поправок», о которых упоминалась в первом комменте, и для меня весь текст был очень занимательным и грамотным текстом, который в первую очередь приятно читать.
Отдельно хочу остановиться на примерах людей, которые «не умеют пользоваться компьютером». После этих примеров мне стало гораздо проще жить — я понял что меня окружают достаточно подкованные люди, и что вопросы, которые задают мне, зачастую требуют большей технической подготовки чем «свдинуть механический выключатель wi-fi». Для меня нет особо разница между «воткнуть ethernet» и перезагрузить network manager после смены мак-адреса. После статьи пришло понимании, что разница в этом таки есть.
В третьем пункте мне бы хотелось спросить — а действительно ли это нужно, чтобы все знали устройство компьютера? Специальности выбираются не просто так, идет разделение труда — и люди вольны выбирать, в чем разбираться. Автор приводит пример с машиной, но почему-то ставит этот пример на свою сторону, и неспособность «починить» её — как свой недостаток. Но мне всегда казалось, что в этом суть разделения специализаций. Люди должны использовать технику, не зная о её устройстве — принцип инкапсуляции. Для того, чтобы чинить и настраивать — есть специальные люди, и это правильно. Мне по профессии нужно уметь разбирать компьютер и переустанавливать ОС, но не думаю что пожарнику, от действий которого зависят жизни людей, нужно тратить время на изучение внутреннего устройства компов. Лучше попросить обученного человека установить программу-тренажер, для тестов на знаний последовательности действий при чрезвычайных ситуаций. Как-то так.
Мне пару дней назад отклик на резюме пришел примерно такого содержания… Имя в профиле женское, а подпись мужская. И это не обязательно ошибка или недостоверные данные, может сменился владелец корпоративной почты — а в настройках покопаться ещё не успел.
Всякое же случается.
Только вот до сих не знаю как с этим HR разговаривать, на тонкий намёк что «в шаблоне писем что-то не так» пока не ответили…
Почему бы этим общественным палатным членам не прогуляться в какую-нибудь другую сторону. Например, запретить министру образования заниматься вопросами образования. Ведь тамашние нововведения тоже только вредят детям.
Суть была в том, что появился человек и сказал: «Вот вам шаблон заявления, все, кто недоволен обслуживанием почты россии — заполняйте его и отправляйте туда-туда, жалобу в таком виде обязаны рассмотреть.» Вроде это было в электронном формате. Ну и почту россии завалили жалобами. В результате чего появился пресс-релиз от этой самой почты: «человек саботировал спам-атаку на сервера почты россии, указав заведомо ложный шаблон, будут выяснятся личности, административное преследование по закону бла бла бла».
ps почта россии не случайно пишется с маленьких букв.
Имхо, разбросано чтобы пальцы не задевали «не то». И это довольно удобно, хоть и выглядит не гармонично. Мне с таким расположением удобнее, чем раньше — прицеливаться совсем не приходится, раньше иногда промахивался на мониторе 3.5
Я бы пошёл в математику. Навряд ли в чистую, скорее всего в анализ данных, мат. статистику.
Ещё, как вариант, системное администрирование — но вариант с аналитикой мне нравится больше.
Насчет убийства и конфискации головного мозга — есть подозрение что тело можно сохранить, сердце заставить биться с помощью спец аппаратов и прочего… в общем, мне кажется, утверждение не столь однозначно.
Вот насчет «проблемы всё же стоит решать по мере их поступления» — хоть в жизни и стараюсь предерживаться такого мнения, сейчас мне это кажется не очень логичным. Костыльные решения вместо фундаментальных изменений. Лягушек варят на медленном огне… И нужны какие-то привентивные меры. Почему мы должны придумывать уловки, чтобы использовать конституционные права (бросок в сторону призумпции виновности, например)?
Спасибо за ссылки, давно хотел попробовать изучения языка методом «общения с кем-угодно», но подходящий ресурс найти всё руки не доходили. Теперь буду чатиться, как в старые добрые времена)
Потрясающе, «не задумываясь над переводом» и при этом воспринимая иностранную речь — разве это не значит «думать на языке»?
У меня такое бывало только с некоторыми сериалами, где диалоги довольно простые. По типу восприятия я склоняюсь к визуалам, и очень приятно было по ходу фильма «видеть» что они говорят, не задумываясь о переводе слова на русский язык
Отдельно хочу остановиться на примерах людей, которые «не умеют пользоваться компьютером». После этих примеров мне стало гораздо проще жить — я понял что меня окружают достаточно подкованные люди, и что вопросы, которые задают мне, зачастую требуют большей технической подготовки чем «свдинуть механический выключатель wi-fi». Для меня нет особо разница между «воткнуть ethernet» и перезагрузить network manager после смены мак-адреса. После статьи пришло понимании, что разница в этом таки есть.
В третьем пункте мне бы хотелось спросить — а действительно ли это нужно, чтобы все знали устройство компьютера? Специальности выбираются не просто так, идет разделение труда — и люди вольны выбирать, в чем разбираться. Автор приводит пример с машиной, но почему-то ставит этот пример на свою сторону, и неспособность «починить» её — как свой недостаток. Но мне всегда казалось, что в этом суть разделения специализаций. Люди должны использовать технику, не зная о её устройстве — принцип инкапсуляции. Для того, чтобы чинить и настраивать — есть специальные люди, и это правильно. Мне по профессии нужно уметь разбирать компьютер и переустанавливать ОС, но не думаю что пожарнику, от действий которого зависят жизни людей, нужно тратить время на изучение внутреннего устройства компов. Лучше попросить обученного человека установить программу-тренажер, для тестов на знаний последовательности действий при чрезвычайных ситуаций. Как-то так.
В общем, спасибо за перевод.
Всякое же случается.
Только вот до сих не знаю как с этим HR разговаривать, на тонкий намёк что «в шаблоне писем что-то не так» пока не ответили…
ps почта россии не случайно пишется с маленьких букв.
Ещё, как вариант, системное администрирование — но вариант с аналитикой мне нравится больше.
А по сабжу — попробовал, классно конечно — но не так часто использую дополнительные плюшки. Хватает tilda и xterm.
У меня такое бывало только с некоторыми сериалами, где диалоги довольно простые. По типу восприятия я склоняюсь к визуалам, и очень приятно было по ходу фильма «видеть» что они говорят, не задумываясь о переводе слова на русский язык