Я понимаю то, что это никому не интересно. Те кто считают Макс инструментом антихриста будут верять во всё, что будет подтверждать эту теорию. В прослушку, геопозиционирование, видеофиксации и т.п. Те же, кто считает, что Макс это просто второсортный мессенджер с господдержкой, не будут убивать час свободного времени что бы увидеть в сниффере искомые адреса. Потому что их наличие вообще ничего не значит, как и их отсутствие.
Для вас русский язык не родной? Я вам повторю еще раз, рекомендации минцифры относятся к недопущению доступа к указанным ресурсам с использованием впн. Определение впн производится через штатный функционал андроид и айос. Там нет ничего про передачу каких либо данных в минцифры или тем более встраивание шипионских модулей.
Хотя я думаю вы это и сами прекрасно знаете и это была очередная попытка надурить читателей...
Когда автор врёт с самого начала, то проверять есть правда дальше по тексту уже не интересно. Точнее можно быть уверенным, что он будет продолжать врать и дальше. Речь про это заявление "Минцифры открыто потребовало от аккредитованных российских IT компаний внедрения в свои продукты шпионских модулей, которые будут помогать блокировать персональные впн серверы "
Если автору эта тема интересна, то он прекрасно знает, что речь идёт о запрете работы указанных приложений через впн, а не "внедрении шпионских модулей"
Раз он врёт в мелочах, то соответственно ложь, нагнетание и передёргивание фактов это для автора естественный подход, и тем более очевидно что он будет врать и в остальном...
Поэтому я рассуждаю проще. Кто не оставил людям пользы, тот жил зря. А кто оставил людям пользу, тот жил не зря.
Хмм. Потратить жизнь ради других. Что бы другим оставить пользу. Другими словами те "другие" достойны большего чем я. Я готов отдать самое важное что у меня есть, что бы те чужие люди признали меня. Это может быть похоже на мотивацию уже упомянутого Александа Матросова.
Итак вы хотите оставить пользу другим. ВЫ лично хотите! Вы этого хотите, вы это делаете, вам от этого становится хорошо и в этом ваша личная выгода. Это ВАШЕ желание. Это чисто ваше, личное и абсолютно эгоистическое желание понравится другим.
Я начну с конца. Жизнь, на мой взгляд, не должна приводить к каким-то результатам. Она самоценна. Смысл жизни не в результатах, а в её качестве. Иногда в счастье. В отсутствии боли, как физической, так и ментальной. В осмысленном пребывании на этом свете.
Говоря про истинные мотивы действий я говорю о том, что нами движет. Взаимопомощи и сотрудничество это прекрасно, но это метод, а не цель. Вы сотрудничаете и взаимопомогаете для чего? Чего вы хотите достичь этим, какова ваша личная цель?
Финансовая или другая материальная выгода это до определённого уровня идеальный мотив, который значительно ослабляет любые преграды по достижению других своих целей. Если же вы взаимопомогаете бесплатно и без явной выгоды для себя, значит вы имеете скрытую выгоду, которую зачастую не осознаёте. Любой наш поступок в жизни направлен на удовлетворение личных эгоистичных потребностей. Любой поступок. Даже закрывая своим телом абразуру ДОТа, Александр Матросов поступал эгоистично. Отдавая кошелёк грабителю вы поступаете эгоистично и в свою выгоду, потому что альтернатива в виде сломанной челюсти или ноже в печени вас устраивает меньше.
Другой вопрос - надо ли её осознавать и и понимать, свою мотивацию. Некоторые считают что нет, это не важно. Я считаю что важно.
Когда ты помогаешь сиротам из детского дома - для чего-то тебе нужно, значит тебе выгодно им помогать. Помогая им, ты временно удовлетворяешь свои потребности, но не понимая их, это похоже на обезболивающее при зубной боли. Через день опять заболит.
Желание поделится результатами своего труда тоже скрывает под собой какую-то причину. Вину, боль, желание возвысится, доказать себе что ты хорший, доказать давно ушедшим родственникам что ты достоин и т.п. У каждого свои нюансы.
Вопрос доверия сложен. Но априори - конечно не доверяю. Ни самой фото и ни её атрибуции. Если указанные данные бьются с моими знаниями - уровень доверие повышается. Нюанс в том, что доверие к вики изначально в негативной части шкалы. Я сначала не доверяю, а потом уже могу учитывать данные оттуда.
А вот с мотивацией это работает немного не так. Сохранить фото для потомков это не мотив. Вы указали не мотив, а просто описали действие, желание сделать что-то. Мотив скрывается всё же глубже. Какова истинная цель выкладывания этой фото? Вы ведь тратите самое дорогое, что у вас есть - время. Что вы получаете взамен?
Вы осознаёте что вами движет? Какую вашу реальную потребность закрывает ваше действие? Выложить фото это не потребность. Вот похвастаться редкой или удачной фотографией - это скорее потребность в признании, уважении. И это нам говорит, что эта потребность не закрыта, человек испытывает нехватку этого самого уважения, он не уверен что заслуживает уважения и пытается таким путем убедить себя, что он хороший, достойный человек.
Однако есть нюанс - самоуважение можно поднимать не только конструктивно выкладывая фото, но и деструктивно, за счёт других. Беда в том, что если не хватит конструктивных действий, то дальше тот же самый персонаж может начать делать вносить изменения в фото, указывать ложную атрибуцию, делать фейки, подгонять факты под свое мировоззрение и т.п. Просто для того что бы почувствовать своё превосходство. В голове у такого сидит убеждение что раз я могу обмануть - значит я умнее/хитрее/способнее...
Поэтому лично у меня нет никакого доверия проектам сделанным волонтёрами.
Только вот доверия википедии сейчас нет никакого. И все благодаря тем самым активистам с горящими глазами.
Человек будет тратить своё время если есть мотив, в том числе на заполнение вики. Если это не финансовая, то обычно эта мотивация растёт из личных внутренних проблем. Хочется человеку поднять своё самоуважение, доказать что он что-то значит, умеет, знает и т.п.
Нормальному и здоровому индивиду нет необходимости доказывать себе подобные глупости, он и так в этом уверен.
Вот и получается, что вики на 50% наполнена психически не очень стабильными флюгерами, а остальные условные 50% - финансово мотивированными товарищами, для которых это просто работа и они вносят и подтверждают те данные, за которые платят.
На каждом потоке на психфаке есть подобный вам остроумный студент. Кто-то Гитлера вспоминает, кто-то Наполеона. Вы вот Ленина.
Но только Ленин не изменил мир в соответствии со своими желаниями и мечтами. Мы ведь с вами не при коммунизме живём. И Ватерлоо случилось и Берлин был разделен на западный и восточный. Но главное, что это всё погрешность.
На много сотен миллиардов человек - дай бог один, для которого обстоятельства так сложились, что ему повезло. Статпогрешность. А потом всегда случается Каплан, потом все друзья предали и лежи спкойно, угасай себе в Переделкино.
Конечно вам никто не мешает менять окружающий мир в соответствии со свои видением. Дерзайте. Понимаете придёт потом, как и осознание, что вместо собственной счастливой жизни менятель мира потратил всё отведённое ему время на иллюзию...
По своему вы правы. Каждый человек придерживается неких взглядов на мир, которые кто-то исповедует и пропагандирует. Мы не уникальны.
Однако так-же можно утверждать, что и вы являетесь жертвой пропаганды антагонистов, которые рассказывают розовые сказки про светлую эльфийскую демократию, подконтрольность власти и тому подобную инклюзивность...
Я сомневаюсь, что здравый смысл может "протухнуть". Кроме этого я хорошо знаю, что психически здорового человека человека отличает то, что он твёрдо знает, что мир вокруг не изменится в соответствии с его желаниями.
Конечно всегда есть процентов 25 людей не до конца психически адекватных, которые борются с ветряными мельницами. Революционеры всякие, разнообразные активисты и т.п. Преимущественно молодые люди не отягощённые большим жизненным багажом, с надёжной поддержкой близких...
И когда молодые революционеры становятся зрелыми они превращаются либо в профессионалов, и начинаю работать и зарабатывать на этом поприще обмана людей с пламенными разоблачениями и призывами к лучшей жизни или во взрослого человека, который знает, что основа развития это адаптация.
Если вокруг люди рожают детей, берут квартиры в ипотеку, женятся, открывают бизнесы, отдыхают, наслаждаются жизнью, а ты сидишь и крутишь в голове мысли о злодее из Кремля, который всем насаживает Макс, то это лично твои проблемы.
Все что происходит в жизни хорошего и плохого это последствия лично тобой принятых решений. Ты в ответе за своё состояние и никто другой.
Сорри что вмешиваюсь, но вы живёте в иллюзии. Ваша фраза государство это работник, а не работодатель нелепа. Вы повторяете методичку западных демократий без осмысления. Демократия это ее власть народа, это соревнование у кого из претендентов на власть больше ресурсов. Искусственные повестки, отвлечение внимания, религиозные вопросы, фиктивные победы над выдуманными проблемами - это методика началась со времён Греции, так же работала и при абсолютной монархии и продолжается сейчас. Со своими нюансами. Сейчас ширма это избранная власть, тогда ширмой был богоизбранный монарх. Но и тогда и сейчас правит не монарх, президент или парламент, а куда более широкая группа людей.
Население может влиять на власть только в пределах допустимых этой самой властью. Игры в демократический выбор это простенькая иллюзия для "большинства". При достаточном ресурсе через 7 лет условный Путин может победить в выборах на Украине, а Зеленский стать президентом в России. Вопрос только в цене и ресурсах.
Вы не работодатель государства, вы качественно задуренный крепепостной, который платит долю хозяину.
Да, у крепостного есть допустимый коридор действия. Может ли крепостной выбится в управляющую верхушку? Конечно да. Кто-то свалится вниз в крепостные, на его место поднимется другой. Там места не так много...
P.S. Говоря ВЫ крепостной, я не имею в виду исключительно вас, я тоже крепостной...
Замену в чём, в бессмысленном убивании времени? Ну телеграм, Макс, тикток. Ничем другим кроме убивания часов своей жизни впустую ютьюб не даёт. Как бы человеку не хотелось, он не сможет научится ничему новому на ютюбе, листая видосики.
Точнее не совсем так. Он сможет узнать там много чего нового, но так уж устроен наш мозг, что он не усваивает информацию полученную бесплатно, без жертв и страданий. По мнению эволюции то, что легко пришло, можно так-же легко узнать и еще раз. Незачем держать в голове информацию, которую можно легко получить. Ценность информации полученного из видеоряда, без глубокого осмысливания мизерна.
Да, она может повысится, если вы эту информацию будете сразу перерабатывать в опыт, имплицируя её в практические дела. Но это крайне неэффективно. Простая замена видео на текст удвоит время на изучение, но и вам не придётся каждый день заново пересматривать нужный видео контент, из-за того, что что-то опять вылетело из головы.
При чём тут инфожевачка? Это я к тому, что 99.9% информации из тг никаким образом не повлияет на вашу жизнь. Бессмысленный и вредный поток информации, создающий иллюзию наполненности жизни. Этакий тикток для считающих себя взрослыми.
По поводу "пыли в глаза" - для вас русский не родной или вы не особо в школе учились? Это устойчивое выражение никак не используется в используемом вами смысле.
А по поводу работы на ркн или мэйл ру - забавный факт, но в мире реально существует множество людей, которые считают, что те, кто думает не так, как они - боты, купленные комментаторы и вообще мерзкие подонки. Этакий интеллектуальный маркер) Боюсь вас расстроить, но нет, я не работаю в указанных вами организациях, более того я вообще не работаю в России и не живу в ней)
Потому что "неподконтрольного" ничего нет. Всё что есть, контролируется кем-то. Тобой или другим. Соответственно всё, что одновременно неподконтрольно и потенциально опасно - нужно убрать.
Представим ситуацию - Дурова всё таки дожали французы и он теперь не только под арабами, но и внимательно слушает мнение DGSE, продолжая втирать всем благодарным слушателям про независимость телеграма.
Реально ли предположение? Более чем. Особенно после слишком провокационных обвинений Дурова в сторону Франции. Последние наезды кажутся просто неуклюжей согласованной попыткой обелить себя и ТГ. Логичны ли действия государства, которая в такой ситуации блокирует ресурс, который имеет очень большой вес в формировании взглядов населения? Несомненно да.
К тому же тг это очередная инфожевачка, псевдо информационный ресурс, типа ютьюба, который на деле ничего нового не приносит. Просто упрощённый формат подачи уже известной информации. А для межличностной коммуникации прекрасной подойдёт хоть Макс, хоть ИРЦ хоть имейл.
Вроде тут взрослые люди собрались? Зачем эти кривляния? То мы говорим нормально, а то прикидываемся дураками. Зачем вы навязываете мне свои собственные слова о феодальном крепостничестве? Или вы правда не понимаете что такое аллегории и я зря пишу? Или вы просто не читаете мой текст?
Для форума на тысячу человек и для фактически глобального СМИ с аудиторией в почти сотню миллионов человек только в РФ (а вотсапп с его группами именно на такую роль и претендовал) правила разные из-за разницы в масштабах. А в условиях войны, когда речь идёт о жизнях. И это мы даже сейчас не говорим, о том, что Мета играет на стороне противника России. Гостайны тут вообще никакой роли не играют. Там больше играла роль бигдата, а не частные сообщения. Меня удивляет больше почему они так долго ждали.
В любом случае, я всё что хотел сказать - сказал. Больше не буду. Биссера жалко...
Вот поэтому и банят их. Если государство не может что-то контролировать, значит это не должно существовать, т.к. в 100% будет использовано против государства и как следствие граждан этого государства.
Пока ты соблюдаешь правила и ни на что не влияешь - ты вписываешься в мироустройство, как только идёшь против правил или твой масштаб уже сам по себе может менять правила игры, будь добр приземляйся. Раньше бароны всякие отправляли детей ко двору сюзерена, что тот мог их контролировать, теперь в качестве заложников - менеджмент и счета.
Почему к примеру Амазон на прошлой неделе развернул суверенное европейское облако, где не только топы, но даже уборщицы в бэкофисе с гражданством ЕС? Именно по той же причине.
Ну если бы "популярные альтернативы" соблюдали бы законы РФ, то претензий к ним и не было бы. А вообще всем плевать как называется мессенджер, если они удобный.
Всем кроме тех кто получает некую выгоду от высасывания и раздувания скандалов. Ну и так же не плевать армии тех, кто предпочитает уходить от решения своих проблем, включившись в решение глобальных несправедливостей. Ибо свои проблемы решать сложно, а хорошим быть хочется)
Те, кого вы называете "конкурентами" блокируются не из-за Макса, а потому что они не приземлены в РФ, не соблюдают законы РФ и не учитывают потребности властей РФ. Негодовать тут надо не по отношению к власти РФ, а по отношению к управляющим тех самых мессенджеров- конкурентов, которым наплевать на интересы граждан РФ и на их волю, выраженную через решения избранной власти РФ.
"Не читал, но осуждаю" относится к Доктору Живаго Пастернака, а не к вопросам ФСБ, но не в этом суть. А суть в том, что большинство хейтеров Макса его ненавидят не потому что у него есть минусы и он плохой, а потому что Макс ругают те люди, ко мнению которых эти конкретные хейтеры прислушиваются.
Я понимаю то, что это никому не интересно. Те кто считают Макс инструментом антихриста будут верять во всё, что будет подтверждать эту теорию. В прослушку, геопозиционирование, видеофиксации и т.п. Те же, кто считает, что Макс это просто второсортный мессенджер с господдержкой, не будут убивать час свободного времени что бы увидеть в сниффере искомые адреса. Потому что их наличие вообще ничего не значит, как и их отсутствие.
Я понимаю почему в РФ так легко разводить людей. Им что не скажешь, они счастливо всему верят.
Для вас русский язык не родной? Я вам повторю еще раз, рекомендации минцифры относятся к недопущению доступа к указанным ресурсам с использованием впн. Определение впн производится через штатный функционал андроид и айос. Там нет ничего про передачу каких либо данных в минцифры или тем более встраивание шипионских модулей.
Хотя я думаю вы это и сами прекрасно знаете и это была очередная попытка надурить читателей...
Когда автор врёт с самого начала, то проверять есть правда дальше по тексту уже не интересно. Точнее можно быть уверенным, что он будет продолжать врать и дальше. Речь про это заявление "Минцифры открыто потребовало от аккредитованных российских IT компаний внедрения в свои продукты шпионских модулей, которые будут помогать блокировать персональные впн серверы "
Если автору эта тема интересна, то он прекрасно знает, что речь идёт о запрете работы указанных приложений через впн, а не "внедрении шпионских модулей"
Раз он врёт в мелочах, то соответственно ложь, нагнетание и передёргивание фактов это для автора естественный подход, и тем более очевидно что он будет врать и в остальном...
Хмм. Потратить жизнь ради других. Что бы другим оставить пользу. Другими словами те "другие" достойны большего чем я. Я готов отдать самое важное что у меня есть, что бы те чужие люди признали меня. Это может быть похоже на мотивацию уже упомянутого Александа Матросова.
Итак вы хотите оставить пользу другим. ВЫ лично хотите! Вы этого хотите, вы это делаете, вам от этого становится хорошо и в этом ваша личная выгода. Это ВАШЕ желание. Это чисто ваше, личное и абсолютно эгоистическое желание понравится другим.
Я начну с конца. Жизнь, на мой взгляд, не должна приводить к каким-то результатам. Она самоценна. Смысл жизни не в результатах, а в её качестве. Иногда в счастье. В отсутствии боли, как физической, так и ментальной. В осмысленном пребывании на этом свете.
Говоря про истинные мотивы действий я говорю о том, что нами движет. Взаимопомощи и сотрудничество это прекрасно, но это метод, а не цель. Вы сотрудничаете и взаимопомогаете для чего? Чего вы хотите достичь этим, какова ваша личная цель?
Финансовая или другая материальная выгода это до определённого уровня идеальный мотив, который значительно ослабляет любые преграды по достижению других своих целей. Если же вы взаимопомогаете бесплатно и без явной выгоды для себя, значит вы имеете скрытую выгоду, которую зачастую не осознаёте. Любой наш поступок в жизни направлен на удовлетворение личных эгоистичных потребностей. Любой поступок. Даже закрывая своим телом абразуру ДОТа, Александр Матросов поступал эгоистично. Отдавая кошелёк грабителю вы поступаете эгоистично и в свою выгоду, потому что альтернатива в виде сломанной челюсти или ноже в печени вас устраивает меньше.
Другой вопрос - надо ли её осознавать и и понимать, свою мотивацию. Некоторые считают что нет, это не важно. Я считаю что важно.
Когда ты помогаешь сиротам из детского дома - для чего-то тебе нужно, значит тебе выгодно им помогать. Помогая им, ты временно удовлетворяешь свои потребности, но не понимая их, это похоже на обезболивающее при зубной боли. Через день опять заболит.
Желание поделится результатами своего труда тоже скрывает под собой какую-то причину. Вину, боль, желание возвысится, доказать себе что ты хорший, доказать давно ушедшим родственникам что ты достоин и т.п. У каждого свои нюансы.
Вопрос доверия сложен. Но априори - конечно не доверяю. Ни самой фото и ни её атрибуции. Если указанные данные бьются с моими знаниями - уровень доверие повышается. Нюанс в том, что доверие к вики изначально в негативной части шкалы. Я сначала не доверяю, а потом уже могу учитывать данные оттуда.
А вот с мотивацией это работает немного не так. Сохранить фото для потомков это не мотив. Вы указали не мотив, а просто описали действие, желание сделать что-то. Мотив скрывается всё же глубже. Какова истинная цель выкладывания этой фото? Вы ведь тратите самое дорогое, что у вас есть - время. Что вы получаете взамен?
Вы осознаёте что вами движет? Какую вашу реальную потребность закрывает ваше действие? Выложить фото это не потребность. Вот похвастаться редкой или удачной фотографией - это скорее потребность в признании, уважении. И это нам говорит, что эта потребность не закрыта, человек испытывает нехватку этого самого уважения, он не уверен что заслуживает уважения и пытается таким путем убедить себя, что он хороший, достойный человек.
Однако есть нюанс - самоуважение можно поднимать не только конструктивно выкладывая фото, но и деструктивно, за счёт других. Беда в том, что если не хватит конструктивных действий, то дальше тот же самый персонаж может начать делать вносить изменения в фото, указывать ложную атрибуцию, делать фейки, подгонять факты под свое мировоззрение и т.п. Просто для того что бы почувствовать своё превосходство. В голове у такого сидит убеждение что раз я могу обмануть - значит я умнее/хитрее/способнее...
Поэтому лично у меня нет никакого доверия проектам сделанным волонтёрами.
Только вот доверия википедии сейчас нет никакого. И все благодаря тем самым активистам с горящими глазами.
Человек будет тратить своё время если есть мотив, в том числе на заполнение вики. Если это не финансовая, то обычно эта мотивация растёт из личных внутренних проблем. Хочется человеку поднять своё самоуважение, доказать что он что-то значит, умеет, знает и т.п.
Нормальному и здоровому индивиду нет необходимости доказывать себе подобные глупости, он и так в этом уверен.
Вот и получается, что вики на 50% наполнена психически не очень стабильными флюгерами, а остальные условные 50% - финансово мотивированными товарищами, для которых это просто работа и они вносят и подтверждают те данные, за которые платят.
На каждом потоке на психфаке есть подобный вам остроумный студент. Кто-то Гитлера вспоминает, кто-то Наполеона. Вы вот Ленина.
Но только Ленин не изменил мир в соответствии со своими желаниями и мечтами. Мы ведь с вами не при коммунизме живём. И Ватерлоо случилось и Берлин был разделен на западный и восточный. Но главное, что это всё погрешность.
На много сотен миллиардов человек - дай бог один, для которого обстоятельства так сложились, что ему повезло. Статпогрешность. А потом всегда случается Каплан, потом все друзья предали и лежи спкойно, угасай себе в Переделкино.
Конечно вам никто не мешает менять окружающий мир в соответствии со свои видением. Дерзайте. Понимаете придёт потом, как и осознание, что вместо собственной счастливой жизни менятель мира потратил всё отведённое ему время на иллюзию...
По своему вы правы. Каждый человек придерживается неких взглядов на мир, которые кто-то исповедует и пропагандирует. Мы не уникальны.
Однако так-же можно утверждать, что и вы являетесь жертвой пропаганды антагонистов, которые рассказывают розовые сказки про светлую эльфийскую демократию, подконтрольность власти и тому подобную инклюзивность...
Я сомневаюсь, что здравый смысл может "протухнуть". Кроме этого я хорошо знаю, что психически здорового человека человека отличает то, что он твёрдо знает, что мир вокруг не изменится в соответствии с его желаниями.
Конечно всегда есть процентов 25 людей не до конца психически адекватных, которые борются с ветряными мельницами. Революционеры всякие, разнообразные активисты и т.п. Преимущественно молодые люди не отягощённые большим жизненным багажом, с надёжной поддержкой близких...
И когда молодые революционеры становятся зрелыми они превращаются либо в профессионалов, и начинаю работать и зарабатывать на этом поприще обмана людей с пламенными разоблачениями и призывами к лучшей жизни или во взрослого человека, который знает, что основа развития это адаптация.
Если вокруг люди рожают детей, берут квартиры в ипотеку, женятся, открывают бизнесы, отдыхают, наслаждаются жизнью, а ты сидишь и крутишь в голове мысли о злодее из Кремля, который всем насаживает Макс, то это лично твои проблемы.
Все что происходит в жизни хорошего и плохого это последствия лично тобой принятых решений. Ты в ответе за своё состояние и никто другой.
Сорри что вмешиваюсь, но вы живёте в иллюзии. Ваша фраза государство это работник, а не работодатель нелепа. Вы повторяете методичку западных демократий без осмысления. Демократия это ее власть народа, это соревнование у кого из претендентов на власть больше ресурсов. Искусственные повестки, отвлечение внимания, религиозные вопросы, фиктивные победы над выдуманными проблемами - это методика началась со времён Греции, так же работала и при абсолютной монархии и продолжается сейчас. Со своими нюансами. Сейчас ширма это избранная власть, тогда ширмой был богоизбранный монарх. Но и тогда и сейчас правит не монарх, президент или парламент, а куда более широкая группа людей.
Население может влиять на власть только в пределах допустимых этой самой властью. Игры в демократический выбор это простенькая иллюзия для "большинства". При достаточном ресурсе через 7 лет условный Путин может победить в выборах на Украине, а Зеленский стать президентом в России. Вопрос только в цене и ресурсах.
Вы не работодатель государства, вы качественно задуренный крепепостной, который платит долю хозяину.
Да, у крепостного есть допустимый коридор действия. Может ли крепостной выбится в управляющую верхушку? Конечно да. Кто-то свалится вниз в крепостные, на его место поднимется другой. Там места не так много...
P.S. Говоря ВЫ крепостной, я не имею в виду исключительно вас, я тоже крепостной...
Замену в чём, в бессмысленном убивании времени? Ну телеграм, Макс, тикток. Ничем другим кроме убивания часов своей жизни впустую ютьюб не даёт. Как бы человеку не хотелось, он не сможет научится ничему новому на ютюбе, листая видосики.
Точнее не совсем так. Он сможет узнать там много чего нового, но так уж устроен наш мозг, что он не усваивает информацию полученную бесплатно, без жертв и страданий. По мнению эволюции то, что легко пришло, можно так-же легко узнать и еще раз. Незачем держать в голове информацию, которую можно легко получить. Ценность информации полученного из видеоряда, без глубокого осмысливания мизерна.
Да, она может повысится, если вы эту информацию будете сразу перерабатывать в опыт, имплицируя её в практические дела. Но это крайне неэффективно. Простая замена видео на текст удвоит время на изучение, но и вам не придётся каждый день заново пересматривать нужный видео контент, из-за того, что что-то опять вылетело из головы.
При чём тут инфожевачка? Это я к тому, что 99.9% информации из тг никаким образом не повлияет на вашу жизнь. Бессмысленный и вредный поток информации, создающий иллюзию наполненности жизни. Этакий тикток для считающих себя взрослыми.
По поводу "пыли в глаза" - для вас русский не родной или вы не особо в школе учились? Это устойчивое выражение никак не используется в используемом вами смысле.
https://phraseologiya.academic.ru/891/%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D1%8C_%D0%B2_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0
А по поводу работы на ркн или мэйл ру - забавный факт, но в мире реально существует множество людей, которые считают, что те, кто думает не так, как они - боты, купленные комментаторы и вообще мерзкие подонки. Этакий интеллектуальный маркер) Боюсь вас расстроить, но нет, я не работаю в указанных вами организациях, более того я вообще не работаю в России и не живу в ней)
Потому что "неподконтрольного" ничего нет. Всё что есть, контролируется кем-то. Тобой или другим. Соответственно всё, что одновременно неподконтрольно и потенциально опасно - нужно убрать.
Представим ситуацию - Дурова всё таки дожали французы и он теперь не только под арабами, но и внимательно слушает мнение DGSE, продолжая втирать всем благодарным слушателям про независимость телеграма.
Реально ли предположение? Более чем. Особенно после слишком провокационных обвинений Дурова в сторону Франции. Последние наезды кажутся просто неуклюжей согласованной попыткой обелить себя и ТГ. Логичны ли действия государства, которая в такой ситуации блокирует ресурс, который имеет очень большой вес в формировании взглядов населения? Несомненно да.
К тому же тг это очередная инфожевачка, псевдо информационный ресурс, типа ютьюба, который на деле ничего нового не приносит. Просто упрощённый формат подачи уже известной информации. А для межличностной коммуникации прекрасной подойдёт хоть Макс, хоть ИРЦ хоть имейл.
Вроде тут взрослые люди собрались? Зачем эти кривляния? То мы говорим нормально, а то прикидываемся дураками. Зачем вы навязываете мне свои собственные слова о феодальном крепостничестве? Или вы правда не понимаете что такое аллегории и я зря пишу? Или вы просто не читаете мой текст?
Для форума на тысячу человек и для фактически глобального СМИ с аудиторией в почти сотню миллионов человек только в РФ (а вотсапп с его группами именно на такую роль и претендовал) правила разные из-за разницы в масштабах. А в условиях войны, когда речь идёт о жизнях. И это мы даже сейчас не говорим, о том, что Мета играет на стороне противника России. Гостайны тут вообще никакой роли не играют. Там больше играла роль бигдата, а не частные сообщения. Меня удивляет больше почему они так долго ждали.
В любом случае, я всё что хотел сказать - сказал. Больше не буду. Биссера жалко...
Вот поэтому и банят их. Если государство не может что-то контролировать, значит это не должно существовать, т.к. в 100% будет использовано против государства и как следствие граждан этого государства.
Пока ты соблюдаешь правила и ни на что не влияешь - ты вписываешься в мироустройство, как только идёшь против правил или твой масштаб уже сам по себе может менять правила игры, будь добр приземляйся. Раньше бароны всякие отправляли детей ко двору сюзерена, что тот мог их контролировать, теперь в качестве заложников - менеджмент и счета.
Почему к примеру Амазон на прошлой неделе развернул суверенное европейское облако, где не только топы, но даже уборщицы в бэкофисе с гражданством ЕС? Именно по той же причине.
Ну если бы "популярные альтернативы" соблюдали бы законы РФ, то претензий к ним и не было бы. А вообще всем плевать как называется мессенджер, если они удобный.
Всем кроме тех кто получает некую выгоду от высасывания и раздувания скандалов. Ну и так же не плевать армии тех, кто предпочитает уходить от решения своих проблем, включившись в решение глобальных несправедливостей. Ибо свои проблемы решать сложно, а хорошим быть хочется)
Те, кого вы называете "конкурентами" блокируются не из-за Макса, а потому что они не приземлены в РФ, не соблюдают законы РФ и не учитывают потребности властей РФ. Негодовать тут надо не по отношению к власти РФ, а по отношению к управляющим тех самых мессенджеров- конкурентов, которым наплевать на интересы граждан РФ и на их волю, выраженную через решения избранной власти РФ.
"Не читал, но осуждаю" относится к Доктору Живаго Пастернака, а не к вопросам ФСБ, но не в этом суть. А суть в том, что большинство хейтеров Макса его ненавидят не потому что у него есть минусы и он плохой, а потому что Макс ругают те люди, ко мнению которых эти конкретные хейтеры прислушиваются.