Дело в том, что светодиоды (в передаче данных, само собой) также используют инфракрасный диапазон (первое окно прозрачности, ~850нм), и используются в многомодовой оптике.
Мы про лазеры или про «что можно загнать в оптоволокно»?
В общем-то, почти любой свет можно туда загнать и вести себя он будет так же, разве нет?
Можно почти любой. Вести себя будет иначе, затухание например будет слишком большим. Потому при передаче данных используют три окна прозрачности, лежащие где-то в районе инфракрасного диапазона.
Все-таки да, в онлайне чаще всего люди хотят показать перед знакомыми какие они необычные, интересные и прикольные, какая у них замечательная жизнь. А не делать это напоказ всем подряд.
Тем более, кто знает, может быть конкретно эти люди правда такие закрытые. Если бы они нашли их потом в сети, и показали бы статусы того парня с газировкой или (реквестирую) интимные фотографии тех двух девушек, было бы наглядней =)
Вы в любом случае пингуете IP. Просто для удобства в утилите есть возможность ввести доменное имя, которое после этого посредством DNS превращается в IP.
PS. В самой утилите, кстати, результаты выглядят как «Ответ от %IP%: число байт, время, TTL»
Так что моя реакция вполне обоснована.
Можно почти любой. Вести себя будет иначе, затухание например будет слишком большим. Потому при передаче данных используют три окна прозрачности, лежащие где-то в районе инфракрасного диапазона.
Я не проверял, но разве стандарта 802.11n не хватает для нормальной передачи хд?
Плюсы и минусы есть и у проводного и у беспроводного варианта. Так что это здравая альтернатива, но не панацея.
Ссылка: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Laser_in_fibre.jpg/800px-Laser_in_fibre.jpg
Вот иллюстрация.
Тем более, кто знает, может быть конкретно эти люди правда такие закрытые. Если бы они нашли их потом в сети, и показали бы статусы того парня с газировкой или (реквестирую) интимные фотографии тех двух девушек, было бы наглядней =)
Ждем когда мистер Навальный поругает лазеры в оптических кабелях.
PS. В самой утилите, кстати, результаты выглядят как «Ответ от %IP%: число байт, время, TTL»
Укажите число, равнозначное 101001 (2): 51 (8) \ 32 (10) \ 16 (16)
Сколько бит в байте? 8 \ 16 \ 128
Сколько байт в килобайте? 1024 \ 1000 \ 8