Они на демократические ценности упирают и моральными принципами прикрываются.
Т.е. это ваше мнение о мотивации Антропиков, буквально додумывание.
Если Anthropic такие пацифисты и люди в белых одеждах...
Нет, они не позиционируют себя так. В этом же заявлении, цитаты из которого выше, они заявили, что не против а) использования своих технологий в военных целях, б) использования своих технологий для разведки/контрразведки за рубежом.
В том числе они не против и того, чтобы их технологии использовали бы в текущих конфликтах -- их и используют в самом Пентагоне, несмотря на то, что для контракторов Пентагона они теперь "риск цепочки поставок" =))
1) ...in a narrow set of cases, we believe AI can undermine, rather than defend, democratic values...
2) To the extent that such surveillance is currently legal, this is only because the law has not yet caught up with the rapidly growing capabilities of AI. For example, under current law, the government can purchase detailed records of Americans’ movements, web browsing, and associations from public sources without obtaining a warrant, a practice the Intelligence Community has acknowledged raises privacy concerns and that has generated bipartisan opposition in Congress. Powerful AI makes it possible to assemble this scattered, individually innocuous data into a comprehensive picture of any person’s life—automatically and at massive scale.
Здесь ничего не говорится о том, что они не хотят разрешать такое использование своей системы из-за будущих (гипотетических) ограничений -- но явно говорится о том, что такое использование может идти вразрез с теми ценностями, которые Антропикам важны
Не очень понятно про "умозрительные будущие ограничения".
Если вы про mass domestic surveillance, то поинт Антропика не в том, что "сейчас это законно, но в будущем будет незаконно и мы боимся, что вы нас подставите", а в том, что "сейчас это законно, А ЗРЯ, потому что если подключить к собранным данным нашу нейронку, то вы получите такое нарушение приватности, с которым мы согласиться не можем"
Т.е. ограничение как раз не легальное (иначе бы Антропики согласились на "любое не запрещённое законом использование", как им и предлагали), а этическое
Технически у меня вопрос такой: статья начинается с того, что "стиль — это не набор правил". А в итоге оказывается, что стиль ("профиль стиля") -- это часть промпта, которая собирается из нескольких "аспектов", т.е. правил.
В итоге набор правил для описания стиля работает?
Кстати, по каким метрикам вы судите о качестве работы своего агрегата? Как вы понимаете, что он составил точные аспекты -- и как оцениваете стилистическую схожесть получающихся текстов?
И не очень понятно, зачем нужны теги. Только для подтягивания похожих по темам статей? Но в статье есть вполне корректное замечание, что семантическая схожесть не означает стилистическую схожесть и логичнее было бы подтягивать статьи, которые вы считаете стилистически эталонными для целевого издания в каждом случае рерайта.
Предположу: за то, что строите бизнес на наполнении телеграм-каналов, сайтов региональных СМИ -- а через них новостных агрегаторов, через которые большинство людей и получает новости -- AI-сгенерированным рерайтом с нулевой добавленной ценностью.
К несчастным журналистам региональных изданий оказывается приспособлен сопроцессор фирмы Крей AI-помощник, который позволяет, особо не напрягаясь, удобрять сеть в несколько потоков, ограничиваясь только тиром вашей подписки и собственной совестью.
Чем лучше вы работаете, тем больше нейрослопа вываливают в сеть ваши клиенты и тем выше мотивация у всех игроков рынка начать генерировать ещё больше нейрослопа для того, чтобы не оказаться в отстающих.
Неплохая такая разница, правда? Это всё из за мега-морфного доступа IC.
Сорри за странный вопрос, а эта разница точно не из‑за работы Math.random() при каждом вызове? У меня без всяких объектов примерно такое же соотношение по времени выполнения показала пара функций — одна, которая возвращает x и другая, которая возвращает в половине случаев x, а в половине y
Если убрать подлокотники, то кресло можно поднимать до тех пор, пока бёдра не упрутся в стол - вроде для 191см. роста стандартной высоты стола/кресла должно хватить. Впрочем, тут от длины конечностей многое зависит.
Насчёт монитора - если его сложно придвинуть ближе (подставка мешает клавиатуре и т.д.), то есть куча кронштейнов, крепящихся к столу - например, стандартный офисный ONRON G80. Очень удобно работать со вторым экраном, кстати. Ну и, само собой, всегда можно масштаб настроить
Видео очень парадные — но не в том смысле, что они сняты по сценарию или с одобрения администрации университетов и колледжей (этого глянца как раз нет), а в том смысле, что они, конечно же, показывают студентов-авторов именно такими, какими они хотят себя видеть.
Ранний подъём, быстрый завтрак за повторением учебного материала, пара тяжелых, но интересных классов, обед с друзьями, немного подготовки к семинару, практика за фортепиано в качестве отдыха, спортзал, быстрый перекус, вторая смена за планированием собственного бизнеса, монтирование вот этого видео, и перед окончанием дня — медитация, ведение дневника и немного Библии =))
Sky is the limit, всё достижимо, главное — верить в себя и ни на секунду не прекращать саморазвиваться, — в некотором смысле это законы жанра. Есть, конечно, «A realistic day in the life...», но такие видео отличаются только тем, что показывают чуть меньше идеального распорядка и чуть больше честного залипания в ютубчик и Нинтендо Свитч.
Разумеется, тотальные бодрость и напор не отражают настроения всех студентов — особенно если мы говорим про крупные публичные университеты, университеты штатов. Настроение вообще очень индивидуальная штука (+ самые интроверты/пессимисты редко снимают видео), так ещё и учебный/социальный статус студента серьёзно влияет на то, как строится его жизнь.
Состоит ли он в каком-либо клубе, или сообществе, или братстве? От этого зависит не только способ проведения свободного времени, но и место жительства (это вполне может быть fraternity house), и место приёма пищи, и круг общения. Состоит ли студент в спортивных командах — и каких? Если это intramural team, то спорт, возможно, не очень сильно влияет на его жизнь, а вот если он атлет, выступающий за команду университета, то распорядок дня (и вообще всё время на кампусе) строится вокруг тренировок и учебы. Должен ли он подрабатывать? Планирует ли он стажировку? Хорошо ли у него идут курсы? Относится ли он серьёзно к социальному окружению — и насколько часто предпочитает вечеринки зубрёжке? Богат ли он?
Хорошая новость — иллюстрации к почти всем возможным вариантам ответа на этот вопрос тоже есть на Ютубе =))
герой учится в Чапел-Хильском Университете Северной Каролины — и я был бы признателен за ссылки на книги или блоги, рассказывающие о бытности американских студентов
Смотря в какое время действие происходит.
Если в 50-е, то «Возмущение» Филипа Рота, если в 80-е/90-е, то «Тайная история» Донны Тартт (второе — про реально существующий Беннингтонский колледж, но его своеобразные программы и практики серьёзно отличаются от тех, которые приняты в больших университетах, в т.ч. UNC).
Если речь про сегодняшние дни, то лучше всего посмотреть на Ютубе несколько видео с названием «A day in the life of a %collegename% student». Лучшие, кмк, Elliot Choy, Shaun Rizwan и Nicolas Chae.
Это не его статья говорит как ИИ, это ИИ говорит как его статья (и куча подобных статей, на которых ИИ учился)
Т.е. это ваше мнение о мотивации Антропиков, буквально додумывание.
Нет, они не позиционируют себя так. В этом же заявлении, цитаты из которого выше, они заявили, что не против а) использования своих технологий в военных целях, б) использования своих технологий для разведки/контрразведки за рубежом.
В том числе они не против и того, чтобы их технологии использовали бы в текущих конфликтах -- их и используют в самом Пентагоне, несмотря на то, что для контракторов Пентагона они теперь "риск цепочки поставок" =))
Чётко аргументировали =))
Буквально цитаты:
1) ...in a narrow set of cases, we believe AI can undermine, rather than defend, democratic values...
2) To the extent that such surveillance is currently legal, this is only because the law has not yet caught up with the rapidly growing capabilities of AI. For example, under current law, the government can purchase detailed records of Americans’ movements, web browsing, and associations from public sources without obtaining a warrant, a practice the Intelligence Community has acknowledged raises privacy concerns and that has generated bipartisan opposition in Congress. Powerful AI makes it possible to assemble this scattered, individually innocuous data into a comprehensive picture of any person’s life—automatically and at massive scale.
Здесь ничего не говорится о том, что они не хотят разрешать такое использование своей системы из-за будущих (гипотетических) ограничений -- но явно говорится о том, что такое использование может идти вразрез с теми ценностями, которые Антропикам важны
Так что верну совет "не додумывать за Антропик"
Не очень понятно про "умозрительные будущие ограничения".
Если вы про mass domestic surveillance, то поинт Антропика не в том, что "сейчас это законно, но в будущем будет незаконно и мы боимся, что вы нас подставите", а в том, что "сейчас это законно, А ЗРЯ, потому что если подключить к собранным данным нашу нейронку, то вы получите такое нарушение приватности, с которым мы согласиться не можем"
Т.е. ограничение как раз не легальное (иначе бы Антропики согласились на "любое не запрещённое законом использование", как им и предлагали), а этическое
Технически у меня вопрос такой: статья начинается с того, что "стиль — это не набор правил". А в итоге оказывается, что стиль ("профиль стиля") -- это часть промпта, которая собирается из нескольких "аспектов", т.е. правил.
В итоге набор правил для описания стиля работает?
Кстати, по каким метрикам вы судите о качестве работы своего агрегата? Как вы понимаете, что он составил точные аспекты -- и как оцениваете стилистическую схожесть получающихся текстов?
И не очень понятно, зачем нужны теги. Только для подтягивания похожих по темам статей? Но в статье есть вполне корректное замечание, что семантическая схожесть не означает стилистическую схожесть и логичнее было бы подтягивать статьи, которые вы считаете стилистически эталонными для целевого издания в каждом случае рерайта.
Предположу: за то, что строите бизнес на наполнении телеграм-каналов, сайтов региональных СМИ -- а через них новостных агрегаторов, через которые большинство людей и получает новости -- AI-сгенерированным рерайтом с нулевой добавленной ценностью.
К несчастным журналистам региональных изданий оказывается приспособлен
сопроцессор фирмы КрейAI-помощник, который позволяет, особо не напрягаясь, удобрять сеть в несколько потоков, ограничиваясь только тиром вашей подписки и собственной совестью.Чем лучше вы работаете, тем больше нейрослопа вываливают в сеть ваши клиенты и тем выше мотивация у всех игроков рынка начать генерировать ещё больше нейрослопа для того, чтобы не оказаться в отстающих.
Сорри за странный вопрос, а эта разница точно не из‑за работы Math.random() при каждом вызове? У меня без всяких объектов примерно такое же соотношение по времени выполнения показала пара функций — одна, которая возвращает x и другая, которая возвращает в половине случаев x, а в половине y
Если убрать подлокотники, то кресло можно поднимать до тех пор, пока бёдра не упрутся в стол - вроде для 191см. роста стандартной высоты стола/кресла должно хватить. Впрочем, тут от длины конечностей многое зависит.
Насчёт монитора - если его сложно придвинуть ближе (подставка мешает клавиатуре и т.д.), то есть куча кронштейнов, крепящихся к столу - например, стандартный офисный ONRON G80. Очень удобно работать со вторым экраном, кстати.
Ну и, само собой, всегда можно масштаб настроить
Ранний подъём, быстрый завтрак за повторением учебного материала, пара тяжелых, но интересных классов, обед с друзьями, немного подготовки к семинару, практика за фортепиано в качестве отдыха, спортзал, быстрый перекус, вторая смена за планированием собственного бизнеса, монтирование вот этого видео, и перед окончанием дня — медитация, ведение дневника и немного Библии =))
Sky is the limit, всё достижимо, главное — верить в себя и ни на секунду не прекращать саморазвиваться, — в некотором смысле это законы жанра. Есть, конечно, «A realistic day in the life...», но такие видео отличаются только тем, что показывают чуть меньше идеального распорядка и чуть больше честного залипания в ютубчик и Нинтендо Свитч.
Разумеется, тотальные бодрость и напор не отражают настроения всех студентов — особенно если мы говорим про крупные публичные университеты, университеты штатов. Настроение вообще очень индивидуальная штука (+ самые интроверты/пессимисты редко снимают видео), так ещё и учебный/социальный статус студента серьёзно влияет на то, как строится его жизнь.
Состоит ли он в каком-либо клубе, или сообществе, или братстве? От этого зависит не только способ проведения свободного времени, но и место жительства (это вполне может быть fraternity house), и место приёма пищи, и круг общения. Состоит ли студент в спортивных командах — и каких? Если это intramural team, то спорт, возможно, не очень сильно влияет на его жизнь, а вот если он атлет, выступающий за команду университета, то распорядок дня (и вообще всё время на кампусе) строится вокруг тренировок и учебы. Должен ли он подрабатывать? Планирует ли он стажировку? Хорошо ли у него идут курсы? Относится ли он серьёзно к социальному окружению — и насколько часто предпочитает вечеринки зубрёжке? Богат ли он?
Хорошая новость — иллюстрации к почти всем возможным вариантам ответа на этот вопрос тоже есть на Ютубе =))
Смотря в какое время действие происходит.
Если в 50-е, то «Возмущение» Филипа Рота, если в 80-е/90-е, то «Тайная история» Донны Тартт (второе — про реально существующий Беннингтонский колледж, но его своеобразные программы и практики серьёзно отличаются от тех, которые приняты в больших университетах, в т.ч. UNC).
Если речь про сегодняшние дни, то лучше всего посмотреть на Ютубе несколько видео с названием «A day in the life of a %collegename% student». Лучшие, кмк, Elliot Choy, Shaun Rizwan и Nicolas Chae.
Про UNC контент тоже есть, разумеется.
Фон однородный и в светлой теме, и в тёмной — почему бы в темной теме не задавать этому значку цвет границы под цвет фона?