Манёвренность и тяговооружённость - это разные характеристики самолёта.
А крутой набор высоты у любого (почти) пустого современного (=двухдвигательного) пассажирского самолёта на авиашоу объясняется просто - даже полностью загруженный, он должен уметь взлететь и сесть при отказе одного двигателя (из двух!) после достижения определённой скорости на разбеге (V1), так как затормозить уже не хватит полосы.
Вот тут есть про огромный 777 при эксплаутации на коротких рейсах (с малой заправкой) - https://letchikleha.livejournal.com/152203.html и https://letchikleha.livejournal.com/154190.html
У меня на компе с Win10 3756 пустых папок. А на другом компе, с Win11, 60 пустых папок в этом же месте. Это что же, 11я Винда более чем в 60 раз круче 10й? (смущённо)
Я на вас не обижался, да и критики не уловил — с чего вы взяли? И про какие минусы речь? (я не спец по «карме» и прочим местным «оттенкам штанов»)
Просто ваша формулировка мне напомнила некоторые… не очень глубокие, скажем так… советы «бывалых» пользователей «молодым» на форуме именно по FineReader.
Да, читал.
А вы мой ответ и встречный вопрос, надеюсь, тоже прочитали? Что именно хотелось бы узнать ближе, кроме уже описанного в блоге?
Просто не очень понятно, как правильно понимать фразу «были реально усовершенствованы за последние хотя бы десять лет его существования».
Поясните: если FR научились распознавать обрабатывать :) очень многие ближневосточные и дальневосточные языки — это «реальное усовершенствование», или нет? (При этом очень много работы досталось не только технологиям, но и UI.)
Или если научились (и продолжаем учиться) распознавать обрабатывать фотографии — значимое ли это улучшение, стоит ли о нём писать?
К сожалению — не любой из тех, кто считает что «серьёзно» использует FR :(
Тут же дело не в частоте использования, а в сложности решаемых задач и готовности конкретного человека присмотреться к доступным промежуточным данным и поэкспериментировать.
Да и эта серия статей ещё не закончена, чтобы не забыть чего-то важного — пишите вопросы.
Про улучшения в новых версиях были записи и в данном блоге, вот например про 2 последних версии Windows-версии FR — habrahabr.ru/company/abbyy/blog/214681/ habrahabr.ru/company/abbyy/blog/126850/
А про используемые технологий найдётся ещё минимум десяток постов — сами полистайте habrahabr.ru/company/abbyy/blog/
Уточните, что особенно интересно из упомянутого в материалах блога (или кроме этого) — поищем автора, могущего и желающего поделиться тайными знаниями :)
Про сохранение — это ко мне :)
Ваш вопрос про Вордовый документ весьма типичный, как и ответ на него: для форматов MS Word (DocX/Rtf/Doc) и OpenOffice/LibreOffice Writer (Odt) есть 4 основных режима сохранения — «Точная копия», «Редактируемая копия», «Форматированный текст» и «Простой текст». От начала к концу этого списка упрощается структура и редактирование текста, но (возможно) ухудшается похожесть результата на оригинал.
Только сам пользователь знает, что ему важнее из этих характеристик — программа лишь исполняет его указания. Так что правильный выбор нужного режима сохранения — первый шаг, который может решить многие или все ваши проблемы.
Кстати, экспериментировать с изменением параметров сохранения довольно просто всего один раз распознав документ, причём рекомендую его сохранять на диске во внутреннем представлении (как «Документ FineReader»), чтобы иметь возможность вернуться к правкам и/или сохранению с другими настройками позже, хоть через месяц или год.
Следующие шаги по укрощению результатов сохранения в Ворде требуют от пользователя понимания — как устроен документ произвольной, иногда весьма сложной структуры в Ворде, и какие его элементы Файнридер использует для передачи визуальной и логической структуры исходного документа (с учётом разметки на области — от её разумности зависит очень много).
К сожалению, осветить эти темы в комментарии не хватит и 10 абзацев, так что правильнее про это написать статью, возможно и не одну.
Ну разве что так.
А правда — попробуйте прогнать DOC через PDF и FR10 обратно в RTF/DOC, может эта связка и будет умнее совсем уж дикого пользователя… :)
Под вычурными возможностями я понимаю индивидуальное позиционирование небольших фрагментов текста во фреймах или текстбоксах, на которое выше жаловались. А вы что?
Если уж зашла речь, почитайте про то, что из логической структуры документа умеет находить и сохранять в форматы Ворда тот же FineReader 10. Не каждый офисный пользователь знает столько терминов… :)
Ну так ODT — формат текстового процессора, конкурирующего с MS Word, с аналогичным Ворду назначением (создавать редактируемые документы и редактировать их) и набором возможностей.
А чем LATEX выбивается из кучи форматов-источников, не совсем понял?
Основная проблема в том, что обсуждаемый portable формат по сути не даёт ничего менять в передаваемых документах (то что криво прикручено через много лет — смех и грех). Так что об «обмене документами» я бы говорил в кавычках — скорее речь об «удобном просмотре электронных твёрдых копий документов» — да, это у PDF хорошо получается. Но не все потребности пользователей можно удовлетворить просмотром и простым аннотированием.
Делаем просто потому, что на такое преобразование есть платёжеспособный спрос.
Разумеется, нехалтурное изделие не должно «каждую букву оформлять как надпись» :) К счастью, большинство документов свёрстано так, что восстановление макета происходит с хорошей точностью даже без использования вычурных возможностей MS Word и других текстовых процессоров.
Чем дальше, тем больше в типичном PDF будет информации о структуре исходных документов, что упрощает решение некоторых сложных задач — так что время тоже работает на нас.
С уважением,
Вячеслав
Манёвренность и тяговооружённость - это разные характеристики самолёта.
А крутой набор высоты у любого (почти) пустого современного (=двухдвигательного) пассажирского самолёта на авиашоу объясняется просто - даже полностью загруженный, он должен уметь взлететь и сесть при отказе одного двигателя (из двух!) после достижения определённой скорости на разбеге (V1), так как затормозить уже не хватит полосы.
Вот тут есть про огромный 777 при эксплаутации на коротких рейсах (с малой заправкой) -
https://letchikleha.livejournal.com/152203.html
и
https://letchikleha.livejournal.com/154190.html
Что-то пропущено в этом фрагменте статьи - большим чем?
«Когда все получилось
И вот он, наш интерфейс со строкой ввода и большим вывода о котором мы мечтали»
Да, причём уже лет 5 назад в популярных дистрибутивах Линукса с ним не было проблем, как и с 4K.
У меня на компе с Win10 3756 пустых папок.
А на другом компе, с Win11, 60 пустых папок в этом же месте.
Это что же, 11я Винда более чем в 60 раз круче 10й? (смущённо)
Просто ваша формулировка мне напомнила некоторые… не очень глубокие, скажем так… советы «бывалых» пользователей «молодым» на форуме именно по FineReader.
А вы мой ответ и встречный вопрос, надеюсь, тоже прочитали? Что именно хотелось бы узнать ближе, кроме уже описанного в блоге?
Просто не очень понятно, как правильно понимать фразу «были реально усовершенствованы за последние хотя бы десять лет его существования».
Поясните: если FR научились
распознаватьобрабатывать :) очень многие ближневосточные и дальневосточные языки — это «реальное усовершенствование», или нет? (При этом очень много работы досталось не только технологиям, но и UI.)Или если научились (и продолжаем учиться)
распознаватьобрабатывать фотографии — значимое ли это улучшение, стоит ли о нём писать?Тут же дело не в частоте использования, а в сложности решаемых задач и готовности конкретного человека присмотреться к доступным промежуточным данным и поэкспериментировать.
Да и эта серия статей ещё не закончена, чтобы не забыть чего-то важного — пишите вопросы.
Про улучшения в новых версиях были записи и в данном блоге, вот например про 2 последних версии Windows-версии FR —
habrahabr.ru/company/abbyy/blog/214681/
habrahabr.ru/company/abbyy/blog/126850/
А про используемые технологий найдётся ещё минимум десяток постов — сами полистайте habrahabr.ru/company/abbyy/blog/
Уточните, что особенно интересно из упомянутого в материалах блога (или кроме этого) — поищем автора, могущего и желающего поделиться тайными знаниями :)
www.google.ru/search?q=FineReader
Ваш вопрос про Вордовый документ весьма типичный, как и ответ на него: для форматов MS Word (DocX/Rtf/Doc) и OpenOffice/LibreOffice Writer (Odt) есть 4 основных режима сохранения — «Точная копия», «Редактируемая копия», «Форматированный текст» и «Простой текст». От начала к концу этого списка упрощается структура и редактирование текста, но (возможно) ухудшается похожесть результата на оригинал.
Только сам пользователь знает, что ему важнее из этих характеристик — программа лишь исполняет его указания. Так что правильный выбор нужного режима сохранения — первый шаг, который может решить многие или все ваши проблемы.
Кстати, экспериментировать с изменением параметров сохранения довольно просто всего один раз распознав документ, причём рекомендую его сохранять на диске во внутреннем представлении (как «Документ FineReader»), чтобы иметь возможность вернуться к правкам и/или сохранению с другими настройками позже, хоть через месяц или год.
Следующие шаги по укрощению результатов сохранения в Ворде требуют от пользователя понимания — как устроен документ произвольной, иногда весьма сложной структуры в Ворде, и какие его элементы Файнридер использует для передачи визуальной и логической структуры исходного документа (с учётом разметки на области — от её разумности зависит очень много).
К сожалению, осветить эти темы в комментарии не хватит и 10 абзацев, так что правильнее про это написать статью, возможно и не одну.
А правда — попробуйте прогнать DOC через PDF и FR10 обратно в RTF/DOC, может эта связка и будет умнее совсем уж дикого пользователя… :)
Если уж зашла речь, почитайте про то, что из логической структуры документа умеет находить и сохранять в форматы Ворда тот же FineReader 10. Не каждый офисный пользователь знает столько терминов… :)
Основная проблема в том, что обсуждаемый portable формат по сути не даёт ничего менять в передаваемых документах (то что криво прикручено через много лет — смех и грех). Так что об «обмене документами» я бы говорил в кавычках — скорее речь об «удобном просмотре электронных твёрдых копий документов» — да, это у PDF хорошо получается. Но не все потребности пользователей можно удовлетворить просмотром и простым аннотированием.
Ну и прочие продукты на www.abbyy.ru/download/ и в магазинах, обычных и электронных.
Разумеется, нехалтурное изделие не должно «каждую букву оформлять как надпись» :) К счастью, большинство документов свёрстано так, что восстановление макета происходит с хорошей точностью даже без использования вычурных возможностей MS Word и других текстовых процессоров.
Чем дальше, тем больше в типичном PDF будет информации о структуре исходных документов, что упрощает решение некоторых сложных задач — так что время тоже работает на нас.
С уважением,
Вячеслав
Стр 1
Стр 2
Стр 3
Стр 4
С уважением,
Вячеслав