Спасибо.
В свете множественных политических решений судов в нашей стране, которые на мой взгляд являются далёкими от объективного, стоит сказать что для обычных граждан (где не замешана власть) чаще применяются традиционные решения.
Почему мысль про GDPR может быть актуальной в ситуации, где суд колеблется над решением, так это просто то же самое обоснование, которое применяет и GDPR. Копипаст и для суда это уже весомый аргумент, если правоохранительная система Евросоюза приняла его.
Я тоже не интересовался о решениях такого плана в статистике, здесь лучше прибегнуть к совету опытных специалистов (можно я не буду искать? :))
Спасибо за требования к уточнению.
Это гораздо ценнее, нежели знаки поддержки.
Под определением персональные данные в понимании нашего законодательства на данный момент является «различная информация позволяющая идентифицировать конкретного человека».
«Я тя по айпи найду» выражение так популярное среди тех, кто этого сделать не может.
Но находятся и те, кто могут это сделать.
Следовательно, сведения о клиентах компании или сервиса являются персональными данными этих граждан и на них распространяется режим конфиденциальности, установленный Законом N 152-ФЗ.
Инициативу GDPR поддерживает Сбербанк и ВТБ.
Как известно Сбербанк самый сильный бренд в России, на сколько мне известно у них такой подход постепенно обобщается на всех клиентов, не только на резидентов Евросоюза. Сбербанк законы не пишет, но значительно влияет на нашу жизнь.
Даже назначили человека на должность «Data Protection Officer»
Если в законе нет определения IP, то скорее по причине того, что уникальность сетевого адреса сомнительна и не является точной информацией о местоположении человека, что в теории можно сказать и про домашний адрес, и даже про мобильный телефон, который может этому человеку и не принадлежать вовсе.
Определения действительно достаточно общие. IP адрес сам по себе всего лишь буква в слове Ж*ПА. Для этого и существует ЭЦП.
Поэтому я и предложил ориентироваться на GDPR. Сегодня нет, завтра да.
Тем более, не мне отвечать перед РКН или судом, а те и другие склонны следовать именно мнению что IP является персональными данными.
Для того чтобы выразить своё требование о соблюдении прав не обязательно обращаться к консультации юриста. Это уже на совести сервиса, если для соблюдения прав приходится жаловаться или прибегать к помощи.
Представьте себя в сложной ситуации, где сотрудники полиции не соблюдают ваших прав.
Разве они изначально не обязаны их соблюдать?
Я отметил в своём последнем обращении к сервису.
«Федеральный закон от 27.07.2006 №152 ФЗ Статья 14. Право субъекта персональных данных на доступ к его персональным данным.»
Существует европейский закон GDPR, там к персональным данным относится любая информация, относящаяся к физическому лицу, и по которой можно прямо или косвенно его идентифицировать. IP-адрес и файлы cookies входят в список GDPR.
Имя, ID, данные о местоположении, характерные для физических, умственных, культурных, экономических, генетических или социальных факторов.
Cогласно позиции Роскомнадзора и судов к персональным данным относят как привычные и понятные – ФИО, телефоны, почта и прочее, так и аналитические – идентификатор устройства, ip-адрес, файлы cookie. Об этом если не знают, то забывают при разработке документов.
Извините за неполное уточнение в моём обращении, мне и так кажется довольно многословно.
Была смена пароля через почтовый адрес. Это первый уровень безопасности. Не самый надёжный, но какой есть. На сколько мне известно, в гугле он единственный, если не распечатывать коды доступа или не дублировать на номер телефона, потому что поддержки пользователей у гугла нет.
Фактически так и есть, я рассматриваю этот вариант как один из возможных.
Проверить на уровень безопасности компании и ответственность службы поддержки.
Пока что сервис не предоставляет мне такой вариант, как запрос с ЭЦП, несмотря на мой открытый вопрос об этом.
Официальной почтой отправлять не заинтересован, потому что для меня важно получить удобный способ решения вопроса.
В свете множественных политических решений судов в нашей стране, которые на мой взгляд являются далёкими от объективного, стоит сказать что для обычных граждан (где не замешана власть) чаще применяются традиционные решения.
Почему мысль про GDPR может быть актуальной в ситуации, где суд колеблется над решением, так это просто то же самое обоснование, которое применяет и GDPR. Копипаст и для суда это уже весомый аргумент, если правоохранительная система Евросоюза приняла его.
Я тоже не интересовался о решениях такого плана в статистике, здесь лучше прибегнуть к совету опытных специалистов (можно я не буду искать? :))
Это гораздо ценнее, нежели знаки поддержки.
Под определением персональные данные в понимании нашего законодательства на данный момент является «различная информация позволяющая идентифицировать конкретного человека».
«Я тя по айпи найду» выражение так популярное среди тех, кто этого сделать не может.
Но находятся и те, кто могут это сделать.
Следовательно, сведения о клиентах компании или сервиса являются персональными данными этих граждан и на них распространяется режим конфиденциальности, установленный Законом N 152-ФЗ.
Инициативу GDPR поддерживает Сбербанк и ВТБ.
Как известно Сбербанк самый сильный бренд в России, на сколько мне известно у них такой подход постепенно обобщается на всех клиентов, не только на резидентов Евросоюза. Сбербанк законы не пишет, но значительно влияет на нашу жизнь.
Даже назначили человека на должность «Data Protection Officer»
Если в законе нет определения IP, то скорее по причине того, что уникальность сетевого адреса сомнительна и не является точной информацией о местоположении человека, что в теории можно сказать и про домашний адрес, и даже про мобильный телефон, который может этому человеку и не принадлежать вовсе.
Определения действительно достаточно общие. IP адрес сам по себе всего лишь буква в слове Ж*ПА. Для этого и существует ЭЦП.
Поэтому я и предложил ориентироваться на GDPR. Сегодня нет, завтра да.
Тем более, не мне отвечать перед РКН или судом, а те и другие склонны следовать именно мнению что IP является персональными данными.
Представьте себя в сложной ситуации, где сотрудники полиции не соблюдают ваших прав.
Разве они изначально не обязаны их соблюдать?
«Федеральный закон от 27.07.2006 №152 ФЗ Статья 14. Право субъекта персональных данных на доступ к его персональным данным.»
Существует европейский закон GDPR, там к персональным данным относится любая информация, относящаяся к физическому лицу, и по которой можно прямо или косвенно его идентифицировать. IP-адрес и файлы cookies входят в список GDPR.
Имя, ID, данные о местоположении, характерные для физических, умственных, культурных, экономических, генетических или социальных факторов.
Cогласно позиции Роскомнадзора и судов к персональным данным относят как привычные и понятные – ФИО, телефоны, почта и прочее, так и аналитические – идентификатор устройства, ip-адрес, файлы cookie. Об этом если не знают, то забывают при разработке документов.
Извините за неполное уточнение в моём обращении, мне и так кажется довольно многословно.
Проверить на уровень безопасности компании и ответственность службы поддержки.
Пока что сервис не предоставляет мне такой вариант, как запрос с ЭЦП, несмотря на мой открытый вопрос об этом.
Официальной почтой отправлять не заинтересован, потому что для меня важно получить удобный способ решения вопроса.