Потому, что:
1) Они используют кириллицу, а значит пилили с нуля
2) Они используют слова, а не набор букв (А значит они используют словарь)
3) Они отказываются потихоньку от капчи в пользу мобилок
4) Классическая политика Яндекс — сделать криво, но раньше Google
Что это нам дает:
1) Обновлений в капчу они делать не планируют (планировали, до этой статьи?)
2) Набор, который они смогли сгенерить — это все, что есть в некоем словаре
76% — это то, что программа удалила, т.е
Может, конечно, посчитано не верно, но если 76% точно имеют дубль в 24% то получим, что вероятность, что попадется дубль — 76%
1) Они используют кириллицу, а значит пилили с нуля
2) Они используют слова, а не набор букв (А значит они используют словарь)
3) Они отказываются потихоньку от капчи в пользу мобилок
4) Классическая политика Яндекс — сделать криво, но раньше Google
Что это нам дает:
1) Обновлений в капчу они делать не планируют (планировали, до этой статьи?)
2) Набор, который они смогли сгенерить — это все, что есть в некоем словаре
1)Ну, перегенерить — они неперегенерили за 2а года, поэтому, вряд ли сделают это.
2) Данная статья создана НЕ для корыстных целей (а то сейчас набегут мамкины хацкеры), а для исследовательских целей (типа, как НЕ нужно делать)
Я же написал выше, что все действия, что я производил — были сделаны мною ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в исследовательских целях и почти без корыстных
76% — это то, что программа удалила, т.е
Может, конечно, посчитано не верно, но если 76% точно имеют дубль в 24% то получим, что вероятность, что попадется дубль — 76%
и оперативностью Яндекс особо никогда не блистал
произошло!
Да и сомневаюсь, что произойдет.
С учётом того, что сейчас идёт новый вид капчи… Точнее антикапчи.
И к тому же, да
Но за 2а года этого не