> Я пишу код не быстро, но обстоятельно.
Я, конечно, с вами согласен, как человек, приближающий к старопердищенскому возрасту,
но вы уж пословицу-то правильно и, главное — полностью, воспроизводите: Старый конь борозды не испортит, да и глубоко не вспашет.
>Во всей этой истории, скорее всего, был только один счастливый человек: Федя
Да!
В связи с этим одна притча:
Одного дзенского мастера спросили:
— Что вы обычно делали до того, как стали Просветлённым?
Он сказал:
— Я обычно рубил дрова и носил воду из колодца.
Затем его спросили:
— А теперь, когда вы стали Просветлённым, что вы делаете?
Он ответил:
— Что же ещё я могу делать? Я рублю дрова и ношу воду из колодца.
Вопрошающий, естественно, был озадачен. Он спросил:
— В чём же тогда разница? Перед Просветлением вы делали это и после Просветления делаете то же самое, в чём же тогда разница?
Мастер засмеялся и сказал:
— Разница большая. Раньше мне приходилось делать это, а теперь всё это происходит естественно. Раньше мне надо было делать усилие: перед тем, как я стал Просветлённым, это было обязанностью, которую мне приходилось выполнять, делать нехотя, заставляя себя. Я делал это потому, что мне приказали это делать; мой учитель велел мне рубить дрова, поэтому я и рубил. Но в глубине души я злился, хотя внешне я ничего не говорил.
Теперь я просто рублю дрова, потому что знаю сопряжённую с этим красоту и радость.
…
> Меня Вы не знаете, но суждение выносите. Удивительно для зрелого нормального человека.
Да я просто вашего блога обчитался… Про «сраных кошелок» и «программистам посвящается». Это ж надо так ненавидеть людей!
> И еще работать. Много работать.
>Здесь много программистов, которые смогут делать продукт? Мне кажется, практически 0.
Вот он — звериный оскал юного менеджера обчитавшегося PMBok, PRINCE 2, Scrum, Agile и прочей х.йни и не видящего человека в программисте.
> менеджеров ругайте, они ведь не понимают, как вас мотивировать.
Конечно, вы похоже только хлыстом умеете это делать! Пенеджеры!
Русский язык не одобряэ слово «приоритезация», ибо в русском языке нет словообразования с помощью -езация, вам как переводчику, надо бы знать.
Посмотрите: роботизация, индустриализация, ну и т.д., все слова найдете только с -изация.
PS: Впрочем, кому сейчас интересно правописание русского языка?
Не понял вот это:
>Сравнивать с бесплатными сборками Asterisk никак нельзя, совершенно разные уровни.
В чем разность уровня? В Керио * какой-то позолоченный?
А вдруг ты сначала написал «жопа», тебя заминусовали, ты редактируешь, пишешь «цветы» и возмущаешься — смотрите, несправедливость, за цветы минусуют! Народ начинает сомневаться, может «цветы» — уже не модно? Жопа какая-то получается.
Процитирую:
Наличие у северных народов (не знаю, вы, наверное, лучше знаете), по легенде, 100 слов для обозначения снега, что несопоставимо с русским языком, это факт. Обычный европейский человек не сможет различить, если он там не родился. А если родился, то у него глаз будет другой.
Мудрак: Я вас перебью. Этот факт благополучно забудьте. Дело в том, что этот факт был рассказан про эскимосов, которые имеют 100 названий для снега, и это в очень большой степени подтасовка. Единственная разница, нетривиальная с точки зрения англичанина, что различается снег падающий и снег лежащий, что вполне нормально, мы различаем дождь и лужу, так вот снег падающий как процесс и снег лежащий, который на земле, у них выражается разными словами. Дальше туда что включено? Слова пурга, поземка, наледь, гололедица, иней. Извините меня — это не названия для снега.
Я с этими языками знаком, я на них читаю. Все слова там адекватно переводятся на русский. Есть там «припай», есть «шуга», есть «паковый лед», есть «наст» – это же не названия для снега. То, что в английском языке эта терминология не разработана, – это их беда. В русском языке все слова имеют адекватный перевод. У нас просто холодных мест больше, хотя половина слов – заимствование. Но включать названия ветров, пургу, метель в названия снега – это не натяжка, это просто обман. Это погоня за рекордом Гиннеса, а не за реальным фактом. Единственное принципиальное различие, что там различают снег падающий, снег-осадки, и снег лежащий, условно говоря, дождь и лужа.
Надобно сказать, что у нас на Руси если не угнались еще кой в чем другом за иностранцами, то далеко перегнали их в умении обращаться. Пересчитать нельзя всех оттенков и тонкостей нашего обращения. Француз или немец век не смекнет и не поймет всех его особенностей и различий; он почти тем же голосом и тем же языком станет говорить и с миллионщиком и с мелким табачным торгашом, хотя, конечно, в душе поподличает в меру перед первым. У нас не то: у нас есть такие мудрецы, которые с помещиком, имеющим двести душ, будут говорить совсем иначе, нежели с тем, у которого их триста, а с тем, у которого их триста, будут говорить опять не так, как с тем, у которого их пятьсот, а с тем, у которого их пятьсот, опять не так, как с тем, у которого их восемьсот; словом, хоть восходи до миллиона, всё найдутся оттенки.
Я, конечно, с вами согласен, как человек, приближающий к старопердищенскому возрасту,
но вы уж пословицу-то правильно и, главное — полностью, воспроизводите:
Старый конь борозды не испортит, да и глубоко не вспашет.
Да!
В связи с этим одна притча:
Одного дзенского мастера спросили:
— Что вы обычно делали до того, как стали Просветлённым?
Он сказал:
— Я обычно рубил дрова и носил воду из колодца.
Затем его спросили:
— А теперь, когда вы стали Просветлённым, что вы делаете?
Он ответил:
— Что же ещё я могу делать? Я рублю дрова и ношу воду из колодца.
Вопрошающий, естественно, был озадачен. Он спросил:
— В чём же тогда разница? Перед Просветлением вы делали это и после Просветления делаете то же самое, в чём же тогда разница?
Мастер засмеялся и сказал:
— Разница большая. Раньше мне приходилось делать это, а теперь всё это происходит естественно. Раньше мне надо было делать усилие: перед тем, как я стал Просветлённым, это было обязанностью, которую мне приходилось выполнять, делать нехотя, заставляя себя. Я делал это потому, что мне приказали это делать; мой учитель велел мне рубить дрова, поэтому я и рубил. Но в глубине души я злился, хотя внешне я ничего не говорил.
Теперь я просто рублю дрова, потому что знаю сопряжённую с этим красоту и радость.
…
И как? Карточкой на ихнем сайте?
Да я просто вашего блога обчитался… Про «сраных кошелок» и «программистам посвящается». Это ж надо так ненавидеть людей!
>Здесь много программистов, которые смогут делать продукт? Мне кажется, практически 0.
Вот он — звериный оскал юного менеджера обчитавшегося PMBok, PRINCE 2, Scrum, Agile и прочей х.йни и не видящего человека в программисте.
> менеджеров ругайте, они ведь не понимают, как вас мотивировать.
Конечно, вы похоже только хлыстом умеете это делать!
Пенеджеры!
Посмотрите: роботизация, индустриализация, ну и т.д., все слова найдете только с -изация.
PS: Впрочем, кому сейчас интересно правописание русского языка?
…
>Сравнивать с бесплатными сборками Asterisk никак нельзя, совершенно разные уровни.
В чем разность уровня? В Керио * какой-то позолоченный?
Процитирую:
Наличие у северных народов (не знаю, вы, наверное, лучше знаете), по легенде, 100 слов для обозначения снега, что несопоставимо с русским языком, это факт. Обычный европейский человек не сможет различить, если он там не родился. А если родился, то у него глаз будет другой.
Мудрак: Я вас перебью. Этот факт благополучно забудьте. Дело в том, что этот факт был рассказан про эскимосов, которые имеют 100 названий для снега, и это в очень большой степени подтасовка. Единственная разница, нетривиальная с точки зрения англичанина, что различается снег падающий и снег лежащий, что вполне нормально, мы различаем дождь и лужу, так вот снег падающий как процесс и снег лежащий, который на земле, у них выражается разными словами. Дальше туда что включено? Слова пурга, поземка, наледь, гололедица, иней. Извините меня — это не названия для снега.
Я с этими языками знаком, я на них читаю. Все слова там адекватно переводятся на русский. Есть там «припай», есть «шуга», есть «паковый лед», есть «наст» – это же не названия для снега. То, что в английском языке эта терминология не разработана, – это их беда. В русском языке все слова имеют адекватный перевод. У нас просто холодных мест больше, хотя половина слов – заимствование. Но включать названия ветров, пургу, метель в названия снега – это не натяжка, это просто обман. Это погоня за рекордом Гиннеса, а не за реальным фактом. Единственное принципиальное различие, что там различают снег падающий, снег-осадки, и снег лежащий, условно говоря, дождь и лужа.
polit.ru/article/2005/11/09/mudrak/
© Н.В. Гоголь. Мёртвые души.
> Шла переписка по электронной почте