Интересно. Я примерно тем же занимаюсь для анализа консультаций с клиентами. А сервис DeepGram, который собственную модель и диаризацию имеет, не рассматривали? А тайминги для фраз у Gemini у вас получилось для транскрипта указывать?
Бесят потому, что слишком много ждете, как и те, кого критикуете. В частности, вы не знаете, что делать, когда ИИ пишет: «точно, ты прав!» — и замешивает дерьма позабористее.
Для того, чтобы понять, что принудительного успокоения не достаточно для выздоровления, не нужно опускаться на уровень химии вообще. Если вы конечно в состоянии переносить некоторую неопределенность без веры в то, что всему есть простое стабильное однозначное решение с пометкой "научно доказано"
Класс! Интересно, ему ИИ подсказал, что надо людей, поехавших крышей от общения с ИИ, запугать и их натравить на надзорные органы, чтобы доступ к перепискам с ИИ был только у него... или сам додумался?
Все риски от общения с ИИ как с терапевтом - это что конфиденциальности нет, угу
"Согласны ли вы, что для по-настоящему творческой работы необходима полная изоляция и немного страданий? "
Если научиться задавать открытые вопросы, такой хрени не будет. Или научиться видеть, где вы сами себе трахаете мозг, задавая видимость вопроса в духе "что лучше, быть богатым и счастливым, или таки бедным и больным?"
Годный ИИ появился месяца три назад, ни хоть сколько-нибудь зрелых бизнес-результатов за это время не успеешь получить, ни тем более исследований и статистики вменяемой.
И какая разница, сколько сценаристов (конюхов) в течение какого времени будут бастовать, если найдется немного других людей (водителей грузовиков) за 10кратную зарплату, которые будут выполнять работу 20-30 бастующих?
А я понимаю вашу интерпретацию: человек поглощен своей тревогой о наступлении плохого и опьянен идеей через других эту тревогу победить. Или вы о чем-то другом?
Нет, что сам осознал как полезное и закрепил в практике, что-то перенял от психотерапевта со специализацией в телесно-ориентированном подходе со стажем более 30 лет
Делаю дыхательные упражнения каждый день, в том числе перед обедом. Улучшает самочувствие и ясность мысли. По мере употребления снижается тревожность и улучшается настроение, стрессоустойчивость, и многие трудности теперь решаются с меньшими мучениями. Зависимость от воздуха вижу, бросать это дело не хочу, так как вреда от нее не вижу, даже если шаблон восприятия такой зависимости похож на алкогольную.
Я проигнорировал то, о чем вы написали потому, что сам психотерапевт, и сам часто призываю клиентов замедлиться и прислушаться к тому, откуда растут их чувства, намерения и суждения, а также рекламирую способность различать нюансы, потому что они дают свободу выбирать. Так что не то чтобы я обесценивал то, о чем вы. Я о том, в какую обертку вы завернули эти ценности и как вместе с ними в комплекте завернули например идею, что: "Вместо этого вы автоматически ждёте, что ИИ снова предложит объяснение или готовое решение. И здесь происходит важнейший сдвиг: вы перестаёте задавать себе вопросы и ждать своего внутреннего ответа".
Я вполне могу себе представить, что эта идея является вашей личной страшилкой, но вот обоснованность ее, подтвержденность реальным опытом, вызывает у меня реальные сомнения, если не сказать недоверие. Хотя бы потому что по структуре эта идея похожа на родительское "если ребенку разрешить сладкое, то он ничего кроме пирожных жрать не будет... потому что по своей глубинной сути является существом, стремящимся к праздной лености, сплошным удовольствиям, экономии сил и деградации, и его нужно защищать от этого, чтоб не испортился."
Если человек умеет задавать себе вопросы и слушать себя, никакой ИИ не заменит ему ценность этого общения, а если не умеет и слушает, то ИИ не сможет испортить в нем то, чего еще даже не сформировалось.
Почему-то читая тексты тех, кто борется с ИИ или предупреждает о его опасностях у меня возникает такое смутное чувство, что я читаю промпт для людей, некую инструкцию о том, куда им (нам/мне) смотреть, о чем думать и что делать. Я с такой позиции (от господина к слуге, без поиска общих смыслов и точек соприкосновения, без интереса к смыслам другого) могу обращаться только к ИИ без чувства, что перехожу невидимую грань уважения. А вот вы, автор, как-то себе это позволяете... такое впечатление, что вы уже потеряли чувство этой грани, как если б были уверены, что все остальные уже неявно порабощены и кастрированы ИИ, и только один вы сохранили трезвую голову, и пытаетесь проповедовать заблудшим овцам.
Как будто без ИИ в науке не было кризиса воспроизводимости и притягивания за уши позитивных результатов... Как автор узнал, что эти проблемы созданы ИИ, а не людьми?
А теперь сшить все транскрипты в один и добавить загрузку промпта анализа динамики из файла. Я так теперь клиентов консультирую, с их согласия конечно. DeepGram использовал с распознаванием голосов, чтоб в транскрипции сразу все цитаты помечены Голос 1 и Голос 2 были. А в промпте в начале указывал заменить имя Голоса 1 и Голоса 2 на Клиента и Терапевта.
А вы по ЧатЖПТ(Claude) тут имеете в виду и такие штуки как Cline например, которые и сами запустят, и баги посмотрят, а в недалеком будущем и тесты напишут, и прогонят их самостоятельно, собрав багрепорты, которые тут же скормят назад и получат почти мгновенный багфикс... Вы вот за это не переживаете?
Интересно. Я примерно тем же занимаюсь для анализа консультаций с клиентами. А сервис DeepGram, который собственную модель и диаризацию имеет, не рассматривали? А тайминги для фраз у Gemini у вас получилось для транскрипта указывать?
Бесят потому, что слишком много ждете, как и те, кого критикуете. В частности, вы не знаете, что делать, когда ИИ пишет: «точно, ты прав!» — и замешивает дерьма позабористее.
Д
Для того, чтобы понять, что принудительного успокоения не достаточно для выздоровления, не нужно опускаться на уровень химии вообще. Если вы конечно в состоянии переносить некоторую неопределенность без веры в то, что всему есть простое стабильное однозначное решение с пометкой "научно доказано"
Анализ работы психики через химию выглядит примерно так:
-Почему машина едет?
-Потому что колеса крутятся! Все дело в крутящихся колесах
Класс! Интересно, ему ИИ подсказал, что надо людей, поехавших крышей от общения с ИИ, запугать и их натравить на надзорные органы, чтобы доступ к перепискам с ИИ был только у него... или сам додумался?
Все риски от общения с ИИ как с терапевтом - это что конфиденциальности нет, угу
А эти учены случаем не брались подтверждать, что дышать воздухом помогает восстановиться после болезни?
Спасибо!
"Согласны ли вы, что для по-настоящему творческой работы необходима полная изоляция и немного страданий? "
Если научиться задавать открытые вопросы, такой хрени не будет. Или научиться видеть, где вы сами себе трахаете мозг, задавая видимость вопроса в духе "что лучше, быть богатым и счастливым, или таки бедным и больным?"
Годный ИИ появился месяца три назад, ни хоть сколько-нибудь зрелых бизнес-результатов за это время не успеешь получить, ни тем более исследований и статистики вменяемой.
И какая разница, сколько сценаристов (конюхов) в течение какого времени будут бастовать, если найдется немного других людей (водителей грузовиков) за 10кратную зарплату, которые будут выполнять работу 20-30 бастующих?
Спасибо!
А я понимаю вашу интерпретацию: человек поглощен своей тревогой о наступлении плохого и опьянен идеей через других эту тревогу победить. Или вы о чем-то другом?
Нет, что сам осознал как полезное и закрепил в практике, что-то перенял от психотерапевта со специализацией в телесно-ориентированном подходе со стажем более 30 лет
Делаю дыхательные упражнения каждый день, в том числе перед обедом. Улучшает самочувствие и ясность мысли. По мере употребления снижается тревожность и улучшается настроение, стрессоустойчивость, и многие трудности теперь решаются с меньшими мучениями. Зависимость от воздуха вижу, бросать это дело не хочу, так как вреда от нее не вижу, даже если шаблон восприятия такой зависимости похож на алкогольную.
Я проигнорировал то, о чем вы написали потому, что сам психотерапевт, и сам часто призываю клиентов замедлиться и прислушаться к тому, откуда растут их чувства, намерения и суждения, а также рекламирую способность различать нюансы, потому что они дают свободу выбирать. Так что не то чтобы я обесценивал то, о чем вы. Я о том, в какую обертку вы завернули эти ценности и как вместе с ними в комплекте завернули например идею, что: "Вместо этого вы автоматически ждёте, что ИИ снова предложит объяснение или готовое решение. И здесь происходит важнейший сдвиг: вы перестаёте задавать себе вопросы и ждать своего внутреннего ответа".
Я вполне могу себе представить, что эта идея является вашей личной страшилкой, но вот обоснованность ее, подтвержденность реальным опытом, вызывает у меня реальные сомнения, если не сказать недоверие. Хотя бы потому что по структуре эта идея похожа на родительское "если ребенку разрешить сладкое, то он ничего кроме пирожных жрать не будет... потому что по своей глубинной сути является существом, стремящимся к праздной лености, сплошным удовольствиям, экономии сил и деградации, и его нужно защищать от этого, чтоб не испортился."
Если человек умеет задавать себе вопросы и слушать себя, никакой ИИ не заменит ему ценность этого общения, а если не умеет и слушает, то ИИ не сможет испортить в нем то, чего еще даже не сформировалось.
Почему-то читая тексты тех, кто борется с ИИ или предупреждает о его опасностях у меня возникает такое смутное чувство, что я читаю промпт для людей, некую инструкцию о том, куда им (нам/мне) смотреть, о чем думать и что делать. Я с такой позиции (от господина к слуге, без поиска общих смыслов и точек соприкосновения, без интереса к смыслам другого) могу обращаться только к ИИ без чувства, что перехожу невидимую грань уважения. А вот вы, автор, как-то себе это позволяете... такое впечатление, что вы уже потеряли чувство этой грани, как если б были уверены, что все остальные уже неявно порабощены и кастрированы ИИ, и только один вы сохранили трезвую голову, и пытаетесь проповедовать заблудшим овцам.
Как будто без ИИ в науке не было кризиса воспроизводимости и притягивания за уши позитивных результатов... Как автор узнал, что эти проблемы созданы ИИ, а не людьми?
Пожалуйста! Распознавание голосов там diarize кажется называется
А теперь сшить все транскрипты в один и добавить загрузку промпта анализа динамики из файла. Я так теперь клиентов консультирую, с их согласия конечно. DeepGram использовал с распознаванием голосов, чтоб в транскрипции сразу все цитаты помечены Голос 1 и Голос 2 были. А в промпте в начале указывал заменить имя Голоса 1 и Голоса 2 на Клиента и Терапевта.
А вы по ЧатЖПТ(Claude) тут имеете в виду и такие штуки как Cline например, которые и сами запустят, и баги посмотрят, а в недалеком будущем и тесты напишут, и прогонят их самостоятельно, собрав багрепорты, которые тут же скормят назад и получат почти мгновенный багфикс... Вы вот за это не переживаете?