Боль - это не сигнал, это интерпретация сигнала. Просто руку от чайника человек отдернет рефлекторно. Но благодаря боли запомнит, что чайник лучше не трогать.
В целом, умение решать задачи, не встречающиеся в природе, без проб в биологии называют "рассудочной деятельностью" а не сознанием. Сознание - не бехевористкий термин, его нельзя определить снаружи. Мы не можем узнать, есть ли у ии сознание. И не будем знать в какой момент появиться. И потому стоит вести себя так, как будто оно есть.
Автор предлагаеь каждому разработчику не делать то, что он считает злом. Если разработчик считает злом генеративные сети, то да, он не должен ими заниматься
У кого возникают вопросы? Если конкретный программер считает крипту не этичной, он не должен ей заниматься. Если считает этичной - может. Тут речь про личный выбор, а не про решение философских вопросов. Не помогай тому, что считаешь злом. Вот и всё
Мне как-то позвонили на домашний телефон. Там нет определителя потому и заблокировать нельзя. Я сразу положил трубку, так он перезвонил, с фразой "чего это вы трубку бросаете". И не отвял даже, когда я прямо сказал, что понимаю что он мошенник и ему ничего не светит. Все названивал (
Новая работа всегда оказывается лучше
А соседу Васе? Тоже не дадим сознания, пока не докажем?
Тест Тьюринга такой какой есть, потому что невозможно предложить вместо него ничего другого. У нас нет хороших критериев разума.
Боль - это не сигнал, это интерпретация сигнала. Просто руку от чайника человек отдернет рефлекторно. Но благодаря боли запомнит, что чайник лучше не трогать.
А как же слоны? :)
В целом, умение решать задачи, не встречающиеся в природе, без проб в биологии называют "рассудочной деятельностью" а не сознанием. Сознание - не бехевористкий термин, его нельзя определить снаружи. Мы не можем узнать, есть ли у ии сознание. И не будем знать в какой момент появиться. И потому стоит вести себя так, как будто оно есть.
Там в тексте сказано, что за пределы корпуса излучение не выходит
Чатжпт
Приватный месенджер и не должен быть массовым. Он не для того
Автор предлагаеь каждому разработчику не делать то, что он считает злом. Если разработчик считает злом генеративные сети, то да, он не должен ими заниматься
Делать что-то или нет - это не философский вопрос а персональный. Если уж мы отрицаем коллективную ответственность, то логично принимать персональную
У кого возникают вопросы? Если конкретный программер считает крипту не этичной, он не должен ей заниматься. Если считает этичной - может. Тут речь про личный выбор, а не про решение философских вопросов. Не помогай тому, что считаешь злом. Вот и всё
Но тем не менее есть очевидное зло.
Ну, так можно сказать, что и у убийцы все в порядке с этикой. И вообще тогда слово этика лишается всякого смысла
Тут спутано понятие шедевр в цехах, где так просто называли экзамеционную выпускную работу, и современное понятие этого слова
Врач - однозначно прав, спасая убийцу. Самосуд - это плохо.
Ну с крестьянина чего взять. А программеры люди обычно образованные и умные. С них и спрос больше
Да, тоже так делаю. Единственная ценность, которую может потерять мошенник в таких разводах - это время
Мне как-то позвонили на домашний телефон. Там нет определителя потому и заблокировать нельзя. Я сразу положил трубку, так он перезвонил, с фразой "чего это вы трубку бросаете". И не отвял даже, когда я прямо сказал, что понимаю что он мошенник и ему ничего не светит. Все названивал (
Почему?
Но ведь плоскоземельщиков и так много, зачем их еще больше?