Хорошая статья. Я тоже активно использую WordPress. Сейчас пришел к тому, что полностью отказался от Bootstrap и большинства других библиотек. На старых проектах ещё используется jQuery. На новых — только PhotoSwipe (библиотека для lightbox).
Смешно, что все скрипты и стили теперь "весят" меньше, чем одна только Google Analytics и Яндекс.Метрика.
Сайты, кстати, реально быстрые и плотно так сидят в зелёной зоне. И "лишнего" функционала, как у это бывает у большинства платных тем, у меня нет.
Давайте чтобы не заниматься чистой саморекламой я посоветую Вам три хороших (по моему мнению) ресурса о Грузии:
Georgia.in-facts.info — это мой. Считаю своей сильной стороной широту охвата разных форматов отдыха. Мы путешествовали с разным бюджетом, попробовали на себе групповые и индивидуальные экскурсии, аренду авто, поездки с водителем, маршрутки и т.д.
В статьях я стараюсь сравнивать разные способы путешествовать по Грузии и пытаюсь посоветовать кому какой выбрать. Потому что идеальных вариантов «для всех» не бывает.
Bptrip.ru — это блог Милы Деменковой. Она дольше всех пишет о Грузии. Как минимум, из тех, кого я читаю. Она очень глубоко разбирается в теме, но на мой взгляд пишет слегка односторонне: как отправиться в Грузию на месяц и колесить там по стране на арендованном авто.
Trip-blog.ru — блог Сергея Прохорова. Он наоборот сравнительно недавно начал писать о Грузии. У него довольно неплохие, интересные статьи. Гений конверсии. Если хотите чтобы Вас убедили арендовать авто или купить экскурсию, то это к нему :-)
Ну такое мнение тоже имеет право на жизнь. Правда, тогда получается, что мы вообще не можем говорить об истории. Так как мы не можем посмотреть что там было и как-то проверить. Вся история строится на вот таких воспоминаниях и даже менее надёжных документах.
Лично мне кажется, что шашлык таки был вкусным. Все же его не только Паустовский упоминает (насколько помню со слов гида). Как-то маловероятно, что ни он, ни его коллеги никогда не пробовали по-настоящему вкусного шашлыка (или других вкусных блюд) и потому хвалили то, что есть. Но все может быть, да.
Ну а если серьезно, то он довольно долго в Батуми жил. Вряд ли постоянно голодал. Да и другие писатели и поэты (по словам гида) батумские шашлыки хвалили.
Ну и насчет «древних грузин» Вы загнули. Это ж меньше 100 лет назад было :-)
Думаю, это не совсем так. Не смотря на месяцы путешествий по Грузии, я все ещё простой турист. Так что если топик читают грузины, можете меня поправить.
Тут скорее разница в ментальности. Насколько я понимаю, грузины под словом шашлык подразумевают именно жаркое из свинины в специях/травах. Они не ленятся и не пытаются нарочно сделать плохо. Просто грузинский шашлык он вот такой.
Это как с борщом. Украинский, русский и польский борщи довольно сильно отличаются. Удивительно, но даже в Бразилии и Японии есть борщ. Но там эти блюда лишь очень отдаленно напоминают привычные нам. Но это не значит, что они хуже. Просто другие. И нам "невкусно".
Все, что я дальше пишу — мой субъективный опыт. Я очень много поездил по Грузии, был почти во всех регионах и заказывал шашлык в заведениях от уровня "забегаловка" до "ощутимо дороже среднего". Выборка — больше 20 попыток, неравномерно разбросанных по почти всей стране с притяжением к туристическим регионам.
Если ресторан для местных, то в 90% случаев мясо не вымачивают. То есть, обычную, жесткую и нежирную свинину нанизывают на шампур, посыпают травами и в лучшем случае жарят на углях. Это в заведениях "получше". В заведениях "попроще" под видом шашлыка подают просто пожаренное на сковородке мясо. Тоже не вымоченное. При чём другие блюда в этом же заведении могут быть очень даже вкусными. А шашлык — ну вот такой, да.
Хороший шашлык мне попадался в 3-х случаях:
Ресторан держит армянин. Армянский шашлык действительно хорош. Правильный такой, жирный и вкусный.
Ресторан для туристов "значительно выше среднего". Там просто готовят так, как мы привыкли.
Я голодный как слон и готов жрать всё, что угодно :-)
Старинный рецепт грузинских шашлыков можете найти у Паустовского в книге "Бросок на юг". Там есть рецепты сухумских и батумских шашлыков. Я лишь процитирую: "Мне кажется, что ничего более вкусного я никогда еще не ел в своей жизни."
В остальном, грузинская кухня потрясающая. Она не ограничивается хинкали и хачапури. Там десятки удивительных блюд. Я даже все названия выучить не смог.
Кстати, интересное наблюдение о грузинском менталитете. Я очень люблю Грузию. И у себя на сайте её прямо перехваливаю. Взахлеб пишу о потрясающей грузинской кухне. Но ещё ни один грузин не написал спасибо за это.
Зато на абзац о невкусных шашлыках почти каждый месяц приходят гневные комментарии из рубрики "Вы всё врете, просто надо знать правильные места!". Ребята, я ж для туристов пишу. Они хотят зайти в ресторан, заказать шашлык и чтобы было вкусно. Искать "правильное место", добиваться расположения повара и проходить ещё какой-то квест просто чтобы получить вкусный шашлык — это уже перебор :-)
Про позволение: есть оно — одобрили. Нет, тогда и одобрять не надо. В этом и соль шутки была. Пусть и весьма специфической.
Если честно, очень не люблю когда пишут что-то вроде: "Привет, можно вопрос?" или "Здравствуйте, у нас есть к Вам деловое предложение, когда Вы готовы его выслушать?" И потом ждут пока я отпишусь "Да / Сейчас". Вроде и вежливо, а за месяц кучу времени отнимает...
Вам тоже спасибо за статьи о туризме. Уж очень хороший у Вас слог. Пытаюсь потихоньку перенимать :-)
С Вашего позволения немного подробнее расскажу о своем видении "зачем" люди ездят в путешествия. Вдруг кому-то будет интересно или полезно.
Немного предыстории. У меня есть несколько сайтов, где я рассказываю о разных заграничных направлениях. В 2019 году через мои сайтики купили 2000-3000 разных экскурсий, групповых и индивидуальных. То есть, я очень заинтересован понять что же люди ищут на экскурсиях, чего хотят от гида и т.д. Посетил сотни экскурсий от разных фирм, анализировал, сравнивал и пришел к таким субъективным выводам:
Про "даты" и "историю".
Люди не любят даты и историю в классическом её понимании. Из группы в 40-50 человек всё это реально слушает максимум 1-3 туриста. У людей создается впечатление, будто бы они на уроке сидят. А как мы знаем, большинство школьников/студентов не особо любили посещать занятия...
Тогда почему же все экскурсоводы так любят сыпать датами? Здесь три причины.
Во-первых, это проще всего для гида. Достаточно заучить несколько десятков страниц условной Википедии и Вы уже можете часами что-то вещать. Работа идет, туристы постепенно засыпают (если в автобусе едут) или разбредаются (если экскурсия пешеходная).
Во-вторых, качество работы экскурсовода всё еще оценивается тем, насколько туристы "устали". Если по дороге с экскурсии 2/3 автобуса спит — значит гид был хороший. Абсурдно, но оно так и есть. "Нам не надо чтобы Вы работали, нам надо чтобы Вы зае....".
В-третьих, историческая информация это классика. Большинство туристов уже были на десятках экскурсий, где гид просто сыпет датами. Они так привыкли. Странно, но когда попадается действительно крутой гид, некоторые остаются не довольны, что их "датами" не утомили. А на вопрос: "А Вам вообще интересна история?" уверенно отвечают, что нет. Привычка.
Настоящая история — очень сложная наука. На самом деле никто не знает как оно было на самом деле. Мы можем строить лишь догадки разной степени достоверности. К сожалению, многие гиды рассказывают явно нелогичный бред, часто что-то путают. Но их никто не поправляет, потому что группе обычно всё-равно.
Я не говорю, что даты никому не интересны. Это не так. Например, в Грузии есть гид по имени Баграт. Он может чуть ли не о каждом доме рассказывать исторические факты: даты, даты, даты. Но это исключение. У него факты подобраны ну очень интересно, объем знаний просто гигантский и потому получается действительно интересно.
Небольшой нюанс. Чтобы сделать экскурсию по-настоящему интересной, гид должен обладать колоссальными знаниями. По факту на действительно хорошей экскурсии Вам расскажут всего 3-5% от того, что знает гид. И его задача как раз выбрать те 5%, которые будут интересны именно Вам.
Приведу пару примеров. Пусть будут с той же Грузии:
1) Сейчас шашлыки там в 90% заведений сильно так себе. А 100 лет назад славились далеко за пределами Кавказа. Почему так? Чем отличается тот старый рецепт шашлыков от нынешнего? Для того, чтобы рассказать, гид должен прочитать 230 страниц мемуаров Паустовского. Из которых он почерпнет с десяток таких историй.
2) Или на набережной стоят колоны на которых мальчики с дудочками сидят. Просто украшение или за этим что-то стоит? Чтобы ответить, нужно пройти к одному старинному дому, на котором есть такие же мальчики. А дальше раскопать совершенно потрясающую историю, которая будет интересна и инженерам, и музыкантам, и любительницам женских романов, и ещё огромному количеству людей.
Чтобы сделать экскурсию интересной, надо прочитать сотни книг, мемуаров, воспоминаний и т.д. В архивах посидеть. И тогда получится выцепить действительно интересные факты, которые нельзя с легкостью найти на Википедии или в блогах. Такой гид сможет показать Вам город с совсем другой стороны. Сквозь призму людей, которые там жили, их судеб и историй, смешных и грустных, которые с ними связаны.
Такие истории гораздо интереснее обычных "дат". Они запоминаются. Их потом друзьям рассказывают. Так что хорошая, интересная экскурсия может нести и "образовательный вектор". Только гид для этого должен быть настоящим профессионалом, что встречается очень-очень редко.
А за чем же тогда люди ездят на экскурсии?
В большинстве рекламных буклетов предлагают "проникнуться богатой культурой и историей %страны%". По факту просто перескажут Википедию. Обычно с ошибками. На самом же деле культура и история (то, что под этим понимают "типичные гиды") — это совсем не то, за чем едут обычные люди.
Фотографии и хвастовство. Большинство хочет наделать красивых фотографий и выставить их в соц. сети. От Инстаграмма до Одноклассников.
Развлечение. Лежать на пляже две недели скучно. Просто хочется переключиться на что-то новое. Плюс экскурсии в том, что они запоминаются. А о том, как лежали на этом конкретном пляже через полгода даже не вспомните.
Люди ищут новых эмоций. В той же Грузии просто гигантским спросом пользуются застолья, всевозможные мастер-классы по приготовлению хачапури, поездки на аутентичные винодельни. Вот это и есть экскурсии нового формата.
Чувство собственной значимости. Например, перед детьми. Вот какая я хорошая мать, не только отвезла детей на море, но и показала им такую красоту.
Действительно интересные факты. Хороший рассказ о прошлом это не даты, войны и имена правителей. Это любопытные истории из жизни.
Например, в 5-ти минутах от моего дома при СССР стоял самый обычный ларек с газировкой. Из-под него текла огромная лужа. Прямо в центре города. Но убрать его не мог даже главный архитектор. Интересно почему?
А в месте, где я обычно обедаю, раньше был один из первых ресторанов города. С тайной комнатой и вращающимся холодильником, чтобы никто не мог узнать посетителя. Как это работало и зачем?
О каждом, даже самом крошечном городе можно отыскать сотни действительно интересных историй, а затем продуманно сплести их в увлекательное повествование. Но это ж заморочиться надо. Заучить даты проще...
Дописал и понял насколько сумбурно всё получилось. По каждому пункту сколько нюансов… Надо было или отдельную статью писать, или вообще не строчить этот комментарий.
Удобно, согласен. Поможет понять у меня сервак упал или проблема на стороне хостера.
Когда я ещё сидел на ihor и они падали несколько раз в год, приходилось бегать на форумы и искать там хоть какую-то инфу. Дико не удобно.
Я для своих блогов так сделал: ночью раз в сутки файлы и БД синхронизируются с другим моим сервером. Я ведь все равно за него плачу. Заодно и ещё один бекап будет.
DNS заведены на CloudFlare и можно переключиться за 1 минуту если вдруг что-то упадет.
А вообще, в случае небольшого хостера проблема решается оперативным постом в ФБ / ВК / Твиттер или ещё куда-то. Когда пользователи видят, что хостер в курсе проблемы и уже ее решает, им как-то спокойнее и злятся меньше. Но это все субъективно, конечно.
Спасибо. Похоже, так и есть. Вообще на сайте написано, что по-умолчанию используется php 5.2 fastcgi и есть возможность переключиться на 5.4. А я сторонник версии от 7.3 (вроде, в 7.4 скорость WordPress не выросла).
Возможно, статья устарела. А может так и есть.
P.S. Это не критика, просто наблюдение. Очень разумно размещать сайт хостинга на сторонней площадке. Тогда в случае DDOS или любых проблем можно хотя бы новость вывесить для клиентов.
P.P.S. А ещё разумнее иметь две копии сайта на своем хостинге и на стороннем. DNS на третьем хостинге или CloudFlare. Тогда в нормальное время сайт хостинга хранится на самом хостинге (и клиенты могут посмотреть ответ сервера, как Вы), а в случае ЧП можно за минуту переключиться на резервный вариант.
P.P.S. А ведь есть ещё и балансировщики нагрузки… Я одно время мечтал настроить работу своих сайтов одновременно на двух серверах с балансировкой. Чтобы не зависеть от падений хостинга. Но задача оказалась нетривиальной и риски "глюков" выше, чем риск падения самого хостинга.
Да об этом плагине. Неплохое решение на мой взгляд. Они у себя на сайте где-то писали, что фактически кешем заведует сервер в обход php и это вроде как сильно быстрее. По факту чуть быстрее. А может и нет. Реально замерить это проблематично.
Вот и меня тесты смущают. Где-то что-то нам недоговаривают.
Если бы цель стояла именно сравнить разные сервера, я бы тоже нечто подобное делал. Но ситуация была другой: предчувствовал факап с ihor и просто хотел переехать. Вот и проверял, что на новом месте все работает "не медленнее".
Опосредовательно. Например, в плагине из пункта 1 есть встроенный lazyload, который мне вполне подходит (хотя надо бы на loading="lazy" перейти) и нравится визуально. Но этот скрипт срабатывает только для картинок внутри статьи (наверно, хуком к the_content). А изображения не в статье пришлось переделывать под него руками.
P.S. Допилю новый сайт и обращусь за хостингом. Я ж пообещал :-)
P.P.S. А нет каких-то улучшенных тарифов? Например, мне не надо 3 сайта, не надо бесплатный домен и т.д. А вот повышенная скорость / надёжность сайта очень важна.
1. В LiteSpeed заявляют, что у них какой-то особенный кеш, который работает в обход php на уровне сервера (не надо дергать php вообще). В теории за счет него может быть рост скорости. А может и нет.
2. Судя по тестам, которые удалось найти в сети LiteSpeed быстрее. Но мне они показались аффилированными. Так что доверия им нет.
3. Я сравнивал nginx (настроенный самостоятельно и не факт что оптимально) с LiteSpeed (настроенный так же). Второй оказался прямо ощутимо быстрее. Не только по пингу, но и по другим метрикам. Но тут могло сыграть, что сервера арендовались у разных компаний (nginx у ihor, LiteSpeed у AdminVPS). Или руки у меня не совсем прямые. Я вот ни разу не системный администратор и не очень хорошо в этом всём разбираюсь.
4. Я сравнивал скорость работы основного сайта на LiteSpeed со скоростью других моих сайтов на разных популярных хостингах. Так как всегда делаю шаблоны для WordPress самостоятельно, разницей в скриптах можно пренебречь — она минимальна. По пингу и другим метрикам вышло быстрее. Но это не показатель, конечно. Всё же странно сравнивать полноценный VPS и обычный виртуальный хостинг.
5. Желание сервера на LiteSpeed уже не только из-за скорости. Просто я в коде самого сайта немного привязался именно к этому серверу и не хочется при переезде на тот же nginx лишнюю работу делать.
P.S. Я сохранил ссылку на Ваш хостинг. Статья понравилась и адекватность в комментариях. Желаю всего самого наилучшего!
Скорее всего, размещу на нем один небольшой новый проект. Месяца через 3-4 ориентировочно. Так что статья принесла, как минимум, одну продажу.
Я смотрю в сторону компаний с репутацией, которую я хоть как-то могу проверить. Поймите меня правильно. Лично для меня мои сайты имеют большую ценность. И даже полчаса-час простоя до карантина стоили довольно ощутимых денег. Сейчас, конечно, трафика нет — туризм.
Хостинг от совсем неизвестного человека в любой момент может исчезнуть. Так уже бывало. Крупняк тоже гарантий никаких не даёт. Но рисков все же поменьше будет.
Я согласен с Вашими словами насчёт поддержки, так и есть. Хотя и в текущем месте все не так и плохо. Просто на ihor и других небольших хостингах было лучше. А здесь скорее характерами с сотрудником не сошлись.
Конечно, пинг не единственный показатель. Но его легче всего проверить. Возможно, когда-то я решусь угробить несколько дней на большой тест. Залью копии сайта на разные хостинги, сниму побольше метрик, чем просто пинг.
Насчёт LiteSpeed 50/50. У них очень интересная система кеширования, например. К сожалению, я по глупости завязал на них часть кода. Переделывать лень — лучше потратить время на более полезные дела.
По факту, лично у меня nginx реально работал медленнее. Не намного, но ощутимо. Не утверждаю, что это его вина — может сервера у ihor были хуже (конфигурации одинаковые), а может я криво что-то настроил.
P.S. Я немного позже в личку детально объясню почему не решился переехать к Вам. Не вижу смысл выносить все в публичное поле. Там дело не столько в размере, столько в других факторах. А вдруг поможет лучше ЦА понять.
Рассматривал их. Ещё есть fozzy, Yotta, hostiq и несколько других компаний. Но у сайтов (которые мне удалось найти) на этих хостингах пинг из Яндекс.Вебмастера 120-200 мс. А у меня сейчас 20-75мс.
Ну и как-то отзывы именно знакомых вебмастеров не очень положительные. Хотя отзывов немного, так что доверять им на 100% нельзя.
Я планирую в перспективе сесть, залить копию своего сайта на все эти хостинги и протестировать IRL. Может даже статью напишу. Правда, не уверен, что она нужна на Хабре.
Пока текущее решение работает более-менее нормально. Да и AdminVPS в целом я доволен. Сервер быстрый. Поддержка, правда, до 5-ки не дотягивает и иногда меня прямо бесит. Времени жалко.
Последний совет о том, что не надо использовать VPS, когда достаточно хостинга — прямо как для меня. Уже с полгода над этим размышляю. Но пока не могу найти действительно хороший хостинг: слишком уж наворотил на своих проектах.
Вводные такие:
Несколько сайтов на WordPress с общей посещаемостью примерно 10 000-20 000 в сутки (до карантина). При таком трафике все советуют идти на VPS, но по факту у меня ну очень хорошая оптимизация, как для WP. Хватило б и хостинга.
Раньше все хранилось на сервере с nginx. Сейчас из-за истории с ihor сменил провайдера
на AdminVPS и заодно тестирую LiteSpeed.
Вроде и работает все нормально, бекапы на зеркальный сервер в другом датацентре делаются, сайты крутятся. Но каждый месяц какой-то маленький факап. Чаще всего он связан с какими-то недостатками моих настроек или особенностями OpenLiteSpeed. Решается обычно быстро, но внимание оттягивает. Некоторые вещи вообще решить не смог.
Переехал бы на обычный хостинг, но уже наворотил функционала, который сложно реализовать на хостинге. Например, плотно завязался на LiteSpeed, сделал полноценное сжатие картинок и наложение ватермарки при загрузке (ест много ресурсов), сайты бекапируются на другую площадку с возможностью переключиться между ними за 5 минут.
Выводы:
Если кто действительно пользуется хорошим хостингом на LSWS, дайте контакты. Один из критериев — скорость загрузки. Сейчас пинг в Яндекс.Вебмастере проходит за 20-75мс.
Советую всем по возможности как можно дольше оставаться на обычном виртуальном хостинге. Сэкономите очень много времени.
Веб-мастера, помните что Вам выгоднее заниматься именно развитием сайтов. Не стоит превращаться в эникейщиков там, где без этого можно обойтись.
Блог или сайт со статьями просто не взлетит на бесплатном домене и хостинге. Вернее, шансы есть, но надо быть просто нереально крутым. И все равно придется быстро переходить на нормальные решения.
Расскажу свою историю. Возможно, мой опыт кому-то пригодится. Когда я ещё учился на первом курсе, тоже искал все бесплатное: домены, хостинги, шаблоны сайтов и т.д.
Из-за этого каждый год боролся с очередным ЧП и сжигал кучу нервов: то домен .tk кто-то выкупит, то бесплатный хостинг закроется / сменит тариф, то взломают его. "Прыгать" с хостинга на хостинг, все в 20-й раз перенастраивать — это время. А время денег стоит.
Как-то подсчитал, что на разгребание таких проблем и обход ограничений "бесплатных" решений я трачу минимум 40-50 часов в год. Испорченные нервы не в счёт.
Оказалось, что гораздо проще и выгоднее взять шабашку, выполнить ее за пару часов и оплатить этими деньгами домены с хостингом. И приятнее, и на себя времени больше останется.
Сейчас плачу за все. Даже если домен и хостинг нужны только для разработки или пет-проекта. Это экономит мое время, а оно тоже стоит денег. Цены на минимальный тариф хостинга уже не сравнить с теми, что были раньше. Время даже джуна стоит дороже.
Кстати, я с некоторой опаской теперь отношусь к бесплатным вещам. Прежде чем плотно завязываться на какой-то бесплатный сервис узнаю на чем и как они забывают. Ну или хотя бы кто, как и почему их поддерживает.
Если стартап не берет денег, есть большая вероятность, что они закроются через год. Или их купит крупная компания и я останусь с неработающим API и красивым текстом "о синергии и развитии" на главной очередного закрытого проекта.
Я как раз попадаю в ЦА, заявленную автором: у меня довольно крупные проекты, которые я администирую самостоятельно. На одном из них перешел как раз на CyberPanel. Напишу советы, которые хотел бы увидеть сам ДО перехода:
1. Всё действительно неплохо. Работает. Но нюансов прямо очень много…
2. У них хороший кеширующий плагин для WordPress. Слез с платного WP Rocket на него.
3. Панель неплохая, но довольно сырая. Зайдите в их группу на Фейсбуке и почитайте как много проблем у людей после каждого обновления.
4. С производительностью всё не так однозначно. Лично я не заметил особой разницы между OLS и nginx.
5. Я так и не смог быстро развернуть бекапы на ДРУГОМ сервере. Они зашифрованы, внутренние инструменты панели лично у меня восстанавливают сайт на старом сервере, но на новом — не работают. Почти «призрачный бекап» получается.
6. Администрирование через CyberPanel и борьба с её «глюками» у меня занимает гораздо больше времени, чем я тратил на LEMP вообще без панели.
7. Если бы я всё это знал заранее, скорее всего, остался бы на проверенном nginx. Он работал ничуть не хуже.
P.S. Для качественных сайтов влияние скорости загрузки сильно переоценено. Важно чтобы сайт грузился не намного медленнее «среднего по больнице» в Вашей нише. Гонка за миллисекундами на моих проектах вообще никак не повлияла на ранжирование что в Google, что в Яндексе.
Хотя мне кажется, что это очень зависит от конкретного человека и степени владения английским. Лично я за собой не замечал подобного: с одинаковым интересом читаю статьи на разных языках. Лишь бы сам смысл был хорошим.
Хорошая статья. Я тоже активно использую WordPress. Сейчас пришел к тому, что полностью отказался от Bootstrap и большинства других библиотек. На старых проектах ещё используется jQuery. На новых — только PhotoSwipe (библиотека для lightbox).
Смешно, что все скрипты и стили теперь "весят" меньше, чем одна только Google Analytics и Яндекс.Метрика.
Сайты, кстати, реально быстрые и плотно так сидят в зелёной зоне. И "лишнего" функционала, как у это бывает у большинства платных тем, у меня нет.
Давайте чтобы не заниматься чистой саморекламой я посоветую Вам три хороших (по моему мнению) ресурса о Грузии:
Georgia.in-facts.info — это мой. Считаю своей сильной стороной широту охвата разных форматов отдыха. Мы путешествовали с разным бюджетом, попробовали на себе групповые и индивидуальные экскурсии, аренду авто, поездки с водителем, маршрутки и т.д.
В статьях я стараюсь сравнивать разные способы путешествовать по Грузии и пытаюсь посоветовать кому какой выбрать. Потому что идеальных вариантов «для всех» не бывает.
Bptrip.ru — это блог Милы Деменковой. Она дольше всех пишет о Грузии. Как минимум, из тех, кого я читаю. Она очень глубоко разбирается в теме, но на мой взгляд пишет слегка односторонне: как отправиться в Грузию на месяц и колесить там по стране на арендованном авто.
Trip-blog.ru — блог Сергея Прохорова. Он наоборот сравнительно недавно начал писать о Грузии. У него довольно неплохие, интересные статьи. Гений конверсии. Если хотите чтобы Вас убедили арендовать авто или купить экскурсию, то это к нему :-)
Желаю хорошего отдыха!
Ну такое мнение тоже имеет право на жизнь. Правда, тогда получается, что мы вообще не можем говорить об истории. Так как мы не можем посмотреть что там было и как-то проверить. Вся история строится на вот таких воспоминаниях и даже менее надёжных документах.
Лично мне кажется, что шашлык таки был вкусным. Все же его не только Паустовский упоминает (насколько помню со слов гида). Как-то маловероятно, что ни он, ни его коллеги никогда не пробовали по-настоящему вкусного шашлыка (или других вкусных блюд) и потому хвалили то, что есть. Но все может быть, да.
Ну а если серьезно, то он довольно долго в Батуми жил. Вряд ли постоянно голодал. Да и другие писатели и поэты (по словам гида) батумские шашлыки хвалили.
Ну и насчет «древних грузин» Вы загнули. Это ж меньше 100 лет назад было :-)
Пожалуйста. Если соберётесь, можете мне написать. Вдруг смогу что-то полезное посоветовать?
Думаю, это не совсем так. Не смотря на месяцы путешествий по Грузии, я все ещё простой турист. Так что если топик читают грузины, можете меня поправить.
Тут скорее разница в ментальности. Насколько я понимаю, грузины под словом шашлык подразумевают именно жаркое из свинины в специях/травах. Они не ленятся и не пытаются нарочно сделать плохо. Просто грузинский шашлык он вот такой.
Это как с борщом. Украинский, русский и польский борщи довольно сильно отличаются. Удивительно, но даже в Бразилии и Японии есть борщ. Но там эти блюда лишь очень отдаленно напоминают привычные нам. Но это не значит, что они хуже. Просто другие. И нам "невкусно".
Все, что я дальше пишу — мой субъективный опыт. Я очень много поездил по Грузии, был почти во всех регионах и заказывал шашлык в заведениях от уровня "забегаловка" до "ощутимо дороже среднего". Выборка — больше 20 попыток, неравномерно разбросанных по почти всей стране с притяжением к туристическим регионам.
Если ресторан для местных, то в 90% случаев мясо не вымачивают. То есть, обычную, жесткую и нежирную свинину нанизывают на шампур, посыпают травами и в лучшем случае жарят на углях. Это в заведениях "получше". В заведениях "попроще" под видом шашлыка подают просто пожаренное на сковородке мясо. Тоже не вымоченное. При чём другие блюда в этом же заведении могут быть очень даже вкусными. А шашлык — ну вот такой, да.
Хороший шашлык мне попадался в 3-х случаях:
Старинный рецепт грузинских шашлыков можете найти у Паустовского в книге "Бросок на юг". Там есть рецепты сухумских и батумских шашлыков. Я лишь процитирую: "Мне кажется, что ничего более вкусного я никогда еще не ел в своей жизни."
В остальном, грузинская кухня потрясающая. Она не ограничивается хинкали и хачапури. Там десятки удивительных блюд. Я даже все названия выучить не смог.
Кстати, интересное наблюдение о грузинском менталитете. Я очень люблю Грузию. И у себя на сайте её прямо перехваливаю. Взахлеб пишу о потрясающей грузинской кухне. Но ещё ни один грузин не написал спасибо за это.
Зато на абзац о невкусных шашлыках почти каждый месяц приходят гневные комментарии из рубрики "Вы всё врете, просто надо знать правильные места!". Ребята, я ж для туристов пишу. Они хотят зайти в ресторан, заказать шашлык и чтобы было вкусно. Искать "правильное место", добиваться расположения повара и проходить ещё какой-то квест просто чтобы получить вкусный шашлык — это уже перебор :-)
Пожалуйста. Сумбурно получилось, жаль.
Про позволение: есть оно — одобрили. Нет, тогда и одобрять не надо. В этом и соль шутки была. Пусть и весьма специфической.
Если честно, очень не люблю когда пишут что-то вроде: "Привет, можно вопрос?" или "Здравствуйте, у нас есть к Вам деловое предложение, когда Вы готовы его выслушать?" И потом ждут пока я отпишусь "Да / Сейчас". Вроде и вежливо, а за месяц кучу времени отнимает...
Вам тоже спасибо за статьи о туризме. Уж очень хороший у Вас слог. Пытаюсь потихоньку перенимать :-)
С Вашего позволения немного подробнее расскажу о своем видении "зачем" люди ездят в путешествия. Вдруг кому-то будет интересно или полезно.
Немного предыстории. У меня есть несколько сайтов, где я рассказываю о разных заграничных направлениях. В 2019 году через мои сайтики купили 2000-3000 разных экскурсий, групповых и индивидуальных. То есть, я очень заинтересован понять что же люди ищут на экскурсиях, чего хотят от гида и т.д. Посетил сотни экскурсий от разных фирм, анализировал, сравнивал и пришел к таким субъективным выводам:
Про "даты" и "историю".
Люди не любят даты и историю в классическом её понимании. Из группы в 40-50 человек всё это реально слушает максимум 1-3 туриста. У людей создается впечатление, будто бы они на уроке сидят. А как мы знаем, большинство школьников/студентов не особо любили посещать занятия...
Тогда почему же все экскурсоводы так любят сыпать датами? Здесь три причины.
Во-первых, это проще всего для гида. Достаточно заучить несколько десятков страниц условной Википедии и Вы уже можете часами что-то вещать. Работа идет, туристы постепенно засыпают (если в автобусе едут) или разбредаются (если экскурсия пешеходная).
Во-вторых, качество работы экскурсовода всё еще оценивается тем, насколько туристы "устали". Если по дороге с экскурсии 2/3 автобуса спит — значит гид был хороший. Абсурдно, но оно так и есть. "Нам не надо чтобы Вы работали, нам надо чтобы Вы зае....".
В-третьих, историческая информация это классика. Большинство туристов уже были на десятках экскурсий, где гид просто сыпет датами. Они так привыкли. Странно, но когда попадается действительно крутой гид, некоторые остаются не довольны, что их "датами" не утомили. А на вопрос: "А Вам вообще интересна история?" уверенно отвечают, что нет. Привычка.
Настоящая история — очень сложная наука. На самом деле никто не знает как оно было на самом деле. Мы можем строить лишь догадки разной степени достоверности. К сожалению, многие гиды рассказывают явно нелогичный бред, часто что-то путают. Но их никто не поправляет, потому что группе обычно всё-равно.
Я не говорю, что даты никому не интересны. Это не так. Например, в Грузии есть гид по имени Баграт. Он может чуть ли не о каждом доме рассказывать исторические факты: даты, даты, даты. Но это исключение. У него факты подобраны ну очень интересно, объем знаний просто гигантский и потому получается действительно интересно.
Небольшой нюанс. Чтобы сделать экскурсию по-настоящему интересной, гид должен обладать колоссальными знаниями. По факту на действительно хорошей экскурсии Вам расскажут всего 3-5% от того, что знает гид. И его задача как раз выбрать те 5%, которые будут интересны именно Вам.
Приведу пару примеров. Пусть будут с той же Грузии:
1) Сейчас шашлыки там в 90% заведений сильно так себе. А 100 лет назад славились далеко за пределами Кавказа. Почему так? Чем отличается тот старый рецепт шашлыков от нынешнего? Для того, чтобы рассказать, гид должен прочитать 230 страниц мемуаров Паустовского. Из которых он почерпнет с десяток таких историй.
2) Или на набережной стоят колоны на которых мальчики с дудочками сидят. Просто украшение или за этим что-то стоит? Чтобы ответить, нужно пройти к одному старинному дому, на котором есть такие же мальчики. А дальше раскопать совершенно потрясающую историю, которая будет интересна и инженерам, и музыкантам, и любительницам женских романов, и ещё огромному количеству людей.
Чтобы сделать экскурсию интересной, надо прочитать сотни книг, мемуаров, воспоминаний и т.д. В архивах посидеть. И тогда получится выцепить действительно интересные факты, которые нельзя с легкостью найти на Википедии или в блогах. Такой гид сможет показать Вам город с совсем другой стороны. Сквозь призму людей, которые там жили, их судеб и историй, смешных и грустных, которые с ними связаны.
Такие истории гораздо интереснее обычных "дат". Они запоминаются. Их потом друзьям рассказывают. Так что хорошая, интересная экскурсия может нести и "образовательный вектор". Только гид для этого должен быть настоящим профессионалом, что встречается очень-очень редко.
А за чем же тогда люди ездят на экскурсии?
В большинстве рекламных буклетов предлагают "проникнуться богатой культурой и историей %страны%". По факту просто перескажут Википедию. Обычно с ошибками. На самом же деле культура и история (то, что под этим понимают "типичные гиды") — это совсем не то, за чем едут обычные люди.
Фотографии и хвастовство. Большинство хочет наделать красивых фотографий и выставить их в соц. сети. От Инстаграмма до Одноклассников.
Развлечение. Лежать на пляже две недели скучно. Просто хочется переключиться на что-то новое. Плюс экскурсии в том, что они запоминаются. А о том, как лежали на этом конкретном пляже через полгода даже не вспомните.
Люди ищут новых эмоций. В той же Грузии просто гигантским спросом пользуются застолья, всевозможные мастер-классы по приготовлению хачапури, поездки на аутентичные винодельни. Вот это и есть экскурсии нового формата.
Чувство собственной значимости. Например, перед детьми. Вот какая я хорошая мать, не только отвезла детей на море, но и показала им такую красоту.
Действительно интересные факты. Хороший рассказ о прошлом это не даты, войны и имена правителей. Это любопытные истории из жизни.
Например, в 5-ти минутах от моего дома при СССР стоял самый обычный ларек с газировкой. Из-под него текла огромная лужа. Прямо в центре города. Но убрать его не мог даже главный архитектор. Интересно почему?
А в месте, где я обычно обедаю, раньше был один из первых ресторанов города. С тайной комнатой и вращающимся холодильником, чтобы никто не мог узнать посетителя. Как это работало и зачем?
О каждом, даже самом крошечном городе можно отыскать сотни действительно интересных историй, а затем продуманно сплести их в увлекательное повествование. Но это ж заморочиться надо. Заучить даты проще...
Дописал и понял насколько сумбурно всё получилось. По каждому пункту сколько нюансов… Надо было или отдельную статью писать, или вообще не строчить этот комментарий.
Удобно, согласен. Поможет понять у меня сервак упал или проблема на стороне хостера.
Когда я ещё сидел на ihor и они падали несколько раз в год, приходилось бегать на форумы и искать там хоть какую-то инфу. Дико не удобно.
Я для своих блогов так сделал: ночью раз в сутки файлы и БД синхронизируются с другим моим сервером. Я ведь все равно за него плачу. Заодно и ещё один бекап будет.
DNS заведены на CloudFlare и можно переключиться за 1 минуту если вдруг что-то упадет.
А вообще, в случае небольшого хостера проблема решается оперативным постом в ФБ / ВК / Твиттер или ещё куда-то. Когда пользователи видят, что хостер в курсе проблемы и уже ее решает, им как-то спокойнее и злятся меньше. Но это все субъективно, конечно.
Спасибо. Похоже, так и есть. Вообще на сайте написано, что по-умолчанию используется php 5.2 fastcgi и есть возможность переключиться на 5.4. А я сторонник версии от 7.3 (вроде, в 7.4 скорость WordPress не выросла).
Возможно, статья устарела. А может так и есть.
P.S. Это не критика, просто наблюдение. Очень разумно размещать сайт хостинга на сторонней площадке. Тогда в случае DDOS или любых проблем можно хотя бы новость вывесить для клиентов.
P.P.S. А ещё разумнее иметь две копии сайта на своем хостинге и на стороннем. DNS на третьем хостинге или CloudFlare. Тогда в нормальное время сайт хостинга хранится на самом хостинге (и клиенты могут посмотреть ответ сервера, как Вы), а в случае ЧП можно за минуту переключиться на резервный вариант.
P.P.S. А ведь есть ещё и балансировщики нагрузки… Я одно время мечтал настроить работу своих сайтов одновременно на двух серверах с балансировкой. Чтобы не зависеть от падений хостинга. Но задача оказалась нетривиальной и риски "глюков" выше, чем риск падения самого хостинга.
P.S. Допилю новый сайт и обращусь за хостингом. Я ж пообещал :-)
P.P.S. А нет каких-то улучшенных тарифов? Например, мне не надо 3 сайта, не надо бесплатный домен и т.д. А вот повышенная скорость / надёжность сайта очень важна.
Я не эксперт, но вижу ситуацию как-то так:
1. В LiteSpeed заявляют, что у них какой-то особенный кеш, который работает в обход php на уровне сервера (не надо дергать php вообще). В теории за счет него может быть рост скорости. А может и нет.
2. Судя по тестам, которые удалось найти в сети LiteSpeed быстрее. Но мне они показались аффилированными. Так что доверия им нет.
3. Я сравнивал nginx (настроенный самостоятельно и не факт что оптимально) с LiteSpeed (настроенный так же). Второй оказался прямо ощутимо быстрее. Не только по пингу, но и по другим метрикам. Но тут могло сыграть, что сервера арендовались у разных компаний (nginx у ihor, LiteSpeed у AdminVPS). Или руки у меня не совсем прямые. Я вот ни разу не системный администратор и не очень хорошо в этом всём разбираюсь.
4. Я сравнивал скорость работы основного сайта на LiteSpeed со скоростью других моих сайтов на разных популярных хостингах. Так как всегда делаю шаблоны для WordPress самостоятельно, разницей в скриптах можно пренебречь — она минимальна. По пингу и другим метрикам вышло быстрее. Но это не показатель, конечно. Всё же странно сравнивать полноценный VPS и обычный виртуальный хостинг.
5. Желание сервера на LiteSpeed уже не только из-за скорости. Просто я в коде самого сайта немного привязался именно к этому серверу и не хочется при переезде на тот же nginx лишнюю работу делать.
P.S. Я сохранил ссылку на Ваш хостинг. Статья понравилась и адекватность в комментариях. Желаю всего самого наилучшего!
Скорее всего, размещу на нем один небольшой новый проект. Месяца через 3-4 ориентировочно. Так что статья принесла, как минимум, одну продажу.
Я смотрю в сторону компаний с репутацией, которую я хоть как-то могу проверить. Поймите меня правильно. Лично для меня мои сайты имеют большую ценность. И даже полчаса-час простоя до карантина стоили довольно ощутимых денег. Сейчас, конечно, трафика нет — туризм.
Хостинг от совсем неизвестного человека в любой момент может исчезнуть. Так уже бывало. Крупняк тоже гарантий никаких не даёт. Но рисков все же поменьше будет.
Я согласен с Вашими словами насчёт поддержки, так и есть. Хотя и в текущем месте все не так и плохо. Просто на ihor и других небольших хостингах было лучше. А здесь скорее характерами с сотрудником не сошлись.
Конечно, пинг не единственный показатель. Но его легче всего проверить. Возможно, когда-то я решусь угробить несколько дней на большой тест. Залью копии сайта на разные хостинги, сниму побольше метрик, чем просто пинг.
Насчёт LiteSpeed 50/50. У них очень интересная система кеширования, например. К сожалению, я по глупости завязал на них часть кода. Переделывать лень — лучше потратить время на более полезные дела.
По факту, лично у меня nginx реально работал медленнее. Не намного, но ощутимо. Не утверждаю, что это его вина — может сервера у ihor были хуже (конфигурации одинаковые), а может я криво что-то настроил.
P.S. Я немного позже в личку детально объясню почему не решился переехать к Вам. Не вижу смысл выносить все в публичное поле. Там дело не столько в размере, столько в других факторах. А вдруг поможет лучше ЦА понять.
Спасибо большое.
Рассматривал их. Ещё есть fozzy, Yotta, hostiq и несколько других компаний. Но у сайтов (которые мне удалось найти) на этих хостингах пинг из Яндекс.Вебмастера 120-200 мс. А у меня сейчас 20-75мс.
Ну и как-то отзывы именно знакомых вебмастеров не очень положительные. Хотя отзывов немного, так что доверять им на 100% нельзя.
Я планирую в перспективе сесть, залить копию своего сайта на все эти хостинги и протестировать IRL. Может даже статью напишу. Правда, не уверен, что она нужна на Хабре.
Пока текущее решение работает более-менее нормально. Да и AdminVPS в целом я доволен. Сервер быстрый. Поддержка, правда, до 5-ки не дотягивает и иногда меня прямо бесит. Времени жалко.
Последний совет о том, что не надо использовать VPS, когда достаточно хостинга — прямо как для меня. Уже с полгода над этим размышляю. Но пока не могу найти действительно хороший хостинг: слишком уж наворотил на своих проектах.
Вводные такие:
на AdminVPS и заодно тестирую LiteSpeed.
Выводы:
Как блогер, поддержу (мое мнение есть чуть выше).
Блог или сайт со статьями просто не взлетит на бесплатном домене и хостинге. Вернее, шансы есть, но надо быть просто нереально крутым. И все равно придется быстро переходить на нормальные решения.
Расскажу свою историю. Возможно, мой опыт кому-то пригодится. Когда я ещё учился на первом курсе, тоже искал все бесплатное: домены, хостинги, шаблоны сайтов и т.д.
Из-за этого каждый год боролся с очередным ЧП и сжигал кучу нервов: то домен .tk кто-то выкупит, то бесплатный хостинг закроется / сменит тариф, то взломают его. "Прыгать" с хостинга на хостинг, все в 20-й раз перенастраивать — это время. А время денег стоит.
Как-то подсчитал, что на разгребание таких проблем и обход ограничений "бесплатных" решений я трачу минимум 40-50 часов в год. Испорченные нервы не в счёт.
Оказалось, что гораздо проще и выгоднее взять шабашку, выполнить ее за пару часов и оплатить этими деньгами домены с хостингом. И приятнее, и на себя времени больше останется.
Сейчас плачу за все. Даже если домен и хостинг нужны только для разработки или пет-проекта. Это экономит мое время, а оно тоже стоит денег. Цены на минимальный тариф хостинга уже не сравнить с теми, что были раньше. Время даже джуна стоит дороже.
Кстати, я с некоторой опаской теперь отношусь к бесплатным вещам. Прежде чем плотно завязываться на какой-то бесплатный сервис узнаю на чем и как они забывают. Ну или хотя бы кто, как и почему их поддерживает.
Если стартап не берет денег, есть большая вероятность, что они закроются через год. Или их купит крупная компания и я останусь с неработающим API и красивым текстом "о синергии и развитии" на главной очередного закрытого проекта.
1. Всё действительно неплохо. Работает. Но нюансов прямо очень много…
2. У них хороший кеширующий плагин для WordPress. Слез с платного WP Rocket на него.
3. Панель неплохая, но довольно сырая. Зайдите в их группу на Фейсбуке и почитайте как много проблем у людей после каждого обновления.
4. С производительностью всё не так однозначно. Лично я не заметил особой разницы между OLS и nginx.
5. Я так и не смог быстро развернуть бекапы на ДРУГОМ сервере. Они зашифрованы, внутренние инструменты панели лично у меня восстанавливают сайт на старом сервере, но на новом — не работают. Почти «призрачный бекап» получается.
6. Администрирование через CyberPanel и борьба с её «глюками» у меня занимает гораздо больше времени, чем я тратил на LEMP вообще без панели.
7. Если бы я всё это знал заранее, скорее всего, остался бы на проверенном nginx. Он работал ничуть не хуже.
P.S. Для качественных сайтов влияние скорости загрузки сильно переоценено. Важно чтобы сайт грузился не намного медленнее «среднего по больнице» в Вашей нише. Гонка за миллисекундами на моих проектах вообще никак не повлияла на ранжирование что в Google, что в Яндексе.
Хотя мне кажется, что это очень зависит от конкретного человека и степени владения английским. Лично я за собой не замечал подобного: с одинаковым интересом читаю статьи на разных языках. Лишь бы сам смысл был хорошим.