Не плачь, девчонка! Ответ автору с vc.ru на письмо о Хабре

Я не готов утверждать за всех, но выскажу свое субъективное мнение:

1. Я интересуюсь веб-разработкой, SEO и туризмом. Поэтому, все дальше сказанное справедливо только для этих ниш. На Хабре более менее есть первые две, мелькают шикарные посты и о туризме, но редко.
2. Веб-разработка: почти всегда ищу информацию сразу на английском. В большинстве случаев в русскоязычном варианте будут слегка "искореженные" переводы или довольно устаревшая информация. Шаг "поиск на русском" проще пропустить.
3. SEO. Если нужна не специфичная информация про Рунет, то почти всегда англоязычные статьи на порядок сильнее, подробнее и лучше оформлены, чем то, что делают наши SEOшники.
4. Туризм. Здесь больше зависит от конкретного запроса, но в среднем по больнице качество "там" все же будет выше.
5. Да, везде есть слабые или общие публикации, но на первых строчках выдачи у них обычно очень качественные материалы находятся.
6. Нет ничего плохого, если в хорошем материале будут партнерские ссылки с рекомендацией действительно хороших продуктов или реклама. Наоборот, качество контента растет с развитием возможностей для его монетизации.

При этом я ни в коем случае не умаляю заслуг русскоязычного интернета и Хабра в частности. Просто англоязычный интернет больше и богаче. А значит, там выше конкуренция и создание экспертного контента проще окупить.

Как владелец нескольких посещаемых и полезных сайтов (сужу по тому как часто люди благодарят в комментариях), я давно понял: регулярное написание действительно качественных статей требует денег. Особенно, если надо ещё собрать материал, все протестировать и самому в это дело немало вложиться. Без денег можно написать одну, две, десять публикаций. Но работать на постоянной основе пока ни у кого из моих знакомых не получилось.