Как вы убедитесь что приемник принял сигнал без ошибки? После отправки какого количества команд вы сможете достоверно сказать, ну да, сейчас точно принял. Точно, точно..
В вашем варианте сообщение получается 11 бит. Буфер в SPI PIC16F18346 размером 8 бит. В предложенном вами варианте я буду вынужден постоянно записывать в буфер SPI. В моем варианте записал и забыл (SDI соединен с SDO в SPI SLAVE) и команда сама отправляется с каждой пачкой тактовых импульсов.
Посмотрел стоимость на mouser BC846BLT1G при партии 3000 штук стоит 0.027€, 74LVC1G17SE-7 - 0.043€. Резистор 0402 на 10К при партии 1000шт стоит 0.003€. Точек паек одинаковое количество по 5 в каждом варианте. Остался вес BC846 + резистор 30мг + 0.65мг = 30.65мг. 74LVC1G17SE-7 - 6мг. Не думаю что разница в 49.3мг сыграет какую-то существенную роль, хотя в варианте с 74LVC1G17SE-7 надо еще дорожку питания прокидывать до микросхем, что "положительно" скажется на увеличении веса. Стоит признать что разница в 0.026€ не такая уж и большая, я думал что будет больше.
Бросилось в глаза управление светодиодами на буферах с открытым стоком 74lvc1g17. Можно было бы использовать на много более дешевый транзистор 2n7002 или bc846 добавив в базовую цепь резистор. Мне кажется над стоимостью готового изделия вы особо не задумывались, раз такой заметный "угол" не срезали.
Набросал модель в MC12, длительность импульсов подобрал для получения на выходе 7В. Там естественно идеальные конденсаторы и источник напряжения, в реальности еще присутствует дизайн печатной платы. Так вот, ток потребления получается 1.5А и да на частоте 1.2Мгц в идеальном мире пиковый ток потребления мало отличается от среднего.
Верхний график ток через индуктивность L1, нижний напряжение на выходе. Колебания естественно от того что нет стабилизации.
Вам надо было распределить усиление между двумя каскадами усилителя тока. А то у вас у диференциального усилителя коэффицент усиления 1, а у второго каскада 100. Лучше было бы сделать два по 10. Тогда бы у вас полоса пропускания была бы не 10КГц а 100КГц. Соответсвенно реакция на превышение тока была бы грубо не 100мкс а 10мкс. Бюджет потребления вы считали так, как будто у вас повышающий стабилизатор стабильно потребляет ток, но это не так, потребление тока имеет треугольную форму и пиковый ток будет гораздо больше одного ампера. Кстати по спецификации у USB 2 максимальный разрешенный ток 500мА. Здесь больше подходит топология ПУШ-ПУЛЛ, пиковые токи существенно меньше чем у однотактных преобразователей, если не нужна гальваническая развязка то ПУШ-ПУЛЛ реализуется достаточно просто.
В сети достаточно много информации по изготовлению трансформатора для флайбека, но расположение обмоток также важен и для других топологий. Я занимаясь разработкой автомобильного преобразователя напряжения по топологии пуш-пул на 100Ватт на частоте 100КГц потерял около недели времени не понимая почему у меня ужастно греются ключевые транзисторы и на стоках присутсвуют очень большие выбросы напряжения при переключении. Все вылизал пока не пришел к последней инстанции - расположению обмоток. Так как у первичной обмотки провод был гораздо толще (обмотка состояла из нескольких проводов меньшего диаметра для исключения скин эффекта) то сначала была намотана вторичная обмотка, затем сверху первичная. Сердечник был в форме кольца. У вторичной обмотки было небольшое перекрытие, первичная наоборот получилась более разреженной, но обе обмотки были равномерно распределены по сердечнику. И с точки зрения здравого смысла что тут не так? Но когда я перемотал трансформатор расположив полусекции обмоток строго одну под другой (секция первичной обмотки и вторичной работающие в одном цикле намотанные в одном направлении) перегрев транзисторов прекратился и выбросы на стоках очень сильно уменьшились. Сколько я литературы по силовым преобразователям прочитал, а нигде про это нет даже намека, поэтому так долго тупил и только когда уже все другое попробовал занялся расположением обмоток.
Сразу уточнение, шим для пуш-пула формировался микроконтроллером с необходимыми паузами между перключениями плеч. Управляющий сигнал на затвор формировался отдельной микросхемой драйвера с предельным выходным током 4А. Т.е. никакой автогенерации, и недооткрытия ключей.
У индуктивной нагрузки ток и напряжение сдвинуты по фазе и когда при нулевом токе симистор закрывается вследствие этого напряжение между контактами возрастает очень быстро что может привести к спонтанному открытию симистора в следующем периоде. Плюс сеть у нас неидеальная и там могут быть резкие всплески напряжения и если скорость этих всплесков будет слишком велика это может даже вывести из строя симистор. Если это все обобщить то можно сказать что назначение элементов C5 и R11 уменьшать скорость нарастания напряжения между силовыми контактами симистора так как они вследствие своей топологии к этому параметру чувствительны. Существуют трехквадрантные (3Q) симисторы которые менее чувствительны к этой скорости нарастания напряжения, но эта предельная скорость для них всё-таки есть, она просто существенно больше чем у обычных 4Q симисторов и производитель даже для 3Q симисторов, если почитать application notes, все равно рекомендует ставить эту демпферную цепочку.
Вы в каком то фантастическом мире живете, в котором жители ЕС не сжигают коммунальные счета на манифестациях, в ветринах ресторанах не вывешивают огромные счета за электричество. Всего лишь отложат покупку нового авто. Я конечно предполагал что есть информационные фильтры, но чтобы настолько не видеть и не слышать того что происходит сейчас в Европе это конечно нонсенс.
Запрет от США, это не существенная часть истории показывающая полную зависимость ЕС от США, но она не ключевая. Даже хуже, если руководство стран ЕС само, так сказать добровольно решило угробить свою промышленность. Хотя может они надеются завоевать Россию и от всей души уже прильнуть к теперь уже ихней "газовой сиське". Хотя нет, такого же не может быть, они же цивилизованные люди.
Таким убийственным аргументам сложно что то противопоставить. Хорошо, допустим руководства западноевропейских стран добровольно решило угробить свои предприятия. Но вопрос на засыпку, как это повлияет на жизнь "баранов" которые остался без работы и тепла в преддверии зимы.
На основе выдуманной истории делать такие глубокие выводы о функциях государства в социуме является чистой воды манипуляцией. Я предлагаю реальную историю, а выводы вы сможете сделать сами. Население западной европы считало, что у них все хорошо со свободой, законностью, развитием и благосостоянием до тех пор, пока госдеп США не запретил странам ЕС закупать дешёвые газ и нефть из России. И в Европе начинается хаос и в экономике и в социальной сфере. Что будет зимой трудно представить. Вроде бы овчарок нет, вроде бы,а бараны опять есть.
Любая линия связи подвержена воздействию помех. Поэтому ошибки точно будут, а их количество будет зависеть от электромагнитной обстановки вокруг.
Это вся реализация на приемной стороне, включая отправку на сдвиговые регистры, и декодирование команды. Как видите она не очень сложная.
Как вы убедитесь что приемник принял сигнал без ошибки? После отправки какого количества команд вы сможете достоверно сказать, ну да, сейчас точно принял. Точно, точно..
В вашем варианте сообщение получается 11 бит. Буфер в SPI PIC16F18346 размером 8 бит. В предложенном вами варианте я буду вынужден постоянно записывать в буфер SPI. В моем варианте записал и забыл (SDI соединен с SDO в SPI SLAVE) и команда сама отправляется с каждой пачкой тактовых импульсов.
Посмотрел стоимость на mouser BC846BLT1G при партии 3000 штук стоит 0.027€, 74LVC1G17SE-7 - 0.043€. Резистор 0402 на 10К при партии 1000шт стоит 0.003€. Точек паек одинаковое количество по 5 в каждом варианте.
Остался вес BC846 + резистор 30мг + 0.65мг = 30.65мг. 74LVC1G17SE-7 - 6мг. Не думаю что разница в 49.3мг сыграет какую-то существенную роль, хотя в варианте с 74LVC1G17SE-7 надо еще дорожку питания прокидывать до микросхем, что "положительно" скажется на увеличении веса. Стоит признать что разница в 0.026€ не такая уж и большая, я думал что будет больше.
Бросилось в глаза управление светодиодами на буферах с открытым стоком 74lvc1g17. Можно было бы использовать на много более дешевый транзистор 2n7002 или bc846 добавив в базовую цепь резистор. Мне кажется над стоимостью готового изделия вы особо не задумывались, раз такой заметный "угол" не срезали.
Набросал модель в MC12, длительность импульсов подобрал для получения на выходе 7В. Там естественно идеальные конденсаторы и источник напряжения, в реальности еще присутствует дизайн печатной платы. Так вот, ток потребления получается 1.5А и да на частоте 1.2Мгц в идеальном мире пиковый ток потребления мало отличается от среднего.
Вам надо было распределить усиление между двумя каскадами усилителя тока. А то у вас у диференциального усилителя коэффицент усиления 1, а у второго каскада 100. Лучше было бы сделать два по 10. Тогда бы у вас полоса пропускания была бы не 10КГц а 100КГц. Соответсвенно реакция на превышение тока была бы грубо не 100мкс а 10мкс. Бюджет потребления вы считали так, как будто у вас повышающий стабилизатор стабильно потребляет ток, но это не так, потребление тока имеет треугольную форму и пиковый ток будет гораздо больше одного ампера. Кстати по спецификации у USB 2 максимальный разрешенный ток 500мА. Здесь больше подходит топология ПУШ-ПУЛЛ, пиковые токи существенно меньше чем у однотактных преобразователей, если не нужна гальваническая развязка то ПУШ-ПУЛЛ реализуется достаточно просто.
В сети достаточно много информации по изготовлению трансформатора для флайбека, но расположение обмоток также важен и для других топологий. Я занимаясь разработкой автомобильного преобразователя напряжения по топологии пуш-пул на 100Ватт на частоте 100КГц потерял около недели времени не понимая почему у меня ужастно греются ключевые транзисторы и на стоках присутсвуют очень большие выбросы напряжения при переключении. Все вылизал пока не пришел к последней инстанции - расположению обмоток. Так как у первичной обмотки провод был гораздо толще (обмотка состояла из нескольких проводов меньшего диаметра для исключения скин эффекта) то сначала была намотана вторичная обмотка, затем сверху первичная. Сердечник был в форме кольца. У вторичной обмотки было небольшое перекрытие, первичная наоборот получилась более разреженной, но обе обмотки были равномерно распределены по сердечнику. И с точки зрения здравого смысла что тут не так? Но когда я перемотал трансформатор расположив полусекции обмоток строго одну под другой (секция первичной обмотки и вторичной работающие в одном цикле намотанные в одном направлении) перегрев транзисторов прекратился и выбросы на стоках очень сильно уменьшились. Сколько я литературы по силовым преобразователям прочитал, а нигде про это нет даже намека, поэтому так долго тупил и только когда уже все другое попробовал занялся расположением обмоток.
Сразу уточнение, шим для пуш-пула формировался микроконтроллером с необходимыми паузами между перключениями плеч. Управляющий сигнал на затвор формировался отдельной микросхемой драйвера с предельным выходным током 4А. Т.е. никакой автогенерации, и недооткрытия ключей.
У индуктивной нагрузки ток и напряжение сдвинуты по фазе и когда при нулевом токе симистор закрывается вследствие этого напряжение между контактами возрастает очень быстро что может привести к спонтанному открытию симистора в следующем периоде. Плюс сеть у нас неидеальная и там могут быть резкие всплески напряжения и если скорость этих всплесков будет слишком велика это может даже вывести из строя симистор. Если это все обобщить то можно сказать что назначение элементов C5 и R11 уменьшать скорость нарастания напряжения между силовыми контактами симистора так как они вследствие своей топологии к этому параметру чувствительны. Существуют трехквадрантные (3Q) симисторы которые менее чувствительны к этой скорости нарастания напряжения, но эта предельная скорость для них всё-таки есть, она просто существенно больше чем у обычных 4Q симисторов и производитель даже для 3Q симисторов, если почитать application notes, все равно рекомендует ставить эту демпферную цепочку.
Ошибся годом статьи
У меня дочь живёт в Германии 20лет. Попытка унизить оппонента вас увы не красит.
Не буду с вами спорить, хотя у меня дочь живёт в Германии уже 20лет, зима нас рассудит. Судя по тенденции события будут развиваться очень быстро.
Вы в каком то фантастическом мире живете, в котором жители ЕС не сжигают коммунальные счета на манифестациях, в ветринах ресторанах не вывешивают огромные счета за электричество. Всего лишь отложат покупку нового авто. Я конечно предполагал что есть информационные фильтры, но чтобы настолько не видеть и не слышать того что происходит сейчас в Европе это конечно нонсенс.
Запрет от США, это не существенная часть истории показывающая полную зависимость ЕС от США, но она не ключевая. Даже хуже, если руководство стран ЕС само, так сказать добровольно решило угробить свою промышленность. Хотя может они надеются завоевать Россию и от всей души уже прильнуть к теперь уже ихней "газовой сиське". Хотя нет, такого же не может быть, они же цивилизованные люди.
Таким убийственным аргументам сложно что то противопоставить. Хорошо, допустим руководства западноевропейских стран добровольно решило угробить свои предприятия. Но вопрос на засыпку, как это повлияет на жизнь "баранов" которые остался без работы и тепла в преддверии зимы.
На основе выдуманной истории делать такие глубокие выводы о функциях государства в социуме является чистой воды манипуляцией. Я предлагаю реальную историю, а выводы вы сможете сделать сами. Население западной европы считало, что у них все хорошо со свободой, законностью, развитием и благосостоянием до тех пор, пока госдеп США не запретил странам ЕС закупать дешёвые газ и нефть из России. И в Европе начинается хаос и в экономике и в социальной сфере. Что будет зимой трудно представить. Вроде бы овчарок нет, вроде бы,а бараны опять есть.