Просто сам принцип науки предполагает избыточность данных. Много исследователей в разных странах работают над модными (прорывными) направлениями. С одной стороны это хорошо, в смысле перепроверки и оттачивания открытых эффектов. С ругой стороны, наука разных стран содержится своей страной, что очень затратно, как раз в смысле фундаментальных исследований (очень дорогое оборудование). Попытка решить эту проблему посредством краудфандинга (аналог «Кикстартер») недостаточна, хотя развиваются и такие направления:
http://www.fastercures.org/
Но это опять хирургия, кровь, выпадение из привычной жизни на время восстановления. Тем не менее, аппаратом Елизарова, по сути, удлиняют кости, а вместе с ними и близлежащие ткани, сосуды и мыiцы in vivo. Осталось ускорить эти процессы при помощи индуцированных стволовых клеток из жировой ткани пациента.
А кто вам мешает, используя Интернет, самому научить нейросеть искать факторы роста или цитокины для управления процессами организма?
https://hi-tech.mail.ru/news/google-ai-experiments/
Интернет нивелирует эти различия. Кто вам мешает принимать участие в создании трёхмерной модели живой клетки?
http://www.dailytechinfo.org/news/8570-uchenye-rabotayut-nad-sozdaniem-pervoy-trehmernoy-modeli-zhivoy-kletki.html
Вот если бы научились принудительно запускать регенерацию органов in vivo, без 3D биопринтинга и хирургии, было бы здорово! То есть: запуск пролиферации группы клеток, выращивание нового органа, останов пролиферации. Новый орган готов.
http://www.fastercures.org/
https://hi-tech.mail.ru/news/google-ai-experiments/
http://www.dailytechinfo.org/news/8570-uchenye-rabotayut-nad-sozdaniem-pervoy-trehmernoy-modeli-zhivoy-kletki.html