Память хранится в мозге распределённо. Т.е. один и тот же нейрон хранит кусочки разных воспоминаний. Примерно как на голографическую пластинку можно записать сразу несколько голограмм, причём они не будут мешать друг другу. Если разбить пластинку, то каждый осколок всё ещё будет способен восстановить изображение, хотя с несколько меньшим разрешением. Так же и с мозгом — человек может потерять половину мозга, но все воспоминания останутся с ним, просто станут менее чёткими. Так что вопрос «где» храниятся воспоминания давно решен — в мозге. Но нет такого отдела мозга — «память». Она хранится по всему мозгу в распределённом виде.
Но работать-то будет :) Магнитное поле будет чувствовать. Где находится станция, известно в любой момент времени с очень большой точностью. Это главное, что должна знать каждая нормальная космическая станция :) Так что вычислить поправку для определения ориентации очков не составит большого труда.
Но всё же локальные метки, закреплённые на самой станции, дадут куба большую точность. Даже здесь, на Земле, компас в Окулус Рифте используется только для обнуления дрейфа акселерометров.
Да, хотя гравитационное поле там достаточно сильное — но его сила действующая на станцию скомпенсирована центробежным ускорением (из-за движения по орбите).
Магнитное поле на орбите МКС (400 км) почти такое же, а гравитация… ещё один попался в ловушку :) Датчик горизонта в невесомости не работает.
А вообще, я бы сделал сеть меток на самой станции. Магнитные, оптические или радиочастотные. Тогда очки смогут не только свою ориентацию определять, но ещё и положение (привет Oculus Rift DK2!), причём в пределах всей станции. Геолокация эдакая. Можно будет узнать, где находится тот или иной астронавт.
При наблюдении протяжённых источников важна поверхностная яркость, а она не зависит от расстояния. Это характеристика самого излучающего объекта. У большинства галактик поверхностная яркость только ядра превышает 6 звёздных величин с квадратной угловой минуты (это как бы минимальная яркость «пиксела» неба, различимого глазом. Если весь объект становится меньше одного пиксела, его яркость как целого убывает как 1/r^2 — просто из геометрических соображений). Вот ядро Туманности Андромеды можно увидеть невооружённым глазом — я сам видел. Спиральные рукава уже нельзя, независимо от расстояния. Если бы мы смотрели на нашу Галактику «сверху», то тоже видели бы только ядро, рукава слишком тусклые для глаза. Изнутри мы их видим просто потому, что на луч зрения пронизывает большее расстояние в диске, чем если смотреть «сверху».
Ой, опередили. Вы забываете про дельта-вэ для перелёта. Мало выйти на орбиту спутника, надо ещё уйти с неё в межспутниковый полёт. А спутники сидять глубоко внутри гравитационного колодца гиганта, их орбитальные скорости — десятки км/с. Достичь Энцелада (всмысле выйти на орбиту) сложнее, чем Плутона — его орбиальная скорость 12 км/с. Это как вторая космическая Земли. У Титана — 5,57 км/с. Скорость, нужная для перехода на гомановскую орбиту между Титаном и Энецеладом, на вскидку порядка 5 км/с. Добавьте это к этому 2,6 км/с скорость убегания от Титана, и 0,24 км/с на торможение у Энцелада. Полёт обратно — 0,24 + 5 + 0 (тормозим об атмосферу Титана). Итого 13 км/с — как улететь с Земли к другой планете.
Я знаю про аэрогель, но это не панацея. Ресурсы на соседних спутниках — это смешно. Почему мы не летаем на Луну за ресурсами? Никогда полёт на соседнюю луну/планету за веществом не окупит добычу или синтез этого вещества на месте. Потому что затраты энрегии и сопутствующих ресурсов на космический полёт в разы больше.
Не говоря уже про импорт с Земли. С Земли можно импортировать только изделия хай-тека, процессоры там или донорские органы, то, что невозможно произвести на Титане.
Да и нету там, на других спутниках, ничего. Они такие же ледяные, как сам Титан. Уж если на массивном Титане нет металлов, то на более мелких спутниках и подавно. (Напомню, что мы говорим в сравнении с Марсом. Сами по себе металлы там конечно есть, да вообще вся таблица Менделеева. Но только в виде тонкого слоя пыли на поверхности, в смеси с ледяным реголитом).
Автор фантазёр однако. Согласен с двумя предыдущими комментаторами. Добавлю ещё что на Титане, в отличие от Марса, скорее всего нет минеральных ресурсов. Т.е. вообще. Там есть только лёд, который там вместо горных пород, и углеводороды. Не думаю что колонисты смогут жить на одних пластмассах. Горные породы, металлические руды — только в виде редкой примеси к ледяному песку, да в отдельных залежах в каких-нибудь древних метеоритных кратерах. На Марсе же есть всё, что есть на Земле — планета земного типа всё-таки.
Единственное преимущество Титана — это плотная атмосфера. Но она же создаёт и дополнительные проблемы. Холод там такой, что сверхпроводники можно использовать без проблем, но теплоизоляция помещений — это беда. Грунтом не присыпишь — это же ледяная крошка. Огромные затраты энергии на поддержание комфортной температуры. Заодно над базой будет настоящее торнадо — перепад температур всего в 50 градусов вызовет интересные погодные явления.
А ещё там темно, в 1000 раз темнее, чем на Земле. И небо недружелюбного оранжевого оттенка. Примерно как в мегапиолисе, освещённым жёлтыми натриевыми лампами, холодной пасмурной зимней ночью. Колонистам придётся повсюду таскать с собой прожектора и фонарики.
Кончатся ресурсы? Всегда смешат эти страшилки. Когда говорят «ааа ресурс Х скоро закончится», это означает, что кончится то, что удобно лежит — почти на поверхности, бери не хочу. То, что дешево добывать, транспортировать и перерабатывать. Когда известные и доступные месторождения заканчиваются, это лишь означает, что скоро встанет вопрос о рентабельности добычи из более труднодоступных источников (например для нефти — сланцевая нефть, глубоководные месторождения), либо синтеза заменителя (синтетическое топливо, как Германия во Вторую мировую), либо вообще отказа от этого ресурса и переходе на другую технологию (электромобили, возобновляемая энергетика). Бросаться колонизировать космос из-за того, что закончилась нефть, это полное безумие. Вещество-то никуда с Земли не девается! Для не-топливных ресурсов (металлы) всё ещё проще — переработка отходов. Металлолом гораздо проще вернуть в «товарный вид», чем руду, из которой металл ещё надо выделить. Пластмассы и ГСМ — органический синтез в помощь. Стройматериалы так вообще не могут закончиться, земная кора из них состоит. Питьевая вода — вообще смешно, уже фильтровать/дистиллировать уже разучились?
Чувствую, персональные летательные аппараты начнут массово внедряться только тогда, когда они станут полностью беспилотными (и, возможно, смогут использовать имеющуюся сеть дорог для взлёта/посадки, не мешая наземному транспорту). А пока все боятся террористов и просто неадекватов и алкоголиков за штурвалом, не видать нам флайеров, снующих меж небоскрёбов.
Отметим, что пыль в марсианской атмосфере позволяет световому излучению голубого спектра проходить через атмосферу более эффективно, если так можно выразиться, чем световому излучению иного спектра. Эта особенность атмосферы Марса проявляется наиболее активно в начале и конце марсианского дня, причем голубой свет лучше виден в области рядом с самим Солнцем.
Не совсем так. Марсианская пыль в воздухе отражает и рассеивает все лучи примерно одинаково, т.к. размер пылинок больше дины волны (рассеяние Ми, как на каплях тумана в земной атмосфере). Небо красно-ораннжевым становится из-за того, что пыль сама красная, она просто окрашивает отражённые лучи в свой цвет. Прошедшие прямо от Солнца лучи не меняют окраску, лишь тусклеют (это хорошо видно как раз на закате).
Голубое же свечение — это рэлеевское рассеяние света на неоднородностях самого воздуха. Такое же, как на Земле. Интенсивность рассеяния пропорциональна частоте в какой-то там степени (четвёртой, кажется) — синие лучи рассеиваются сильнее красных. Поэтому небо голубое, а Солнце краснеет (синие лучи рассеиваются в стороны, пока доходят до наблюдателя).
Но на Марсе атмосфера в 160 раз слабее земной, поэтому и рэлеевское рассеяние в сотню раз слабее. Заметно оно становится на закате, когда интенсивность свечения пыли отражённым светом падает, и она уже не перебивает слабенькое голубое свечение. Если бы можно было убрать всю пыль из атмосферы Марса, небо стало бы очень тёмно-синим, почти чёрным, и только вблизи солнца был бы виден голубой ореол. А на закате солнце даже немного краснело бы, как на Земле, правда совсем чуть-чуть.
XP на третьем пне/атлоне, наверное, у всех была. Тут сравнение не корректно — она начинала тормозить со временем сама по себе, а не из-за апдейта софта. Если снести и установить свежую, вместе с софтом, всё летало. Апдейтом как софта, так и винды, я в те времена не пользовался, ибо инет был дорогой, чуть ли не рубль за мегабайт.
3D карты типа Navitel тел тянет, прокручивает конечно с тормозами, но гораздо быстрее и отзывчивее, чем «хардварный» автомобильный навигатор за 3000р. А вот с вебом да, беда.
Цианоген плохо оптимизирован конкретно под этот девайс. Заряд утекал сам по себе даже когда телефон просто лежит в режиме ожидания (всё, кроме телефонного модуля, выключено). Свежезаряженный утром телефон к вечеру уже садился, если ничего на нём не делать. На стоковой прошивке в таком режиме он у меня живёт 3-4 дня (звоню редко).
Именно так ведёт себя скайп на андроиде. От нажатия кнопки приёма вызова до появления устойчивой картинки проходит секунд 30. Если потом попытаться выйти в спосок контактов, опять лаги на несколько десятков секунд. Причём тормозит даже шторка андроида (ну, тормоза гуя — это его известная проблема). У меня старый одноядерный HTC Incredible S с 512 Мб оперативы, и я уже подумываю откатить систему на старый андроид 2.x (цианоген не предлагать, пока не исправят дикий жор батареи на этом девайсе), не ставить вообще никаких прог, кроме старого плеера и читалки, и нокогда их не обновлять. Потому что аппарат стал практически неюзабельным по прямому назначению — звонить и писать смс. Каждый день обновляется куча приложений, но быстрее и легче они не становятся. Скайп жрёт столько ресурсов, что даже лаунчер иногда выгружается (приходится ждать полминуты, пока загрузится рабочий стол с иконками). Я пользуюсь только стоковым браузером, потому что все сторонние (FireFox, Dolphin и т.д.) стали неповоротливыми монстрами, которые даже 3 вкладки одновременно держать не могут. А стоковый браузер постепенно всё хуже и хуже отображает страницы, потому что веб-программисы думают так же, как обычные программисты: «ну нафиг поддерживать старьё, пусть юзеры обновляют свои браузеры». Я регулярно прибиваю всякие фоновые службы гугла и т.п., но они всё равно грузятся сами (даже скайп!), и в итоге чтобы ответить на звонок или прочитать смс, надо ждать и материться секунд 10, пока звонилка/смс-приложение загрузится.
Вот так нас заставляют менять телефон каждый год. А я не хочу. Incredible S в своё время был флагманом с отличным экраном и стоил кучу денег. Мне от смартфона много не надо — звонить/писать по телефону и разным чатам/говорилкам, иногда лазать по инету, слушать музыку/смотреть видео, читать книги, и юзать навигатор. Всё это он прекрасно умел 3 года назад, причём почти без тормозов. Так почему же сейчас мне надо покупать новый телефон? Потому что программисты забили на оптимизацию? Там, где, казалось бы, она должна стоять чуть ли не на первом месте — в мобильных девайсах! Остаётся откатиться на старые версии андроида и приложений и пытаться как-то работать в них. Не со всеми прокатит — например, старый скайп, скорее всего, просто откажется работать, т.к. протокол сменился.
Но всё же локальные метки, закреплённые на самой станции, дадут куба большую точность. Даже здесь, на Земле, компас в Окулус Рифте используется только для обнуления дрейфа акселерометров.
Ну да, поэтому акселерометр будет выдавать ноль.
Откуда инфа? И как, интересно, это вычислили?
А вообще, я бы сделал сеть меток на самой станции. Магнитные, оптические или радиочастотные. Тогда очки смогут не только свою ориентацию определять, но ещё и положение (привет Oculus Rift DK2!), причём в пределах всей станции. Геолокация эдакая. Можно будет узнать, где находится тот или иной астронавт.
Ну это уж вы загнули) Раза в два хотя бы продлить при нашем поколении.
Не говоря уже про импорт с Земли. С Земли можно импортировать только изделия хай-тека, процессоры там или донорские органы, то, что невозможно произвести на Титане.
Да и нету там, на других спутниках, ничего. Они такие же ледяные, как сам Титан. Уж если на массивном Титане нет металлов, то на более мелких спутниках и подавно. (Напомню, что мы говорим в сравнении с Марсом. Сами по себе металлы там конечно есть, да вообще вся таблица Менделеева. Но только в виде тонкого слоя пыли на поверхности, в смеси с ледяным реголитом).
Единственное преимущество Титана — это плотная атмосфера. Но она же создаёт и дополнительные проблемы. Холод там такой, что сверхпроводники можно использовать без проблем, но теплоизоляция помещений — это беда. Грунтом не присыпишь — это же ледяная крошка. Огромные затраты энергии на поддержание комфортной температуры. Заодно над базой будет настоящее торнадо — перепад температур всего в 50 градусов вызовет интересные погодные явления.
А ещё там темно, в 1000 раз темнее, чем на Земле. И небо недружелюбного оранжевого оттенка. Примерно как в мегапиолисе, освещённым жёлтыми натриевыми лампами, холодной пасмурной зимней ночью. Колонистам придётся повсюду таскать с собой прожектора и фонарики.
Ага, особенно когда он по другую сторону Солнца. Сближаются Юпитер и Сатурн раз в 20 лет.
Не совсем так. Марсианская пыль в воздухе отражает и рассеивает все лучи примерно одинаково, т.к. размер пылинок больше дины волны (рассеяние Ми, как на каплях тумана в земной атмосфере). Небо красно-ораннжевым становится из-за того, что пыль сама красная, она просто окрашивает отражённые лучи в свой цвет. Прошедшие прямо от Солнца лучи не меняют окраску, лишь тусклеют (это хорошо видно как раз на закате).
Голубое же свечение — это рэлеевское рассеяние света на неоднородностях самого воздуха. Такое же, как на Земле. Интенсивность рассеяния пропорциональна частоте в какой-то там степени (четвёртой, кажется) — синие лучи рассеиваются сильнее красных. Поэтому небо голубое, а Солнце краснеет (синие лучи рассеиваются в стороны, пока доходят до наблюдателя).
Но на Марсе атмосфера в 160 раз слабее земной, поэтому и рэлеевское рассеяние в сотню раз слабее. Заметно оно становится на закате, когда интенсивность свечения пыли отражённым светом падает, и она уже не перебивает слабенькое голубое свечение. Если бы можно было убрать всю пыль из атмосферы Марса, небо стало бы очень тёмно-синим, почти чёрным, и только вблизи солнца был бы виден голубой ореол. А на закате солнце даже немного краснело бы, как на Земле, правда совсем чуть-чуть.
3D карты типа Navitel тел тянет, прокручивает конечно с тормозами, но гораздо быстрее и отзывчивее, чем «хардварный» автомобильный навигатор за 3000р. А вот с вебом да, беда.
Цианоген плохо оптимизирован конкретно под этот девайс. Заряд утекал сам по себе даже когда телефон просто лежит в режиме ожидания (всё, кроме телефонного модуля, выключено). Свежезаряженный утром телефон к вечеру уже садился, если ничего на нём не делать. На стоковой прошивке в таком режиме он у меня живёт 3-4 дня (звоню редко).
Вот так нас заставляют менять телефон каждый год. А я не хочу. Incredible S в своё время был флагманом с отличным экраном и стоил кучу денег. Мне от смартфона много не надо — звонить/писать по телефону и разным чатам/говорилкам, иногда лазать по инету, слушать музыку/смотреть видео, читать книги, и юзать навигатор. Всё это он прекрасно умел 3 года назад, причём почти без тормозов. Так почему же сейчас мне надо покупать новый телефон? Потому что программисты забили на оптимизацию? Там, где, казалось бы, она должна стоять чуть ли не на первом месте — в мобильных девайсах! Остаётся откатиться на старые версии андроида и приложений и пытаться как-то работать в них. Не со всеми прокатит — например, старый скайп, скорее всего, просто откажется работать, т.к. протокол сменился.